Mercurial > hg > Aquinas
view summa/latin/sth2022.html @ 137:de4b1e200500 default tip
from https://archive.org/details/AquinasLexicon/mode/2up
| author | Henry S. Thompson <ht@inf.ed.ac.uk> |
|---|---|
| date | Sat, 03 May 2025 22:47:32 +0100 |
| parents | 71f2c033089e |
| children |
line wrap: on
line source
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "file:///c:/C64/usr/local/share/lib/xml/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="LA" lang="LA"> <head> <meta content="HTML Tidy for Windows (vers 1st February 2005), see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="text/javascript" http-equiv="Content-Script-Type"/> <meta content="Thomas de Aquino, Summa Theologiae, Corpus Thomisticum" name="keywords"/> <meta content="Latin" name="language"/> <meta content="public" name="security"/> <meta content="ealarcon@unav.es" name="owner"/> <meta content="Enrique Alarcón" name="author"/> <meta content="" name="abstract"/> <link type="text/css" href="vscreen.css" media="screen" rel="stylesheet"/> <link type="text/css" href="vprint.css" media="print" rel="stylesheet"/> <title>Thomas de Aquino, Summa Theologiae, Iª-IIae q. 22-25</title> </head> <body><a href="http://www.corpusthomisticum.org/"/><div class="tres">CORPUS THOMISTICUM</div><div class="uno">Sancti Thomae de Aquino</div><div class="uno">Summa Theologiae</div><div class="dos">prima pars secundae partis a quaestione XXII ad XXV</div><div class="centro"> <table summary="Imago" align="center"> <tr> <th><img align="middle" alt="Thomas de Aquino a Filippino Lippi depictus (Cappella Carafa, S. Maria sopra Minerva, Roma)" border="0" height="190" width="275" src="icons/fugit190.jpg"/></th> </tr> </table> <br/> <span class="tres">Textum Leoninum Romae 1891 editum<br/> ac automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas<br/> denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit<br/> <br/></span><br/> <hr/> <br/> <p><a href="sth2006.html"><img alt="age retro" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageretro.gif"/></a> <a href="sth2026.html"><img alt="age ultra" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageultra.gif"/></a></p> <script type="text/javascript" language="JavaScript"> // <!-- // original code by Bill Trefzger 12/12/96; revised by Enrique Alarcon 12/9/2000 function go(){if(document.selecter.select1.options[document.selecter.select1.selectedIndex].value !="none"){location=document.selecter.select1.options[document.selecter.select1.selectedIndex].value}} document.write('<FORM NAME="selecter"><SELECT NAME="select1">'); document.write('<OPTION VALUE="none">INDEX'); document.write('<OPTION VALUE="none">------------------------------------------------'); document.write('<OPTION VALUE="index.html">Corpus Thomisticum'); document.write('<OPTION VALUE="iopera.html">Opera omnia'); document.write('<OPTION VALUE="zbiblia.html">Bibliographia Thomistica'); document.write('<OPTION VALUE="none">------------------------------------------------'); document.write('<OPTION VALUE="#34515">I&ordf;-IIae q. 22 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#34516">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34517">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34518">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34519">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34520">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34521">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34522">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34523">I&ordf;-IIae q. 22 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34524">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34525">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34526">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34527">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34528">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34529">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34530">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34531">I&ordf;-IIae q. 22 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34532">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34533">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34534">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34535">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34536">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34537">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34538">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34539">I&ordf;-IIae q. 22 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34540">I&ordf;-IIae q. 23 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#34541">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34542">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34543">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34544">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34545">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34546">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34547">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34548">I&ordf;-IIae q. 23 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34549">I&ordf;-IIae q. 23 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34550">I&ordf;-IIae q. 23 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34551">I&ordf;-IIae q. 23 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34552">I&ordf;-IIae q. 23 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34553">I&ordf;-IIae q. 23 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34554">I&ordf;-IIae q. 23 a. 2 ad'); document.write('<OPTION VALUE="#34555">I&ordf;-IIae q. 23 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34556">I&ordf;-IIae q. 23 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34557">I&ordf;-IIae q. 23 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34558">I&ordf;-IIae q. 23 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34559">I&ordf;-IIae q. 23 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34560">I&ordf;-IIae q. 23 a. 3 ad'); document.write('<OPTION VALUE="#34561">I&ordf;-IIae q. 23 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34562">I&ordf;-IIae q. 23 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34563">I&ordf;-IIae q. 23 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34564">I&ordf;-IIae q. 23 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34565">I&ordf;-IIae q. 23 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34566">I&ordf;-IIae q. 23 a. 4 ad'); document.write('<OPTION VALUE="#34567">I&ordf;-IIae q. 24 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#34568">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34569">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34570">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34571">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34572">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34573">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34574">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34575">I&ordf;-IIae q. 24 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34576">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34577">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34578">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34579">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34580">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34581">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34582">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34583">I&ordf;-IIae q. 24 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34584">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34585">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34586">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34587">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34588">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34589">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34590">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34591">I&ordf;-IIae q. 24 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34592">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34593">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34594">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34595">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34596">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34597">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34598">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34599">I&ordf;-IIae q. 24 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34600">I&ordf;-IIae q. 25 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#34601">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34602">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34603">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34604">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34605">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34606">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34607">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34608">I&ordf;-IIae q. 25 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34609">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34610">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34611">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34612">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34613">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34614">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34615">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34616">I&ordf;-IIae q. 25 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34617">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34618">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34619">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34620">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34621">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34622">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34623">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34624">I&ordf;-IIae q. 25 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34625">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34626">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34627">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#34628">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#34629">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#34630">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#34631">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#34632">I&ordf;-IIae q. 25 a. 4 ad 3'); document.write('<\/SELECT>'); document.write('<BR><BR>'); document.write('<INPUT TYPE="button" VALUE="Agedum" ONCLICK="go()">'); document.write('<\/FORM>'); // --> // </script><br/> <hr/> <br/></div><div class="q" id="q22"><h2>Quaestio 22</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="I-II q. 22 pr."><a name="34515"><span class="ref">[34515] Iª-IIae q. 22 pr.</span></a> Post hoc considerandum est de passionibus animae, et primo, in generali; secundo, in speciali. In generali autem, quatuor occurrunt circa eas consideranda, primo quidem, de subiecto earum; secundo, de differentia earum; tertio, de comparatione earum ad invicem; quarto, de malitia et bonitate ipsarum. Circa primum quaeruntur tria. Primo, utrum aliqua passio sit in anima. Secundo, utrum magis in parte appetitiva quam in apprehensiva. Tertio, utrum magis sit in appetitu sensitivo quam intellectivo, qui dicitur voluntas.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="I-II q. 22 a. 1 arg. 1"><a name="34516"><span class="ref">[34516] Iª-IIae q. 22 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod nulla passio sit in anima. Pati enim est proprium materiae. Sed anima non est composita ex materia et forma, ut in primo habitum est. Ergo nulla passio est in anima.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 arg. 2"><a name="34517"><span class="ref">[34517] Iª-IIae q. 22 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, passio est motus, ut dicitur in III Physic. Sed anima non movetur, ut probatur in I de anima. Ergo passio non est in anima.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 arg. 3"><a name="34518"><span class="ref">[34518] Iª-IIae q. 22 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, passio est via in corruptionem, nam omnis passio, magis facta, abiicit a substantia, ut dicitur in libro topicorum. Sed anima est incorruptibilis. Ergo nulla passio est in anima.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 s. c."><a name="34519"><span class="ref">[34519] Iª-IIae q. 22 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod apostolus dicit, ad Rom. VII, <i>cum essemus in carne, passiones peccatorum, quae per legem erant, operabantur in membris nostris</i>. Peccata autem sunt proprie in anima. Ergo et passiones, quae dicuntur peccatorum, sunt in anima.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 co."><a name="34520"><span class="ref">[34520] Iª-IIae q. 22 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod pati dicitur tripliciter. Uno modo, communiter, secundum quod omne recipere est pati, etiam si nihil abiiciatur a re, sicut si dicatur aerem pati, quando illuminatur. Hoc autem magis proprie est perfici, quam pati. Alio modo dicitur pati proprie, quando aliquid recipitur cum alterius abiectione. Sed hoc contingit dupliciter. Quandoque enim abiicitur id quod non est conveniens rei, sicut cum corpus animalis sanatur, dicitur pati, quia recipit sanitatem, aegritudine abiecta. Alio modo, quando e converso contingit, sicut aegrotare dicitur pati, quia recipitur infirmitas, sanitate abiecta. Et hic est propriissimus modus passionis. Nam pati dicitur ex eo quod aliquid trahitur ad agentem, quod autem recedit ab eo quod est sibi conveniens, maxime videtur ad aliud trahi. Et similiter in I de Generat. dicitur quod, quando ex ignobiliori generatur nobilius, est generatio simpliciter, et corruptio secundum quid, e converso autem quando ex nobiliori ignobilius generatur. Et his tribus modis contingit esse in anima passionem. Nam secundum receptionem tantum dicitur quod sentire et intelligere est quoddam pati. Passio autem cum abiectione non est nisi secundum transmutationem corporalem, unde passio proprie dicta non potest competere animae nisi per accidens, inquantum scilicet compositum patitur. Sed et in hoc est diversitas, nam quando huiusmodi transmutatio fit in deterius, magis proprie habet rationem passionis, quam quando fit in melius. Unde tristitia magis proprie est passio quam laetitia.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 ad 1"><a name="34521"><span class="ref">[34521] Iª-IIae q. 22 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum igitur dicendum quod pati, secundum quod est cum abiectione et transmutatione, proprium est materiae, unde non invenitur nisi in compositis ex materia et forma. Sed pati prout importat receptionem solam, non est necessarium quod sit materiae, sed potest esse cuiuscumque existentis in potentia. Anima autem, etsi non sit composita ex materia et forma, habet tamen aliquid potentialitatis, secundum quam convenit sibi recipere et pati, secundum quod intelligere pati est, ut dicitur in III de anima.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 ad 2"><a name="34522"><span class="ref">[34522] Iª-IIae q. 22 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod pati et moveri, etsi non conveniat animae per se, convenit tamen ei per accidens, ut in I de anima dicitur.</p><p title="I-II q. 22 a. 1 ad 3"><a name="34523"><span class="ref">[34523] Iª-IIae q. 22 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod ratio illa procedit de passione quae est cum transmutatione ad deterius. Et huiusmodi passio animae convenire non potest nisi per accidens, per se autem convenit composito, quod est corruptibile.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="I-II q. 22 a. 2 arg. 1"><a name="34524"><span class="ref">[34524] Iª-IIae q. 22 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod passio magis sit in parte animae apprehensiva quam in parte appetitiva. Quod enim est primum in quolibet genere videtur esse maximum eorum quae sunt in genere illo, et causa aliorum, ut dicitur in II Metaphys. Sed passio prius invenitur in parte apprehensiva quam in parte appetitiva, non enim patitur pars appetitiva, nisi passione praecedente in parte apprehensiva. Ergo passio est magis in parte apprehensiva quam in parte appetitiva.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 arg. 2"><a name="34525"><span class="ref">[34525] Iª-IIae q. 22 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, quod est magis activum, videtur esse minus passivum, actio enim passioni opponitur. Sed pars appetitiva est magis activa quam pars apprehensiva. Ergo videtur quod in parte apprehensiva magis sit passio.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 arg. 3"><a name="34526"><span class="ref">[34526] Iª-IIae q. 22 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut appetitus sensitivus est virtus in organo corporali, ita et vis apprehensiva sensitiva. Sed passio animae fit, proprie loquendo, secundum transmutationem corporalem. Ergo non magis est passio in parte appetitiva sensitiva quam in apprehensiva sensitiva.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 s. c."><a name="34527"><span class="ref">[34527] Iª-IIae q. 22 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in IX de Civ. Dei, quod <i>motus animi, quos Graeci pathe, nostri autem quidam, sicut Cicero, perturbationes, quidam affectiones vel affectus, quidam vero, sicut in Graeco habetur, expressius passiones vocant</i>. Ex quo patet quod passiones animae sunt idem quod affectiones. Sed affectiones manifeste pertinent ad partem appetitivam, et non ad apprehensivam. Ergo et passiones magis sunt in appetitiva quam in apprehensiva.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 co."><a name="34528"><span class="ref">[34528] Iª-IIae q. 22 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut iam dictum est, in nomine passionis importatur quod patiens trahatur ad id quod est agentis. Magis autem trahitur anima ad rem per vim appetitivam quam per vim apprehensivam. Nam per vim appetitivam anima habet ordinem ad ipsas res, prout in seipsis sunt, unde philosophus dicit, in VI Metaphys., quod bonum et malum, quae sunt obiecta appetitivae potentiae, sunt in ipsis rebus. Vis autem apprehensiva non trahitur ad rem, secundum quod in seipsa est; sed cognoscit eam secundum intentionem rei, quam in se habet vel recipit secundum proprium modum. Unde et ibidem dicitur quod verum et falsum, quae ad cognitionem pertinent, non sunt in rebus, sed in mente. Unde patet quod ratio passionis magis invenitur in parte appetitiva quam in parte apprehensiva.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 ad 1"><a name="34529"><span class="ref">[34529] Iª-IIae q. 22 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod e contrario se habet in his quae pertinent ad perfectionem, et in his quae pertinent ad defectum. Nam in his quae ad perfectionem pertinent, attenditur intensio per accessum ad unum primum principium, cui quanto est aliquid propinquius, tanto est magis intensum, sicut intensio lucidi attenditur per accessum ad aliquid summe lucidum, cui quanto aliquid magis appropinquat, tanto est magis lucidum. Sed in his quae ad defectum pertinent, attenditur intensio non per accessum ad aliquod summum, sed per recessum a perfecto, quia in hoc ratio privationis et defectus consistit. Et ideo quanto minus recedit a primo, tanto est minus intensum, et propter hoc, in principio semper invenitur parvus defectus, qui postea procedendo magis multiplicatur. Passio autem ad defectum pertinet, quia est alicuius secundum quod est in potentia. Unde in his quae appropinquant primo perfecto, scilicet Deo, invenitur parum de ratione potentiae et passionis, in aliis autem consequenter, plus. Et sic etiam in priori vi animae, scilicet apprehensiva, invenitur minus de ratione passionis.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 ad 2"><a name="34530"><span class="ref">[34530] Iª-IIae q. 22 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod vis appetitiva dicitur esse magis activa, quia est magis principium exterioris actus. Et hoc habet ex hoc ipso ex quo habet quod sit magis passiva, scilicet ex hoc quod habet ordinem ad rem ut est in seipsa, per actionem enim exteriorem pervenimus ad consequendas res.</p><p title="I-II q. 22 a. 2 ad 3"><a name="34531"><span class="ref">[34531] Iª-IIae q. 22 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut in primo dictum est, dupliciter organum animae potest transmutari. Uno modo, transmutatione spirituali, secundum quod recipit intentionem rei. Et hoc per se invenitur in actu apprehensivae virtutis sensitivae, sicut oculus immutatur a visibili, non ita quod coloretur, sed ita quod recipiat intentionem coloris. Est autem alia naturalis transmutatio organi, prout organum transmutatur quantum ad suam naturalem dispositionem, puta quod calefit aut infrigidatur, vel alio simili modo transmutatur. Et huiusmodi transmutatio per accidens se habet ad actum apprehensivae virtutis sensitivae, puta cum oculus fatigatur ex forti intuitu, vel dissolvitur ex vehementia visibilis. Sed ad actum appetitus sensitivi per se ordinatur huiusmodi transmutatio, unde in definitione motuum appetitivae partis, materialiter ponitur aliqua naturalis transmutatio organi; sicut dicitur quod ira est accensio sanguinis circa cor. Unde patet quod ratio passionis magis invenitur in actu sensitivae virtutis appetitivae, quam in actu sensitivae virtutis apprehensivae, licet utraque sit actus organi corporalis.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="I-II q. 22 a. 3 arg. 1"><a name="34532"><span class="ref">[34532] Iª-IIae q. 22 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod passio non magis sit in appetitu sensitivo quam in appetitu intellectivo. Dicit enim Dionysius, II cap. de Div. Nom., quod <i>Hierotheus ex quadam est doctus diviniore inspiratione, non solum discens, sed etiam patiens divina</i>. Sed passio divinorum non potest pertinere ad appetitum sensitivum, cuius obiectum est bonum sensibile. Ergo passio est in appetitu intellectivo, sicut et in sensitivo.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 arg. 2"><a name="34533"><span class="ref">[34533] Iª-IIae q. 22 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, quanto activum est potentius, tanto passio est fortior. Sed obiectum appetitus intellectivi, quod est bonum universale, est potentius activum quam obiectum appetitus sensitivi, quod est bonum particulare. Ergo ratio passionis magis invenitur in appetitu intellectivo quam in appetitu sensitivo.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 arg. 3"><a name="34534"><span class="ref">[34534] Iª-IIae q. 22 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, gaudium et amor passiones quaedam esse dicuntur. Sed haec inveniuntur in appetitu intellectivo, et non solum in sensitivo, alioquin non attribuerentur in Scripturis Deo et Angelis. Ergo passiones non magis sunt in appetitu sensitivo quam in intellectivo.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 s. c."><a name="34535"><span class="ref">[34535] Iª-IIae q. 22 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicit Damascenus, in II libro, describens animales passiones, <i>passio est motus appetitivae virtutis sensibilis in imaginatione boni vel mali. Et aliter, passio est motus irrationalis animae per suspicionem boni vel mali</i>.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 co."><a name="34536"><span class="ref">[34536] Iª-IIae q. 22 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut iam dictum est, passio proprie invenitur ubi est transmutatio corporalis. Quae quidem invenitur in actibus appetitus sensitivi; et non solum spiritualis, sicut est in apprehensione sensitiva, sed etiam naturalis. In actu autem appetitus intellectivi non requiritur aliqua transmutatio corporalis, quia huiusmodi appetitus non est virtus alicuius organi. Unde patet quod ratio passionis magis proprie invenitur in actu appetitus sensitivi quam intellectivi; ut etiam patet per definitiones Damasceni inductas.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 ad 1"><a name="34537"><span class="ref">[34537] Iª-IIae q. 22 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod passio divinorum ibi dicitur affectio ad divina, et coniunctio ad ipsa per amorem, quod tamen fit sine transmutatione corporali.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 ad 2"><a name="34538"><span class="ref">[34538] Iª-IIae q. 22 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod magnitudo passionis non solum dependet ex virtute agentis, sed etiam ex passibilitate patientis, quia quae sunt bene passibilia, multum patiuntur etiam a parvis activis. Licet ergo obiectum appetitus intellectivi sit magis activum quam obiectum appetitus sensitivi, tamen appetitus sensitivus est magis passivus.</p><p title="I-II q. 22 a. 3 ad 3"><a name="34539"><span class="ref">[34539] Iª-IIae q. 22 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod amor et gaudium et alia huiusmodi, cum attribuuntur Deo vel Angelis, aut hominibus secundum appetitum intellectivum, significant simplicem actum voluntatis cum similitudine effectus, absque passione. Unde dicit Augustinus, IX de Civ. Dei, <i>sancti Angeli et sine ira puniunt et sine miseriae compassione subveniunt. Et tamen, istarum nomina passionum, consuetudine locutionis humanae, etiam in eos usurpantur, propter quandam operum similitudinem, non propter affectionum infirmitatem</i>.</p></div></div><div class="q" id="q23"><h2>Quaestio 23</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="I-II q. 23 pr."><a name="34540"><span class="ref">[34540] Iª-IIae q. 23 pr.</span></a> Deinde considerandum est de passionum differentia ad invicem. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum passiones quae sunt in concupiscibili, sint diversae ab his quae sunt in irascibili. Secundo, utrum contrarietas passionum irascibili sit secundum contrarietatem boni et mali. Tertio, utrum sit aliqua passio non habens contrarium. Quarto, utrum sint aliquae passiones differentes specie, in eadem potentia, non contrariae ad invicem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="I-II q. 23 a. 1 arg. 1"><a name="34541"><span class="ref">[34541] Iª-IIae q. 23 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod passiones eaedem sint in irascibili et in concupiscibili. Dicit enim philosophus, in II Ethic., quod passiones animae sunt quas sequitur gaudium et tristitia. Sed gaudium et tristitia sunt in concupiscibili. Ergo omnes passiones sunt in concupiscibili. Non ergo sunt aliae in irascibili, et aliae in concupiscibili.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 arg. 2"><a name="34542"><span class="ref">[34542] Iª-IIae q. 23 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, Matth. XIII, super illud, <i>simile est regnum caelorum fermento</i> etc., dicit Glossa Hieronymi, <i>in ratione possideamus prudentiam, in irascibili odium vitiorum, in concupiscibili desiderium virtutum</i>. Sed odium est in concupiscibili, sicut et amor, cui contrariatur, ut dicitur in II Topic. Ergo eadem passio est in concupiscibili et irascibili.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 arg. 3"><a name="34543"><span class="ref">[34543] Iª-IIae q. 23 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, passiones et actus differunt specie secundum obiecta. Sed passionum irascibilis et concupiscibilis eadem obiecta sunt, scilicet bonum et malum. Ergo eaedem sunt passiones irascibilis et concupiscibilis.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 s. c."><a name="34544"><span class="ref">[34544] Iª-IIae q. 23 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra, diversarum potentiarum actus sunt specie diversi, sicut videre et audire. Sed irascibilis et concupiscibilis sunt duae potentiae dividentes appetitum sensitivum, ut in primo dictum est. Ergo, cum passiones sint motus appetitus sensitivi, ut supra dictum est, passiones quae sunt in irascibili, erunt aliae secundum speciem a passionibus quae sunt in concupiscibili.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 co."><a name="34545"><span class="ref">[34545] Iª-IIae q. 23 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod passiones quae sunt in irascibili et in concupiscibili, differunt specie. Cum enim diversae potentiae habeant diversa obiecta, ut in primo dictum est, necesse est quod passiones diversarum potentiarum ad diversa obiecta referantur. Unde multo magis passiones diversarum potentiarum specie differunt, maior enim differentia obiecti requiritur ad diversificandam speciem potentiarum, quam ad diversificandam speciem passionum vel actuum. Sicut enim in naturalibus diversitas generis consequitur diversitatem potentiae materiae, diversitas autem speciei diversitatem formae in eadem materia; ita in actibus animae, actus ad diversas potentias pertinentes, sunt non solum specie, sed etiam genere diversi; actus autem vel passiones respicientes diversa obiecta specialia comprehensa sub uno communi obiecto unius potentiae, differunt sicut species illius generis. Ad cognoscendum ergo quae passiones sint in irascibili, et quae in concupiscibili, oportet assumere obiectum utriusque potentiae. Dictum est autem in primo quod obiectum potentiae concupiscibilis est bonum vel malum sensibile simpliciter acceptum, quod est delectabile vel dolorosum. Sed quia necesse est quod interdum anima difficultatem vel pugnam patiatur in adipiscendo aliquod huiusmodi bonum, vel fugiendo aliquod huiusmodi malum, inquantum hoc est quodammodo elevatum supra facilem potestatem animalis; ideo ipsum bonum vel malum, secundum quod habet rationem ardui vel difficilis, est obiectum irascibilis. Quaecumque ergo passiones respiciunt absolute bonum vel malum, pertinent ad concupiscibilem; ut gaudium, tristitia, amor, odium, et similia. Quaecumque vero passiones respiciunt bonum vel malum sub ratione ardui, prout est aliquid adipiscibile vel fugibile cum aliqua difficultate, pertinent ad irascibilem; ut audacia, timor, spes, et huiusmodi.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 ad 1"><a name="34546"><span class="ref">[34546] Iª-IIae q. 23 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut in primo dictum est, ad hoc vis irascibilis data est animalibus, ut tollantur impedimenta quibus concupiscibilis in suum obiectum tendere prohibetur, vel propter difficultatem boni adipiscendi, vel propter difficultatem mali superandi. Et ideo passiones irascibilis omnes terminantur ad passiones concupiscibilis. Et secundum hoc, etiam passiones quae sunt in irascibili, consequitur gaudium et tristitia, quae sunt in concupiscibili.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 ad 2"><a name="34547"><span class="ref">[34547] Iª-IIae q. 23 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod odium vitiorum attribuit Hieronymus irascibili, non propter rationem odii, quae proprie competit concupiscibili; sed propter impugnationem, quae pertinet ad irascibilem.</p><p title="I-II q. 23 a. 1 ad 3"><a name="34548"><span class="ref">[34548] Iª-IIae q. 23 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod bonum inquantum est delectabile, movet concupiscibilem. Sed si bonum habeat quandam difficultatem ad adipiscendum, ex hoc ipso habet aliquid repugnans concupiscibili. Et ideo necessarium fuit esse aliam potentiam quae in id tenderet. Et eadem ratio est de malis. Et haec potentia est irascibilis. Unde ex consequenti passiones concupiscibilis et irascibilis specie differunt.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="I-II q. 23 a. 2 arg. 1"><a name="34549"><span class="ref">[34549] Iª-IIae q. 23 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod contrarietas passionum irascibilis non sit nisi secundum contrarietatem boni et mali. Passiones enim irascibilis ordinantur ad passiones concupiscibilis, ut dictum est. Sed passiones concupiscibilis non contrariantur nisi secundum contrarietatem boni et mali; sicut amor et odium, gaudium et tristitia. Ergo nec passiones irascibilis.</p><p title="I-II q. 23 a. 2 arg. 2"><a name="34550"><span class="ref">[34550] Iª-IIae q. 23 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, passiones differunt secundum obiecta; sicut et motus secundum terminos. Sed contrarietas non est in motibus nisi secundum contrarietatem terminorum, ut patet in V Physic. Ergo neque in passionibus est contrarietas nisi secundum contrarietatem obiectorum. Obiectum autem appetitus est bonum vel malum. Ergo in nulla potentia appetitiva potest esse contrarietas passionum nisi secundum contrarietatem boni et mali.</p><p title="I-II q. 23 a. 2 arg. 3"><a name="34551"><span class="ref">[34551] Iª-IIae q. 23 a. 2 arg. 3</span></a> <i>Praeterea, omnis passio animae attenditur secundum accessum et recessum</i>, ut Avicenna dicit, in sexto de naturalibus. Sed accessus causatur ex ratione boni, recessus autem ex ratione mali, quia sicut bonum est quod omnia appetunt, ut dicitur in I Ethic., ita malum est quod omnia fugiunt. Ergo contrarietas in passionibus animae non potest esse nisi secundum bonum et malum.</p><p title="I-II q. 23 a. 2 s. c."><a name="34552"><span class="ref">[34552] Iª-IIae q. 23 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra, timor et audacia sunt contraria, ut patet in III Ethic. sed timor et audacia non differunt secundum bonum et malum, quia utrumque est respectu aliquorum malorum. Ergo non omnis contrarietas passionum irascibilis est secundum contrarietatem boni et mali.</p><p title="I-II q. 23 a. 2 co."><a name="34553"><span class="ref">[34553] Iª-IIae q. 23 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod passio quidam motus est, ut dicitur in III Physic. Unde oportet contrarietatem passionum accipere secundum contrarietatem motuum vel mutationum. Est autem duplex contrarietas in mutationibus vel motibus, ut dicitur in V Physic. Una quidem secundum accessum et recessum ab eodem termino, quae quidem contrarietas est proprie mutationum, idest generationis, quae est mutatio ad esse, et corruptionis, quae est mutatio ab esse. Alia autem secundum contrarietatem terminorum, quae proprie est contrarietas motuum, sicut dealbatio, quae est motus a nigro in album, opponitur denigrationi, quae est motus ab albo in nigrum. Sic igitur in passionibus animae duplex contrarietas invenitur, una quidem secundum contrarietatem obiectorum, scilicet boni et mali; alia vero secundum accessum et recessum ab eodem termino. In passionibus quidem concupiscibilis invenitur prima contrarietas tantum, quae scilicet est secundum obiecta, in passionibus autem irascibilis invenitur utraque. Cuius ratio est quia obiectum concupiscibilis, ut supra dictum est, est bonum vel malum sensibile absolute. Bonum autem, inquantum bonum, non potest esse terminus ut a quo, sed solum ut ad quem, quia nihil refugit bonum inquantum bonum, sed omnia appetunt ipsum. Similiter nihil appetit malum inquantum huiusmodi, sed omnia fugiunt ipsum, et propter hoc, malum non habet rationem termini ad quem, sed solum termini a quo. Sic igitur omnis passio concupiscibilis respectu boni, est ut in ipsum, sicut amor, desiderium et gaudium, omnis vero passio eius respectu mali, est ut ab ipso, sicut odium, fuga seu abominatio, et tristitia. Unde in passionibus concupiscibilis non potest esse contrarietas secundum accessum et recessum ab eodem obiecto. Sed obiectum irascibilis est sensibile bonum vel malum, non quidem absolute, sed sub ratione difficultatis vel arduitatis, ut supra dictum est. Bonum autem arduum sive difficile habet rationem ut in ipsum tendatur, inquantum est bonum, quod pertinet ad passionem spei; et ut ab ipso recedatur, inquantum est arduum vel difficile, quod pertinet ad passionem desperationis. Similiter malum arduum habet rationem ut vitetur, inquantum est malum, et hoc pertinet ad passionem timoris, habet etiam rationem ut in ipsum tendatur, sicut in quoddam arduum, per quod scilicet aliquid evadit subiectionem mali, et sic tendit in ipsum audacia. Invenitur ergo in passionibus irascibilis contrarietas secundum contrarietatem boni et mali, sicut inter spem et timorem, et iterum secundum accessum et recessum ab eodem termino, sicut inter audaciam et timorem.</p><p title="I-II q. 23 a. 2 ad arg."><a name="34554"><span class="ref">[34554] Iª-IIae q. 23 a. 2 ad arg.</span></a> Et per hoc patet responsio ad obiecta.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="I-II q. 23 a. 3 arg. 1"><a name="34555"><span class="ref">[34555] Iª-IIae q. 23 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod omnis passio animae habeat aliquid contrarium. Omnis enim passio animae vel est in irascibili vel in concupiscibili, sicut supra dictum est. Sed utraeque passiones habent contrarietatem suo modo. Ergo omnis passio animae habet contrarium.</p><p title="I-II q. 23 a. 3 arg. 2"><a name="34556"><span class="ref">[34556] Iª-IIae q. 23 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, omnis passio animae habet vel bonum vel malum pro obiecto, quae sunt obiecta universaliter appetitivae partis. Sed passioni cuius obiectum est bonum, opponitur passio cuius obiectum est malum. Ergo omnis passio habet contrarium.</p><p title="I-II q. 23 a. 3 arg. 3"><a name="34557"><span class="ref">[34557] Iª-IIae q. 23 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, omnis passio animae est secundum accessum vel secundum recessum, ut dictum est. Sed cuilibet accessui contrariatur recessus, et e converso. Ergo omnis passio animae habet contrarium.</p><p title="I-II q. 23 a. 3 s. c."><a name="34558"><span class="ref">[34558] Iª-IIae q. 23 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra, ira est quaedam passio animae. Sed nulla passio ponitur contraria irae, ut patet in IV Ethic. Ergo non omnis passio habet contrarium.</p><p title="I-II q. 23 a. 3 co."><a name="34559"><span class="ref">[34559] Iª-IIae q. 23 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod singulare est in passione irae, quod non potest habere contrarium, neque secundum accessum et recessum, neque secundum contrarietatem boni et mali. Causatur enim ira ex malo difficili iam iniacente. Ad cuius praesentiam, necesse est quod aut appetitus succumbat, et sic non exit terminos tristitiae, quae est passio concupiscibilis, aut habet motum ad invadendum malum laesivum, quod pertinet ad iram. Motum autem ad fugiendum habere non potest, quia iam malum ponitur praesens vel praeteritum. Et sic motui irae non contrariatur aliqua passio secundum contrarietatem accessus et recessus. Similiter etiam nec secundum contrarietatem boni et mali. Quia malo iam iniacenti opponitur bonum iam adeptum, quod iam non potest habere rationem ardui vel difficilis. Nec post adeptionem boni remanet alius motus, nisi quietatio appetitus in bono adepto, quae pertinet ad gaudium, quod est passio concupiscibilis. Unde motus irae non potest habere aliquem motum animae contrarium, sed solummodo opponitur ei cessatio a motu, sicut philosophus dicit, in sua rhetorica, quod <i>mitescere opponitur ei quod est irasci</i>, quod non est oppositum contrarie, sed negative vel privative.</p><p title="I-II q. 23 a. 3 ad arg."><a name="34560"><span class="ref">[34560] Iª-IIae q. 23 a. 3 ad arg.</span></a> Et per hoc patet responsio ad obiecta.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="I-II q. 23 a. 4 arg. 1"><a name="34561"><span class="ref">[34561] Iª-IIae q. 23 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod non possint in aliqua potentia esse passiones specie differentes, et non contrariae ad invicem. Passiones enim animae differunt secundum obiecta. Obiecta autem passionum animae sunt bonum et malum, secundum quorum differentiam passiones habent contrarietatem. Ergo nullae passiones eiusdem potentiae, non habentes contrarietatem ad invicem, differunt specie.</p><p title="I-II q. 23 a. 4 arg. 2"><a name="34562"><span class="ref">[34562] Iª-IIae q. 23 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, differentia speciei est differentia secundum formam. Sed omnis differentia secundum formam, est secundum aliquam contrarietatem, ut dicitur in X Metaphys. Ergo passiones eiusdem potentiae quae non sunt contrariae, non differunt specie.</p><p title="I-II q. 23 a. 4 arg. 3"><a name="34563"><span class="ref">[34563] Iª-IIae q. 23 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, cum omnis passio animae consistat in accessu vel recessu ad bonum vel ad malum, necesse videtur quod omnis differentia passionum animae sit vel secundum differentiam boni et mali; vel secundum differentiam accessus et recessus; vel secundum maiorem vel minorem accessum aut recessum. Sed primae duae differentiae inducunt contrarietatem in passionibus animae, ut dictum est. Tertia autem differentia non diversificat speciem, quia sic essent infinitae species passionum animae. Ergo non potest esse quod passiones eiusdem potentiae animae differant specie, et non sint contrariae.</p><p title="I-II q. 23 a. 4 s. c."><a name="34564"><span class="ref">[34564] Iª-IIae q. 23 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra, amor et gaudium differunt specie, et sunt in concupiscibili. Nec tamen contrariantur ad invicem, quin potius unum est causa alterius. Ergo sunt aliquae passiones eiusdem potentiae quae differunt specie, nec sunt contrariae.</p><p title="I-II q. 23 a. 4 co."><a name="34565"><span class="ref">[34565] Iª-IIae q. 23 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod passiones differunt secundum activa, quae sunt obiecta passionum animae. Differentia autem activorum potest attendi dupliciter, uno modo, secundum speciem vel naturam ipsorum activorum, sicut ignis differt ab aqua; alio modo, secundum diversam virtutem activam. Diversitas autem activi vel motivi quantum ad virtutem movendi, potest accipi in passionibus animae secundum similitudinem agentium naturalium. Omne enim movens trahit quodammodo ad se patiens, vel a se repellit. Trahendo quidem ad se, tria facit in ipso. Nam primo quidem, dat ei inclinationem vel aptitudinem ut in ipsum tendat, sicut cum corpus leve, quod est sursum, dat levitatem corpori generato, per quam habet inclinationem vel aptitudinem ad hoc quod sit sursum. Secundo, si corpus generatum est extra locum proprium, dat ei moveri ad locum. Tertio, dat ei quiescere, in locum cum pervenerit, quia ex eadem causa aliquid quiescit in loco, per quam movebatur ad locum. Et similiter intelligendum est de causa repulsionis. In motibus autem appetitivae partis, bonum habet quasi virtutem attractivam, malum autem virtutem repulsivam. Bonum ergo primo quidem in potentia appetitiva causat quandam inclinationem, seu aptitudinem, seu connaturalitatem ad bonum, quod pertinet ad passionem amoris. Cui per contrarium respondet odium, ex parte mali. Secundo, si bonum sit nondum habitum, dat ei motum ad assequendum bonum amatum, et hoc pertinet ad passionem desiderii vel concupiscentiae. Et ex opposito, ex parte mali, est fuga vel abominatio. Tertio, cum adeptum fuerit bonum, dat appetitus quietationem quandam in ipso bono adepto, et hoc pertinet ad delectationem vel gaudium. Cui opponitur ex parte mali dolor vel tristitia. In passionibus autem irascibilis, praesupponitur quidem aptitudo vel inclinatio ad prosequendum bonum vel fugiendum malum, ex concupiscibili, quae absolute respicit bonum vel malum. Et respectu boni nondum adepti, est spes et desperatio. Respectu autem mali nondum iniacentis, est timor et audacia. Respectu autem boni adepti, non est aliqua passio in irascibili, quia iam non habet rationem ardui, ut supra dictum est. Sed ex malo iam iniacenti, sequitur passio irae. Sic igitur patet quod in concupiscibili sunt tres coniugationes passionum, scilicet amor et odium, desiderium et fuga gaudium et tristitia. Similiter in irascibili sunt tres, scilicet spes et desperatio, timor et audacia, et ira, cui nulla passio opponitur. Sunt ergo omnes passiones specie differentes undecim, sex quidem in concupiscibili, et quinque in irascibili; sub quibus omnes animae passiones continentur.</p><p title="I-II q. 23 a. 4 ad arg."><a name="34566"><span class="ref">[34566] Iª-IIae q. 23 a. 4 ad arg.</span></a> Et per hoc patet responsio ad obiecta.</p></div></div><div class="q" id="q24"><h2>Quaestio 24</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="I-II q. 24 pr."><a name="34567"><span class="ref">[34567] Iª-IIae q. 24 pr.</span></a> Deinde considerandum est de bono et malo circa passiones animae. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum bonum et malum morale possit in passionibus animae inveniri. Secundo, utrum omnis passio animae sit mala moraliter. Tertio, utrum omnis passio addat, vel diminuat, ad bonitatem vel malitiam actus. Quarto, utrum aliqua passio sit bona vel mala ex sua specie.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="I-II q. 24 a. 1 arg. 1"><a name="34568"><span class="ref">[34568] Iª-IIae q. 24 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod nulla passio animae sit bona vel mala moraliter. Bonum enim et malum morale est proprium hominis, mores enim proprie dicuntur humani, ut Ambrosius dicit, super Lucam. Sed passiones non sunt propriae hominum, sed sunt etiam aliis animalibus communes. Ergo nulla passio animae est bona vel mala moraliter.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 arg. 2"><a name="34569"><span class="ref">[34569] Iª-IIae q. 24 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, bonum vel malum hominis est secundum rationem esse, vel praeter rationem esse, ut Dionysius dicit, IV cap. de Div. Nom. Sed passiones animae non sunt in ratione, sed in appetitu sensitivo, ut supra dictum est. Ergo non pertinent ad bonum vel malum hominis, quod est bonum morale.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 arg. 3"><a name="34570"><span class="ref">[34570] Iª-IIae q. 24 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, philosophus dicit, in II Ethic., quod <i>passionibus neque laudamur neque vituperamur</i>. Sed secundum bona et mala moralia, laudamur et vituperamur. Ergo passiones non sunt bonae vel malae moraliter.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 s. c."><a name="34571"><span class="ref">[34571] Iª-IIae q. 24 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in XIV de Civ. Dei, de passionibus animae loquens <i>mala sunt ista, si malus est amor; bona, si bonus</i>.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 co."><a name="34572"><span class="ref">[34572] Iª-IIae q. 24 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod passiones animae dupliciter possunt considerari, uno modo, secundum se; alio modo, secundum quod subiacent imperio rationis et voluntatis. Si igitur secundum se considerentur, prout scilicet sunt motus quidam irrationalis appetitus, sic non est in eis bonum vel malum morale, quod dependet a ratione, ut supra dictum est. Si autem considerentur secundum quod subiacent imperio rationis et voluntatis, sic est in eis bonum et malum morale. Propinquior enim est appetitus sensitivus ipsi rationi et voluntati, quam membra exteriora; quorum tamen motus et actus sunt boni vel mali moraliter, secundum quod sunt voluntarii. Unde multo magis et ipsae passiones, secundum quod sunt voluntariae, possunt dici bonae vel malae moraliter. Dicuntur autem voluntariae vel ex eo quod a voluntate imperantur, vel ex eo quod a voluntate non prohibentur.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 ad 1"><a name="34573"><span class="ref">[34573] Iª-IIae q. 24 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod istae passiones secundum se consideratae, sunt communes hominibus et aliis animalibus, sed secundum quod a ratione imperantur, sunt propriae hominum.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 ad 2"><a name="34574"><span class="ref">[34574] Iª-IIae q. 24 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod etiam inferiores vires appetitivae dicuntur rationales, secundum quod participant aliqualiter rationem, ut dicitur in I Ethic.</p><p title="I-II q. 24 a. 1 ad 3"><a name="34575"><span class="ref">[34575] Iª-IIae q. 24 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod philosophus dicit quod non laudamur aut vituperamur secundum passiones absolute consideratas, sed non removet quin possint fieri laudabiles vel vituperabiles secundum quod a ratione ordinantur. Unde subdit, <i>non enim laudatur aut vituperatur qui timet aut irascitur, sed qui aliqualiter</i>, idest secundum rationem vel praeter rationem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="I-II q. 24 a. 2 arg. 1"><a name="34576"><span class="ref">[34576] Iª-IIae q. 24 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod omnes passiones animae sint malae moraliter. Dicit enim Augustinus, IX de Civ. Dei, quod <i>passiones animae quidam vocant morbos vel perturbationes animae</i>. Sed omnis morbus vel perturbatio animae est aliquid malum moraliter. Ergo omnis passio animae moraliter mala est.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 arg. 2"><a name="34577"><span class="ref">[34577] Iª-IIae q. 24 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, Damascenus dicit quod <i>operatio quidem qui secundum naturam motus est, passio vero qui praeter naturam</i>. Sed quod est praeter naturam in motibus animae, habet rationem peccati et mali moralis, unde ipse alibi dicit quod <i>Diabolus versus est ex eo quod est secundum naturam, in id quod est praeter naturam</i>. Ergo huiusmodi passiones sunt malae moraliter.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 arg. 3"><a name="34578"><span class="ref">[34578] Iª-IIae q. 24 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, omne quod inducit ad peccatum, habet rationem mali. Sed huiusmodi passiones inducunt ad peccatum, unde Rom. VII dicuntur passiones peccatorum. Ergo videtur quod sint malae moraliter.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 s. c."><a name="34579"><span class="ref">[34579] Iª-IIae q. 24 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in XIV de Civ. Dei, quod <i>rectus amor omnes istas affectiones rectas habet. Metuunt enim peccare, cupiunt perseverare, dolent in peccatis, gaudent in operibus bonis</i>.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 co."><a name="34580"><span class="ref">[34580] Iª-IIae q. 24 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod circa hanc quaestionem diversa fuit sententia Stoicorum et Peripateticorum, nam Stoici dixerunt omnes passiones esse malas; Peripatetici vero dixerunt passiones moderatas esse bonas. Quae quidem differentia, licet magna videatur secundum vocem, tamen secundum rem vel nulla est, vel parva, si quis utrorumque intentiones consideret. Stoici enim non discernebant inter sensum et intellectum; et per consequens nec inter intellectivum appetitum et sensitivum. Unde non discernebant passiones animae a motibus voluntatis secundum hoc quod passiones animae sunt in appetitu sensitivo, simplices autem motus voluntatis sunt in intellectivo; sed omnem rationabilem motum appetitivae partis vocabant voluntatem, passionem autem dicebant motum progredientem extra limites rationis. Et ideo, eorum sententiam sequens, Tullius, in III libro de Tusculanis quaestionibus, omnes passiones vocat animae morbos. Ex quo argumentatur quod qui <i>morbosi sunt, sani non sunt; et qui sani non sunt, insipientes sunt</i>. Unde et insipientes insanos dicimus. Peripatetici vero omnes motus appetitus sensitivi passiones vocant. Unde eas bonas aestimant, cum sunt a ratione moderatae; malas autem, cum sunt praeter moderationem rationis. Ex quo patet quod Tullius, in eodem libro, Peripateticorum sententiam, qui approbabant mediocritatem passionum, inconvenienter improbat, dicens quod <i>omne malum, etiam mediocre, vitandum est, nam sicut corpus, etiamsi mediocriter aegrum est, sanum non est; sic ista mediocritas morborum vel passionum animae, sana non est</i>. Non enim passiones dicuntur morbi vel perturbationes animae, nisi cum carent moderatione rationis.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 ad 1"><a name="34581"><span class="ref">[34581] Iª-IIae q. 24 a. 2 ad 1</span></a> Unde patet responsio ad primum.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 ad 2"><a name="34582"><span class="ref">[34582] Iª-IIae q. 24 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in omni passione animae additur aliquid, vel diminuitur a naturali motu cordis, inquantum cor intensius vel remissius movetur, secundum systolen aut diastolen, et secundum hoc habet passionis rationem. Non tamen oportet quod passio semper declinet ab ordine naturalis rationis.</p><p title="I-II q. 24 a. 2 ad 3"><a name="34583"><span class="ref">[34583] Iª-IIae q. 24 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod passiones animae, inquantum sunt praeter ordinem rationis, inclinant ad peccatum, inquantum autem sunt ordinatae a ratione, pertinent ad virtutem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="I-II q. 24 a. 3 arg. 1"><a name="34584"><span class="ref">[34584] Iª-IIae q. 24 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod passio quaecumque semper diminuat de bonitate actus moralis. Omne enim quod impedit iudicium rationis, ex quo dependet bonitas actus moralis, diminuit per consequens bonitatem actus moralis. Sed omnis passio impedit iudicium rationis, dicit enim Sallustius, in Catilinario, <i>omnes homines qui de rebus dubiis consultant, ab odio, ira, amicitia atque misericordia vacuos esse decet</i>. Ergo omnis passio diminuit bonitatem moralis actus.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 arg. 2"><a name="34585"><span class="ref">[34585] Iª-IIae q. 24 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, actus hominis, quanto est Deo similior, tanto est melior, unde dicit apostolus, Ephes. V, <i>estote imitatores Dei, sicut filii carissimi. Sed Deus et sancti Angeli sine ira puniunt, sine miseriae compassione subveniunt</i> ut Augustinus dicit, in IX de Civ. Dei. Ergo est melius huiusmodi opera bona agere sine passione animae, quam cum passione.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 arg. 3"><a name="34586"><span class="ref">[34586] Iª-IIae q. 24 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut malum morale attenditur per ordinem ad rationem, ita et bonum morale. Sed malum morale diminuitur per passionem, minus enim peccat qui peccat ex passione, quam qui peccat ex industria. Ergo maius bonum operatur qui operatur bonum sine passione, quam qui operatur cum passione.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 s. c."><a name="34587"><span class="ref">[34587] Iª-IIae q. 24 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, IX de Civ. Dei, quod <i>passio misericordiae rationi deservit, quando ita praebetur misericordia, ut iustitia conservetur, sive cum indigenti tribuitur, sive cum ignoscitur poenitenti</i>. Sed nihil quod deservit rationi, diminuit bonum morale. Ergo passio animae non diminuit bonum moris.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 co."><a name="34588"><span class="ref">[34588] Iª-IIae q. 24 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod Stoici, sicut ponebant omnem passionem animae esse malam, ita ponebant consequenter omnem passionem animae diminuere actus bonitatem, omne enim bonum ex permixtione mali vel totaliter tollitur, vel fit minus bonum. Et hoc quidem verum est, si dicamus passiones animae solum inordinatos motus sensitivi appetitus, prout sunt perturbationes seu aegritudines. Sed si passiones simpliciter nominemus omnes motus appetitus sensitivi, sic ad perfectionem humani boni pertinet quod etiam ipsae passiones sint moderatae per rationem. Cum enim bonum hominis consistat in ratione sicut in radice, tanto istud bonum erit perfectius, quanto ad plura quae homini conveniunt, derivari potest. Unde nullus dubitat quin ad perfectionem moralis boni pertineat quod actus exteriorum membrorum per rationis regulam dirigantur. Unde, cum appetitus sensitivus possit obedire rationi, ut supra dictum est, ad perfectionem moralis sive humani boni pertinet quod etiam ipsae passiones animae sint regulatae per rationem. Sicut igitur melius est quod homo et velit bonum, et faciat exteriori actu; ita etiam ad perfectionem boni moralis pertinet quod homo ad bonum moveatur non solum secundum voluntatem, sed etiam secundum appetitum sensitivum; secundum illud quod in Psalmo LXXXIII, dicitur, <i>cor meum et caro mea exultaverunt in Deum vivum</i>, ut cor accipiamus pro appetitu intellectivo, carnem autem pro appetitu sensitivo.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 ad 1"><a name="34589"><span class="ref">[34589] Iª-IIae q. 24 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod passiones animae dupliciter se possunt habere ad iudicium rationis. Uno modo, antecedenter. Et sic, cum obnubilent iudicium rationis, ex quo dependet bonitas moralis actus, diminuunt actus bonitatem, laudabilius enim est quod ex iudicio rationis aliquis faciat opus caritatis, quam ex sola passione misericordiae. Alio modo se habent consequenter. Et hoc dupliciter. Uno modo, per modum redundantiae, quia scilicet, cum superior pars animae intense movetur in aliquid, sequitur motum eius etiam pars inferior. Et sic passio existens consequenter in appetitu sensitivo, est signum intensionis voluntatis. Et sic indicat bonitatem moralem maiorem. Alio modo, per modum electionis, quando scilicet homo ex iudicio rationis eligit affici aliqua passione, ut promptius operetur, cooperante appetitu sensitivo. Et sic passio animae addit ad bonitatem actionis.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 ad 2"><a name="34590"><span class="ref">[34590] Iª-IIae q. 24 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in Deo et in Angelis non est appetitus sensitivus, neque etiam membra corporea, et ideo bonum in eis non attenditur secundum ordinationem passionum aut corporeorum actuum, sicut in nobis.</p><p title="I-II q. 24 a. 3 ad 3"><a name="34591"><span class="ref">[34591] Iª-IIae q. 24 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod passio tendens in malum, praecedens iudicium rationis, diminuit peccatum, sed consequens aliquo praedictorum modorum, auget ipsum, vel significat augmentum eius.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="I-II q. 24 a. 4 arg. 1"><a name="34592"><span class="ref">[34592] Iª-IIae q. 24 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod nulla passio animae, secundum speciem suam, sit bona vel mala moraliter. Bonum enim et malum morale attenditur secundum rationem. Sed passiones sunt in appetitu sensitivo, et ita id quod est secundum rationem, accidit eis. Cum ergo nihil quod est per accidens, pertineat ad speciem rei; videtur quod nulla passio secundum suam speciem sit bona vel mala.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 arg. 2"><a name="34593"><span class="ref">[34593] Iª-IIae q. 24 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, actus et passiones habent speciem ex obiecto. Si ergo aliqua passio secundum suam speciem esset bona vel mala, oporteret quod passiones quarum obiectum est bonum, bonae essent secundum suam speciem, ut amor, desiderium et gaudium; et passiones quarum obiectum est malum essent malae secundum suam speciem, ut odium, timor et tristitia. Sed hoc patet esse falsum. Non ergo aliqua passio est bona vel mala ex sua specie.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 arg. 3"><a name="34594"><span class="ref">[34594] Iª-IIae q. 24 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, nulla species passionum est quae non inveniatur in aliis animalibus. Sed bonum morale non invenitur nisi in homine. Ergo nulla passio animae bona est vel mala ex sua specie.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 s. c."><a name="34595"><span class="ref">[34595] Iª-IIae q. 24 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, IX de Civ. Dei, quod <i>misericordia pertinet ad virtutem</i>. Philosophus etiam dicit, in II Ethic., quod verecundia est passio laudabilis. Ergo aliquae passiones sunt bonae vel malae secundum suam speciem.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 co."><a name="34596"><span class="ref">[34596] Iª-IIae q. 24 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod sicut de actibus dictum est, ita et de passionibus dicendum videtur, quod scilicet species actus vel passionis dupliciter considerari potest. Uno modo, secundum quod est in genere naturae, et sic bonum vel malum morale non pertinet ad speciem actus vel passionis. Alio modo, secundum quod pertinent ad genus moris, prout scilicet participant aliquid de voluntario et de iudicio rationis. Et hoc modo bonum et malum morale possunt pertinere ad speciem passionis, secundum quod accipitur ut obiectum passionis aliquid de se conveniens rationi, vel dissonum a ratione, sicut patet de verecundia, quae est timor turpis; et de invidia, quae est tristitia de bono alterius. Sic enim pertinent ad speciem exterioris actus.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 ad 1"><a name="34597"><span class="ref">[34597] Iª-IIae q. 24 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procedit de passionibus secundum quod pertinent ad speciem naturae, prout scilicet appetitus sensitivus in se consideratur. Secundum vero quod appetitus sensitivus obedit rationi, iam bonum et malum rationis non est in passionibus eius per accidens, sed per se.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 ad 2"><a name="34598"><span class="ref">[34598] Iª-IIae q. 24 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod passiones quae in bonum tendunt, si sit verum bonum, sunt bonae, et similiter quae a vero malo recedunt. E converso vero passiones quae sunt per recessum a bono, et per accessum ad malum, sunt malae.</p><p title="I-II q. 24 a. 4 ad 3"><a name="34599"><span class="ref">[34599] Iª-IIae q. 24 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod in brutis animalibus appetitus sensitivus non obedit rationi. Et tamen inquantum ducitur quadam aestimativa naturali, quae subiicitur rationi superiori, scilicet divinae, est in eis quaedam similitudo moralis boni, quantum ad animae passiones.</p></div></div><div class="q" id="q25"><h2>Quaestio 25</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="I-II q. 25 pr."><a name="34600"><span class="ref">[34600] Iª-IIae q. 25 pr.</span></a> Deinde considerandum est de ordine passionum ad invicem. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, de ordine passionum irascibilis ad passiones concupiscibilis. Secundo, de ordine passionum concupiscibilis ad invicem. Tertio, de ordine passionum irascibilis ad invicem. Quarto, de quatuor principalibus passionibus.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="I-II q. 25 a. 1 arg. 1"><a name="34601"><span class="ref">[34601] Iª-IIae q. 25 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod passiones irascibilis sint priores passionibus concupiscibilis. Ordo enim passionum est secundum ordinem obiectorum. Sed obiectum irascibilis est bonum arduum, quod videtur esse supremum inter alia bona. Ergo passiones irascibilis videntur praeesse passionibus concupiscibilis.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 arg. 2"><a name="34602"><span class="ref">[34602] Iª-IIae q. 25 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, movens est prius moto. Sed irascibilis comparatur ad concupiscibilem sicut movens ad motum, ad hoc enim datur animalibus, ut tollantur impedimenta quibus concupiscibilis prohibetur frui suo obiecto, ut supra dictum est; removens autem prohibens habet rationem moventis, ut dicitur in VIII Physic. Ergo passiones irascibilis sunt priores passionibus concupiscibilis.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 arg. 3"><a name="34603"><span class="ref">[34603] Iª-IIae q. 25 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, gaudium et tristitia sunt passiones concupiscibilis. Sed gaudium et tristitia consequuntur ad passiones irascibilis, dicit enim philosophus, in IV Ethic., quod <i>punitio quietat impetum irae, delectationem loco tristitiae faciens</i>. Ergo passiones concupiscibilis sunt posteriores passionibus irascibilis.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 s. c."><a name="34604"><span class="ref">[34604] Iª-IIae q. 25 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra, passiones concupiscibilis respiciunt bonum absolutum, passiones autem irascibilis respiciunt bonum contractum, scilicet arduum. Cum igitur bonum simpliciter sit prius quam bonum contractum, videtur quod passiones concupiscibilis sint priores passionibus irascibilis.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 co."><a name="34605"><span class="ref">[34605] Iª-IIae q. 25 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod passiones concupiscibilis ad plura se habent quam passiones irascibilis. Nam in passionibus concupiscibilis invenitur aliquid pertinens ad motum, sicut desiderium; et aliquid pertinens ad quietem, sicut gaudium et tristitia. Sed in passionibus irascibilis non invenitur aliquid pertinens ad quietem, sed solum pertinens ad motum. Cuius ratio est quia id in quo iam quiescitur, non habet rationem difficilis seu ardui, quod est obiectum irascibilis. Quies autem, cum sit finis motus, est prior in intentione, sed posterior in executione. Si ergo comparentur passiones irascibilis ad passiones concupiscibilis quae significant quietem in bono; manifeste passiones irascibilis praecedunt, ordine executionis, huiusmodi passiones concupiscibilis, sicut spes praecedit gaudium, unde et causat ipsum, secundum illud apostoli, Rom. XII, <i>spe gaudentes</i>. Sed passio concupiscibilis importans quietem in malo, scilicet tristitia, media est inter duas passiones irascibilis. Sequitur enim timorem, cum enim occurrerit malum quod timebatur, causatur tristitia. Praecedit autem motum irae, quia cum ex tristitia praecedente aliquis insurgit in vindictam, hoc pertinet ad motum irae. Et quia rependere vicem malis, apprehenditur ut bonum; cum iratus hoc consecutus fuerit, gaudet. Et sic manifestum est quod omnis passio irascibilis terminatur ad passionem concupiscibilis pertinentem ad quietem, scilicet vel ad gaudium vel ad tristitiam. Sed si comparentur passiones irascibilis ad passiones concupiscibilis quae important motum, sic manifeste passiones concupiscibilis sunt priores, eo quod passiones irascibilis addunt supra passiones concupiscibilis; sicut et obiectum irascibilis addit supra obiectum concupiscibilis arduitatem sive difficultatem. Spes enim supra desiderium addit quendam conatum, et quandam elevationem animi ad consequendum bonum arduum. Et similiter timor addit supra fugam seu abominationem, quandam depressionem animi, propter difficultatem mali. Sic ergo passiones irascibilis mediae sunt inter passiones concupiscibilis quae important motum in bonum vel in malum; et inter passiones concupiscibilis quae important quietem in bono vel in malo. Et sic patet quod passiones irascibilis et principium habent a passionibus concupiscibilis, et in passiones concupiscibilis terminantur.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 ad 1"><a name="34606"><span class="ref">[34606] Iª-IIae q. 25 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod illa ratio procederet, si de ratione obiecti concupiscibilis esset aliquid oppositum arduo, sicut de ratione obiecti irascibilis est quod sit arduum. Sed quia obiectum concupiscibilis est bonum absolute, prius naturaliter est quam obiectum irascibilis, sicut commune proprio.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 ad 2"><a name="34607"><span class="ref">[34607] Iª-IIae q. 25 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod removens prohibens non est movens per se, sed per accidens. Nunc autem loquimur de ordine passionum per se. Et praeterea irascibilis removet prohibens quietem concupiscibilis in suo obiecto. Unde ex hoc non sequitur nisi quod passiones irascibilis praecedunt passiones concupiscibilis ad quietem pertinentes.</p><p title="I-II q. 25 a. 1 ad 3"><a name="34608"><span class="ref">[34608] Iª-IIae q. 25 a. 1 ad 3</span></a> De quibus etiam tertia ratio procedit.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="I-II q. 25 a. 2 arg. 1"><a name="34609"><span class="ref">[34609] Iª-IIae q. 25 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod amor non sit prima passionum concupiscibilis. Vis enim concupiscibilis a concupiscentia denominatur, quae est eadem passio cum desiderio. Sed denominatio fit a potiori, ut dicitur in II de anima. Ergo concupiscentia est potior amore.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 arg. 2"><a name="34610"><span class="ref">[34610] Iª-IIae q. 25 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, amor unionem quandam importat, est enim vis unitiva et concretiva, ut Dionysius dicit, in IV cap. de Div. Nom. Sed concupiscentia vel desiderium est motus ad unionem rei concupitae vel desideratae. Ergo concupiscentia est prior amore.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 arg. 3"><a name="34611"><span class="ref">[34611] Iª-IIae q. 25 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, causa est prior effectu. Sed delectatio est quandoque causa amoris, quidam enim propter delectationem amant, ut dicitur in VIII Ethic. Ergo delectatio est prior amore. Non ergo prima inter passiones concupiscibilis est amor.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 s. c."><a name="34612"><span class="ref">[34612] Iª-IIae q. 25 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in XIV de Civ. Dei, quod omnes passiones ex amore causantur, <i>amor enim inhians habere quod amatur, cupiditas est; id autem habens, eoque fruens, laetitia est</i>. Amor ergo est prima passionum concupiscibilis.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 co."><a name="34613"><span class="ref">[34613] Iª-IIae q. 25 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod obiectum concupiscibilis sunt bonum et malum. Naturaliter autem est prius bonum malo, eo quod malum est privatio boni. Unde et omnes passiones quarum obiectum est bonum, naturaliter sunt priores passionibus quarum obiectum est malum, unaquaeque scilicet sua opposita, quia enim bonum quaeritur, ideo refutatur oppositum malum. Bonum autem habet rationem finis, qui quidem est prior in intentione, sed est posterior in consecutione. Potest ergo ordo passionum concupiscibilis attendi vel secundum intentionem, vel secundum consecutionem. Secundum quidem consecutionem, illud est prius quod primo fit in eo quod tendit ad finem. Manifestum est autem quod omne quod tendit ad finem aliquem, primo quidem habet aptitudinem seu proportionem ad finem, nihil enim tendit in finem non proportionatum; secundo, movetur ad finem; tertio, quiescit in fine post eius consecutionem. Ipsa autem aptitudo sive proportio appetitus ad bonum est amor, qui nihil aliud est quam complacentia boni; motus autem ad bonum est desiderium vel concupiscentia; quies autem in bono est gaudium vel delectatio. Et ideo secundum hunc ordinem, amor praecedit desiderium, et desiderium praecedit delectationem. Sed secundum ordinem intentionis, est e converso, nam delectatio intenta causat desiderium et amorem. Delectatio enim est fruitio boni, quae quodammodo est finis sicut et ipsum bonum, ut supra dictum est.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 ad 1"><a name="34614"><span class="ref">[34614] Iª-IIae q. 25 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod hoc modo nominatur aliquid, secundum quod nobis innotescit, voces enim sunt signa intellectuum, secundum philosophum. Nos autem, ut plurimum, per effectum cognoscimus causam. Effectus autem amoris, quando quidem habetur ipsum amatum, est delectatio, quando vero non habetur, est desiderium vel concupiscentia. Ut autem Augustinus dicit, in X de Trin., <i>amor magis sentitur, cum eum prodit indigentia</i>. Unde inter omnes passiones concupiscibilis, magis sensibilis est concupiscentia. Et propter hoc, ab ea denominatur potentia.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 ad 2"><a name="34615"><span class="ref">[34615] Iª-IIae q. 25 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod duplex est unio amati ad amantem. Una quidem realis, secundum scilicet coniunctionem ad rem ipsam. Et talis unio pertinet ad gaudium vel delectationem, quae sequitur desiderium. Alia autem est unio affectiva, quae est secundum aptitudinem vel proportionem, prout scilicet ex hoc quod aliquid habet aptitudinem ad alterum et inclinationem, iam participat aliquid eius. Et sic amor unionem importat. Quae quidem unio praecedit motum desiderii.</p><p title="I-II q. 25 a. 2 ad 3"><a name="34616"><span class="ref">[34616] Iª-IIae q. 25 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod delectatio causat amorem, secundum quod est prior in intentione.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="I-II q. 25 a. 3 arg. 1"><a name="34617"><span class="ref">[34617] Iª-IIae q. 25 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod spes non sit prima inter passiones irascibilis. Vis enim irascibilis ab ira denominatur. Cum ergo denominatio fiat a potiori, videtur quod ira sit potior et prior quam spes.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 arg. 2"><a name="34618"><span class="ref">[34618] Iª-IIae q. 25 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, arduum est obiectum irascibilis. Sed magis videtur esse arduum quod aliquis conetur superare malum contrarium quod imminet ut futurum, quod pertinet ad audaciam; vel quod iniacet iam ut praesens, quod pertinet ad iram; quam quod conetur acquirere simpliciter aliquod bonum. Et similiter magis videtur esse arduum quod conetur vincere malum praesens, quam malum futurum. Ergo ira videtur esse potior passio quam audacia, et audacia quam spes. Et sic spes non videtur esse prior.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 arg. 3"><a name="34619"><span class="ref">[34619] Iª-IIae q. 25 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, prius occurrit, in motu ad finem, recessus a termino, quam accessus ad terminum. Sed timor et desperatio important recessum ab aliquo, audacia autem et spes important accessum ad aliquid. Ergo timor et desperatio praecedunt spem et audaciam.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 s. c."><a name="34620"><span class="ref">[34620] Iª-IIae q. 25 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra, quanto aliquid est propinquius primo, tanto est prius. Sed spes est propinquior amori, qui est prima passionum. Ergo spes est prior inter omnes passiones irascibilis.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 co."><a name="34621"><span class="ref">[34621] Iª-IIae q. 25 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut iam dictum est, omnes passiones irascibilis important motum in aliquid. Motus autem ad aliquid in irascibili potest causari ex duobus, uno modo, ex sola aptitudine seu proportione ad finem, quae pertinet ad amorem vel odium; alio modo, ex praesentia ipsius boni vel mali, quae pertinet ad tristitiam vel gaudium. Et quidem ex praesentia boni non causatur aliqua passio in irascibili, ut dictum est, sed ex praesentia mali causatur passio irae. Quia igitur in via generationis seu consecutionis, proportio vel aptitudo ad finem praecedit consecutionem finis; inde est quod ira, inter omnes passiones irascibilis, est ultima, ordine generationis. Inter alias autem passiones irascibilis, quae important motum consequentem amorem vel odium boni vel mali, oportet quod passiones quarum obiectum est bonum, scilicet spes et desperatio, sint naturaliter priores passionibus quarum obiectum est malum, scilicet audacia et timore. Ita tamen quod spes est prior desperatione, quia spes est motus in bonum secundum rationem boni quod de sua ratione est attractivum, et ideo est motus in bonum per se; desperatio autem est recessus a bono, qui non competit bono secundum quod est bonum, sed secundum aliquid aliud, unde est quasi per accidens. Et eadem ratione, timor, cum sit recessus a malo, est prior quam audacia. Quod autem spes et desperatio sint naturaliter priores quam timor et audacia, ex hoc manifestum est, quod, sicut appetitus boni est ratio quare vitetur malum, ita etiam spes et desperatio sunt ratio timoris et audaciae, nam audacia consequitur spem victoriae, et timor consequitur desperationem vincendi. Ira autem consequitur audaciam, nullus enim irascitur vindictam appetens, nisi audeat vindicare, secundum quod Avicenna dicit, in sexto de naturalibus. Sic ergo patet quod spes est prima inter omnes passiones irascibilis. Et si ordinem omnium passionum secundum viam generationis, scire velimus, primo occurrunt amor et odium; secundo, desiderium et fuga; tertio, spes et desperatio; quarto, timor et audacia; quinto, ira; sexto et ultimo, gaudium et tristitia, quae consequuntur ad omnes passiones, ut dicitur in II Ethic. Ita tamen quod amor est prior odio, et desiderium fuga, et spes desperatione, et timor audacia, et gaudium quam tristitia, ut ex praedictis colligi potest.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 ad 1"><a name="34622"><span class="ref">[34622] Iª-IIae q. 25 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, quia ira causatur ex aliis passionibus sicut effectus a causis praecedentibus, ideo ab ea, tanquam a manifestiori, denominatur potentia.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 ad 2"><a name="34623"><span class="ref">[34623] Iª-IIae q. 25 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod arduum non est ratio accedendi vel appetendi, sed potius bonum. Et ideo spes, quae directius respicit bonum, est prior, quamvis audacia aliquando sit in magis arduum, vel etiam ira.</p><p title="I-II q. 25 a. 3 ad 3"><a name="34624"><span class="ref">[34624] Iª-IIae q. 25 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod appetitus primo et per se movetur in bonum, sicut in proprium obiectum; et ex hoc causatur quod recedat a malo. Proportionatur enim motus appetitivae partis, non quidem motui naturali, sed intentioni naturae; quae per prius intendit finem quam remotionem contrarii, quae non quaeritur nisi propter adeptionem finis.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="I-II q. 25 a. 4 arg. 1"><a name="34625"><span class="ref">[34625] Iª-IIae q. 25 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod non sint istae quatuor principales passiones, gaudium et tristitia, spes et timor. Augustinus enim, in XIV de Civ. Dei, non ponit spem, sed cupiditatem loco eius.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 arg. 2"><a name="34626"><span class="ref">[34626] Iª-IIae q. 25 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, in passionibus animae est duplex ordo, scilicet intentionis, et consecutionis seu generationis. Aut ergo principales passiones accipiuntur secundum ordinem intentionis, et sic tantum gaudium et tristitia, quae sunt finales, erunt principales passiones. Aut secundum ordinem consecutionis seu generationis, et sic amor erit principalis passio. Nullo ergo modo debent dici quatuor principales passiones istae quatuor, gaudium et tristitia, spes et timor.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 arg. 3"><a name="34627"><span class="ref">[34627] Iª-IIae q. 25 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut audacia causatur ex spe, ita timor ex desperatione. Aut ergo spes et desperatio debent poni principales passiones, tanquam causae, aut spes et audacia, tanquam sibi ipsis affines.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 s. c."><a name="34628"><span class="ref">[34628] Iª-IIae q. 25 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est illud quod Boetius, in libro de Consol., enumerans quatuor principales passiones, dicit, <i>gaudia pelle, pelle timorem, spemque fugato, nec dolor adsit</i>.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 co."><a name="34629"><span class="ref">[34629] Iª-IIae q. 25 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod hae quatuor passiones communiter principales esse dicuntur. Quarum duae, scilicet gaudium et tristitia, principales dicuntur, quia sunt completivae et finales simpliciter respectu omnium passionum, unde ad omnes passiones consequuntur, ut dicitur in II Ethic. Timor autem et spes sunt principales, non quidem quasi completivae simpliciter, sed quia sunt completivae in genere motus appetitivi ad aliquid, nam respectu boni, incipit motus in amore, et procedit in desiderium, et terminatur in spe; respectu vero mali, incipit in odio, et procedit ad fugam, et terminatur in timore. Et ideo solet harum quatuor passionum numerus accipi secundum differentiam praesentis et futuri, motus enim respicit futurum, sed quies est in aliquo praesenti. De bono igitur praesenti est gaudium; de malo praesenti est tristitia; de bono vero futuro est spes; de malo futuro est timor. Omnes autem aliae passiones, quae sunt de bono vel de malo praesenti vel futuro, ad has completive reducuntur. Unde etiam a quibusdam dicuntur principales hae praedictae quatuor passiones, quia sunt generales. Quod quidem verum est, si spes et timor designant motum appetitus communiter tendentem in aliquid appetendum vel fugiendum.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 ad 1"><a name="34630"><span class="ref">[34630] Iª-IIae q. 25 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Augustinus ponit desiderium vel cupiditatem loco spei, inquantum ad idem pertinere videntur, scilicet ad bonum futurum.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 ad 2"><a name="34631"><span class="ref">[34631] Iª-IIae q. 25 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod passiones istae dicuntur principales, secundum ordinem intentionis et complementi. Et quamvis timor et spes non sint ultimae passiones simpliciter, tamen sunt ultimae in genere passionum tendentium in aliud quasi in futurum. Nec potest esse instantia nisi de ira. Quae tamen non potest poni principalis passio, quia est quidam effectus audaciae, quae non potest esse passio principalis, ut infra dicetur.</p><p title="I-II q. 25 a. 4 ad 3"><a name="34632"><span class="ref">[34632] Iª-IIae q. 25 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod desperatio importat recessum a bono, quod est quasi per accidens, et audacia importat accessum ad malum, quod etiam est per accidens. Et ideo hae passiones non possunt esse principales, quia quod est per accidens, non potest dici principale. Et sic etiam nec ira potest dici passio principalis, quae consequitur audaciam.</p></div></div><div class="centro"><br/> <p><a href="sth2006.html"><img alt="age retro" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageretro.gif"/></a> <a href="sth2026.html"><img alt="age ultra" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageultra.gif"/></a></p> <br/> <hr/> <br/> <address>© 2006 Fundación Tomás de Aquino quoad hanc editionem<br/> Iura omnia asservantur<br/> OCLC nr. <a style="text-decoration=none" href="http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/49644264">49644264</a></address> </div></body> </html>