Mercurial > hg > Aquinas
view summa/latin/sth4074.html @ 53:d777cc3962f2
div-wrapped
| author | ht |
|---|---|
| date | Mon, 28 Dec 2009 13:00:58 +0000 |
| parents | 544e12f679ad |
| children |
line wrap: on
line source
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "file:///c:/cygwin/usr/local/share/lib/xml/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="LA" lang="LA"> <head> <meta content="HTML Tidy for Windows (vers 1st February 2005), see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="text/javascript" http-equiv="Content-Script-Type"/> <meta content="Thomas de Aquino, Summa Theologiae, Corpus Thomisticum" name="keywords"/> <meta content="Latin" name="language"/> <meta content="public" name="security"/> <meta content="ealarcon@unav.es" name="owner"/> <meta content="Enrique Alarcón" name="author"/> <meta content="" name="abstract"/> <link type="text/css" href="vscreen.css" media="screen" rel="stylesheet"/> <link type="text/css" href="vprint.css" media="print" rel="stylesheet"/> <title>Thomas de Aquino, Summa Theologiae, IIIª q. 74-77</title> </head> <body><a href="http://www.corpusthomisticum.org/"/><div class="tres">CORPUS THOMISTICUM</div><div class="uno">Sancti Thomae de Aquino</div><div class="uno">Summa Theologiae</div><div class="dos">tertia pars a quaestione LXXIV ad quaestionem LXXVII</div><div class="centro"> <table summary="Imago" align="center"> <tr> <th><img align="middle" alt="Thomas de Aquino a Sassetta depictus" border="0" height="180" width="204" src="icons/bene180.jpg"/></th> </tr> </table> <br/> <span class="tres">Textum Leoninum Romae 1906 editum<br/> ac automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas<br/> denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit<br/> <br/></span><br/> <hr/> <br/> <p><a href="sth4073.html"><img alt="age retro" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageretro.gif"/></a> <a href="sth4078.html"><img alt="age ultra" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageultra.gif"/></a></p> <script type="text/javascript" language="JavaScript"> // <!-- // original code by Bill Trefzger 12/12/96; revised by Enrique Alarcon 12/9/2000 function go(){if(document.selecter.select1.options[document.selecter.select1.selectedIndex].value !="none"){location=document.selecter.select1.options[document.selecter.select1.selectedIndex].value}} document.write('<FORM NAME="selecter"><SELECT NAME="select1">'); document.write('<OPTION VALUE="none">INDEX'); document.write('<OPTION VALUE="none">------------------------------------------------'); document.write('<OPTION VALUE="index.html">Corpus Thomisticum'); document.write('<OPTION VALUE="iopera.html">Opera omnia'); document.write('<OPTION VALUE="zbiblia.html">Bibliographia Thomistica'); document.write('<OPTION VALUE="none">------------------------------------------------'); document.write('<OPTION VALUE="#50464">III&ordf; q. 74 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50465">III&ordf; q. 74 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50466">III&ordf; q. 74 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50467">III&ordf; q. 74 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50468">III&ordf; q. 74 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50469">III&ordf; q. 74 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50470">III&ordf; q. 74 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50471">III&ordf; q. 74 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50472">III&ordf; q. 74 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50473">III&ordf; q. 74 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50474">III&ordf; q. 74 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50475">III&ordf; q. 74 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50476">III&ordf; q. 74 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50477">III&ordf; q. 74 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50478">III&ordf; q. 74 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50479">III&ordf; q. 74 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50480">III&ordf; q. 74 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50481">III&ordf; q. 74 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50482">III&ordf; q. 74 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50483">III&ordf; q. 74 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50484">III&ordf; q. 74 a. 3 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50485">III&ordf; q. 74 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50486">III&ordf; q. 74 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50487">III&ordf; q. 74 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50488">III&ordf; q. 74 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50489">III&ordf; q. 74 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50490">III&ordf; q. 74 a. 3 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50491">III&ordf; q. 74 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50492">III&ordf; q. 74 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50493">III&ordf; q. 74 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50494">III&ordf; q. 74 a. 4 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50495">III&ordf; q. 74 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50496">III&ordf; q. 74 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50497">III&ordf; q. 74 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50498">III&ordf; q. 74 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50499">III&ordf; q. 74 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50500">III&ordf; q. 74 a. 4 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50501">III&ordf; q. 74 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50502">III&ordf; q. 74 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50503">III&ordf; q. 74 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50504">III&ordf; q. 74 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50505">III&ordf; q. 74 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50506">III&ordf; q. 74 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50507">III&ordf; q. 74 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50508">III&ordf; q. 74 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50509">III&ordf; q. 74 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50510">III&ordf; q. 74 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50511">III&ordf; q. 74 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50512">III&ordf; q. 74 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50513">III&ordf; q. 74 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50514">III&ordf; q. 74 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50515">III&ordf; q. 74 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50516">III&ordf; q. 74 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50517">III&ordf; q. 74 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50518">III&ordf; q. 74 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50519">III&ordf; q. 74 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50520">III&ordf; q. 74 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50521">III&ordf; q. 74 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50522">III&ordf; q. 74 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50523">III&ordf; q. 74 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50524">III&ordf; q. 74 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50525">III&ordf; q. 74 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50526">III&ordf; q. 74 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50527">III&ordf; q. 74 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50528">III&ordf; q. 74 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50529">III&ordf; q. 74 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50530">III&ordf; q. 74 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50531">III&ordf; q. 74 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50532">III&ordf; q. 74 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50533">III&ordf; q. 75 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50534">III&ordf; q. 75 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50535">III&ordf; q. 75 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50536">III&ordf; q. 75 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50537">III&ordf; q. 75 a. 1 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50538">III&ordf; q. 75 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50539">III&ordf; q. 75 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50540">III&ordf; q. 75 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50541">III&ordf; q. 75 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50542">III&ordf; q. 75 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50543">III&ordf; q. 75 a. 1 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50544">III&ordf; q. 75 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50545">III&ordf; q. 75 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50546">III&ordf; q. 75 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50547">III&ordf; q. 75 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50548">III&ordf; q. 75 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50549">III&ordf; q. 75 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50550">III&ordf; q. 75 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50551">III&ordf; q. 75 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50552">III&ordf; q. 75 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50553">III&ordf; q. 75 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50554">III&ordf; q. 75 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50555">III&ordf; q. 75 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50556">III&ordf; q. 75 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50557">III&ordf; q. 75 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50558">III&ordf; q. 75 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50559">III&ordf; q. 75 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50560">III&ordf; q. 75 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50561">III&ordf; q. 75 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50562">III&ordf; q. 75 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50563">III&ordf; q. 75 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50564">III&ordf; q. 75 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50565">III&ordf; q. 75 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50566">III&ordf; q. 75 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50567">III&ordf; q. 75 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50568">III&ordf; q. 75 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50569">III&ordf; q. 75 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50570">III&ordf; q. 75 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50571">III&ordf; q. 75 a. 5 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50572">III&ordf; q. 75 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50573">III&ordf; q. 75 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50574">III&ordf; q. 75 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50575">III&ordf; q. 75 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50576">III&ordf; q. 75 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50577">III&ordf; q. 75 a. 5 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50578">III&ordf; q. 75 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50579">III&ordf; q. 75 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50580">III&ordf; q. 75 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50581">III&ordf; q. 75 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50582">III&ordf; q. 75 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50583">III&ordf; q. 75 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50584">III&ordf; q. 75 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50585">III&ordf; q. 75 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50586">III&ordf; q. 75 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50587">III&ordf; q. 75 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50588">III&ordf; q. 75 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50589">III&ordf; q. 75 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50590">III&ordf; q. 75 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50591">III&ordf; q. 75 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50592">III&ordf; q. 75 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50593">III&ordf; q. 75 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50594">III&ordf; q. 75 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50595">III&ordf; q. 75 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50596">III&ordf; q. 75 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50597">III&ordf; q. 75 a. 8 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50598">III&ordf; q. 75 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50599">III&ordf; q. 75 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50600">III&ordf; q. 75 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50601">III&ordf; q. 75 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50602">III&ordf; q. 75 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50603">III&ordf; q. 75 a. 8 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50604">III&ordf; q. 76 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50605">III&ordf; q. 76 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50606">III&ordf; q. 76 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50607">III&ordf; q. 76 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50608">III&ordf; q. 76 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50609">III&ordf; q. 76 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50610">III&ordf; q. 76 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50611">III&ordf; q. 76 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50612">III&ordf; q. 76 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50613">III&ordf; q. 76 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50614">III&ordf; q. 76 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50615">III&ordf; q. 76 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50616">III&ordf; q. 76 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50617">III&ordf; q. 76 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50618">III&ordf; q. 76 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50619">III&ordf; q. 76 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50620">III&ordf; q. 76 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50621">III&ordf; q. 76 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50622">III&ordf; q. 76 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50623">III&ordf; q. 76 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50624">III&ordf; q. 76 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50625">III&ordf; q. 76 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50626">III&ordf; q. 76 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50627">III&ordf; q. 76 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50628">III&ordf; q. 76 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50629">III&ordf; q. 76 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50630">III&ordf; q. 76 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50631">III&ordf; q. 76 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50632">III&ordf; q. 76 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50633">III&ordf; q. 76 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50634">III&ordf; q. 76 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50635">III&ordf; q. 76 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50636">III&ordf; q. 76 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50637">III&ordf; q. 76 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50638">III&ordf; q. 76 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50639">III&ordf; q. 76 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50640">III&ordf; q. 76 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50641">III&ordf; q. 76 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50642">III&ordf; q. 76 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50643">III&ordf; q. 76 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50644">III&ordf; q. 76 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50645">III&ordf; q. 76 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50646">III&ordf; q. 76 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50647">III&ordf; q. 76 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50648">III&ordf; q. 76 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50649">III&ordf; q. 76 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50650">III&ordf; q. 76 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50651">III&ordf; q. 76 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50652">III&ordf; q. 76 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50653">III&ordf; q. 76 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50654">III&ordf; q. 76 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50655">III&ordf; q. 76 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50656">III&ordf; q. 76 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50657">III&ordf; q. 76 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50658">III&ordf; q. 76 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50659">III&ordf; q. 76 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50660">III&ordf; q. 76 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50661">III&ordf; q. 76 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50662">III&ordf; q. 76 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50663">III&ordf; q. 76 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50664">III&ordf; q. 76 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50665">III&ordf; q. 76 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50666">III&ordf; q. 76 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50667">III&ordf; q. 76 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50668">III&ordf; q. 76 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50669">III&ordf; q. 77 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50670">III&ordf; q. 77 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50671">III&ordf; q. 77 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50672">III&ordf; q. 77 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50673">III&ordf; q. 77 a. 1 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50674">III&ordf; q. 77 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50675">III&ordf; q. 77 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50676">III&ordf; q. 77 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50677">III&ordf; q. 77 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50678">III&ordf; q. 77 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50679">III&ordf; q. 77 a. 1 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50680">III&ordf; q. 77 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50681">III&ordf; q. 77 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50682">III&ordf; q. 77 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50683">III&ordf; q. 77 a. 2 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50684">III&ordf; q. 77 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50685">III&ordf; q. 77 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50686">III&ordf; q. 77 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50687">III&ordf; q. 77 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50688">III&ordf; q. 77 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50689">III&ordf; q. 77 a. 2 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50690">III&ordf; q. 77 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50691">III&ordf; q. 77 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50692">III&ordf; q. 77 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50693">III&ordf; q. 77 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50694">III&ordf; q. 77 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50695">III&ordf; q. 77 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50696">III&ordf; q. 77 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50697">III&ordf; q. 77 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50698">III&ordf; q. 77 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50699">III&ordf; q. 77 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50700">III&ordf; q. 77 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50701">III&ordf; q. 77 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50702">III&ordf; q. 77 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50703">III&ordf; q. 77 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50704">III&ordf; q. 77 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50705">III&ordf; q. 77 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50706">III&ordf; q. 77 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50707">III&ordf; q. 77 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50708">III&ordf; q. 77 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50709">III&ordf; q. 77 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50710">III&ordf; q. 77 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50711">III&ordf; q. 77 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50712">III&ordf; q. 77 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50713">III&ordf; q. 77 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50714">III&ordf; q. 77 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50715">III&ordf; q. 77 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50716">III&ordf; q. 77 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50717">III&ordf; q. 77 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50718">III&ordf; q. 77 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50719">III&ordf; q. 77 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50720">III&ordf; q. 77 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50721">III&ordf; q. 77 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50722">III&ordf; q. 77 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50723">III&ordf; q. 77 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50724">III&ordf; q. 77 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50725">III&ordf; q. 77 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50726">III&ordf; q. 77 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50727">III&ordf; q. 77 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50728">III&ordf; q. 77 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50729">III&ordf; q. 77 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50730">III&ordf; q. 77 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50731">III&ordf; q. 77 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50732">III&ordf; q. 77 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50733">III&ordf; q. 77 a. 8 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50734">III&ordf; q. 77 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50735">III&ordf; q. 77 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50736">III&ordf; q. 77 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50737">III&ordf; q. 77 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50738">III&ordf; q. 77 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50739">III&ordf; q. 77 a. 8 ad 4'); document.write('<\/SELECT>'); document.write('<BR><BR>'); document.write('<INPUT TYPE="button" VALUE="Agedum" ONCLICK="go()">'); document.write('<\/FORM>'); // --> // </script><br/> <hr/> <br/></div><div class="q" id="q74"><h2>Quaestio 74</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 74 pr."><a name="50464"><span class="ref">[50464] IIIª q. 74 pr.</span></a> Deinde considerandum est de materia huius sacramenti. Et primo, de specie materiae; secundo, de conversione panis et vini in corpus Christi; tertio, de modo existendi corporis Christi in hoc sacramento; quarto, de accidentibus panis et vini quae in hoc sacramento remanent. Circa primum quaeruntur octo. Primo, utrum panis et vinum sint materia huius sacramenti. Secundo, utrum ad materiam huius sacramenti requiratur determinata quantitas. Tertio, utrum materia huius sacramenti sit panis triticeus. Quarto, utrum sit panis azymus, vel fermentatus. Quinto, utrum materia huius sacramenti sit vinum de vite. Sexto, utrum sit admiscenda aqua. Septimo, utrum aqua sit de necessitate huius sacramenti. Octavo, de quantitate aquae quae apponitur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 74 a. 1 arg. 1"><a name="50465"><span class="ref">[50465] IIIª q. 74 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod materia huius sacramenti non sit panis et vinum. Hoc enim sacramentum perfectius debet repraesentare passionem Christi quam sacramenta veteris legis. Sed carnes animalium, quae erant materia sacramentorum veteris legis, expressius repraesentant passionem Christi quam panis et vinum. Ergo materia huius sacramenti magis debent esse carnes animalium quam panis et vinum.</p><p title="III q. 74 a. 1 arg. 2"><a name="50466"><span class="ref">[50466] IIIª q. 74 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, hoc sacramentum est ubique celebrandum. Sed in multis terris non invenitur panis, et in multis non invenitur vinum. Ergo panis et vinum non est conveniens materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 1 arg. 3"><a name="50467"><span class="ref">[50467] IIIª q. 74 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, hoc sacramentum competit sanis et infirmis. Sed vinum nocet quibusdam infirmis. Ergo videtur quod vinum non debeat esse materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 1 s. c."><a name="50468"><span class="ref">[50468] IIIª q. 74 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Alexander Papa dicit, <i>in sacramentorum oblationibus panis tantum et vinum aqua permixtum in sacrificium offerantur</i>.</p><p title="III q. 74 a. 1 co."><a name="50469"><span class="ref">[50469] IIIª q. 74 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod circa materiam huius sacramenti aliqui multipliciter erraverunt. Quidam enim, qui dicuntur Artotyritae, ut Augustinus dicit, in libro de haeresibus, <i>offerunt panem et caseum in hoc sacramento, dicentes a primis hominibus oblationes de fructibus terrae et ovium fuisse celebratas</i>. Alii vero, scilicet Cataphrygae et Pepuziani, <i>de infantis sanguine, quem de toto eius corpore minutis punctionum vulneribus extorquent, quasi Eucharistiam suam conficere perhibentur, miscendo eum farinae, panem inde facientes</i>. Quidam vero, qui dicuntur aquarii, aquam solam, sub specie sobrietatis, in hoc sacramento offerunt. Omnes autem hi errores, et similes, excluduntur per hoc quod Christus hoc sacramentum sub specie panis et vini instituit, sicut patet Matth. XXVI. Unde panis et vinum sunt materia conveniens huius sacramenti. Et hoc rationabiliter. Primo quidem, quantum ad usum huius sacramenti, qui est manducatio. Sicut enim aqua assumitur in sacramento Baptismi ad usum spiritualis ablutionis quia corporalis ablutio communiter fit in aqua, ita panis et vinum, quibus communius homines reficiuntur, assumuntur in hoc sacramento ad usum spiritualis manducationis. Secundo, quantum ad passionem Christi, in qua sanguis a corpore est separatus. Et ideo in hoc sacramento, quod est memoriale dominicae passionis, seorsum sumitur panis ut sacramentum corporis, et vinum ut sacramentum sanguinis. Tertio, quantum ad effectum consideratum in unoquoque sumentium. Quia, ut Ambrosius dicit, super epistolam ad Corinthios, hoc sacramentum valet ad tuitionem corporis et animae, et ideo caro Christi sub specie panis pro salute corporis, sanguis vero sub specie vini pro salute animae offertur, sicut dicitur Levit. XVII, quod animalis anima in sanguine est. Quarto, quantum ad effectum respectu totius Ecclesiae, quae constituitur ex diversis fidelibus, sicut <i>panis conficitur ex diversis granis, et vinum fluit ex diversis uvis</i>, ut dicit Glossa super illud I Cor. X, <i>multi unum corpus sumus,</i> et cetera.</p><p title="III q. 74 a. 1 ad 1"><a name="50470"><span class="ref">[50470] IIIª q. 74 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, licet carnes animalium occisorum expresse repraesentent Christi passionem, tamen minus competunt ad communem usum huius sacramenti, et ad ecclesiasticam unitatem significandam.</p><p title="III q. 74 a. 1 ad 2"><a name="50471"><span class="ref">[50471] IIIª q. 74 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, licet non in omnibus terris nascatur triticum et vinum, tamen de facili ad omnes terras deferri potest quantum sufficit ad usum huius sacramenti. Nec propter defectum alterius, est unum tantum sine altero consecrandum, quia non esset perfectum sacrificium.</p><p title="III q. 74 a. 1 ad 3"><a name="50472"><span class="ref">[50472] IIIª q. 74 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod vinum in modica quantitate sumptum non potest aegrotanti multum nocere. Et tamen, si nocumentum timeatur, non est necesse quod omnes accipientes corpus Christi, etiam sanguinem accipiant, ut infra dicetur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 74 a. 2 arg. 1"><a name="50473"><span class="ref">[50473] IIIª q. 74 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod requiratur determinata quantitas panis et vini ad materiam huius sacramenti. Effectus enim gratiae non sunt minus ordinati quam effectus naturae. Sed, sicut dicitur in II de anima, <i>omnium natura constantium positus est terminus et ratio magnitudinis et augmenti</i>. Ergo multo magis in hoc sacramento, quod dicitur Eucharistia, idest bona gratia, requiritur determinata quantitas panis et vini.</p><p title="III q. 74 a. 2 arg. 2"><a name="50474"><span class="ref">[50474] IIIª q. 74 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, ministris Ecclesiae non est a Christo data potestas ad ea quae pertinent ad irrisionem fidei et sacramentorum eius, secundum illud II Cor. X, <i>secundum potestatem quam dedit mihi Deus in aedificationem, et non in destructionem</i>. Sed hoc esset ad irrisionem sacramenti, si sacerdos vellet consecrare totum panem qui venditur in foro, et totum vinum quod est in cellario. Ergo hoc facere non potest.</p><p title="III q. 74 a. 2 arg. 3"><a name="50475"><span class="ref">[50475] IIIª q. 74 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, si aliquis baptizetur in mari, non tota aqua maris sanctificatur per formam Baptismi, sed sola illa aqua qua corpus baptizati abluitur. Ergo nec in hoc sacramento superflua quantitas panis consecrari potest.</p><p title="III q. 74 a. 2 s. c."><a name="50476"><span class="ref">[50476] IIIª q. 74 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod multum opponitur pauco, et magnum parvo. Sed nulla est ita parva quantitas panis aut vini quae non possit consecrari. Ergo nulla est ita magna quae consecrari non possit.</p><p title="III q. 74 a. 2 co."><a name="50477"><span class="ref">[50477] IIIª q. 74 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod quidam dixerunt quod sacerdos non posset consecrare immensam quantitatem panis aut vini, puta totum panem qui venditur in foro, aut totum vinum quod est in dolio. Sed hoc non videtur esse verum. Quia in omnibus habentibus materiam, ratio determinationis materiae sumitur ex ordine ad finem, sicut materia serrae est ferrum, ut sit apta sectioni. Finis autem huius sacramenti est usus fidelium. Unde oportet quod quantitas materiae huius sacramenti determinetur per comparationem ad usum fidelium. Non autem potest esse quod determinetur per comparationem ad usum fidelium qui nunc occurrunt, alioquin sacerdos habens paucos parochianos, non posset consecrare multas hostias. Unde relinquitur quod materia huius sacramenti determinetur per comparationem ad usum fidelium absolute. Numerus autem fidelium est indeterminatus. Unde non potest dici quod quantitas materiae huius sacramenti sit determinata.</p><p title="III q. 74 a. 2 ad 1"><a name="50478"><span class="ref">[50478] IIIª q. 74 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod cuiuslibet rei naturalis materia accipit determinatam quantitatem secundum comparationem ad formam determinatam. Sed numerus fidelium, ad quorum usum ordinatur hoc sacramentum, est indeterminatus. Unde non est simile.</p><p title="III q. 74 a. 2 ad 2"><a name="50479"><span class="ref">[50479] IIIª q. 74 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod potestas ministrorum Ecclesiae ad duo ordinatur, primo quidem, ad effectum proprium; secundo, ad finem effectus. Secundum autem non tollit primum. Unde, si sacerdos intendat consecrare corpus Christi propter aliquem malum finem, puta ut irrideat vel veneficia faciat, propter intentionem mali finis peccat, nihilominus tamen, propter potestatem sibi datam, perficit sacramentum.</p><p title="III q. 74 a. 2 ad 3"><a name="50480"><span class="ref">[50480] IIIª q. 74 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismi sacramentum perficitur in usu materiae. Et ideo per formam Baptismi non plus de aqua sanctificatur quam quantum venit in usum. Sed hoc sacramentum perficitur in consecratione materiae. Et ideo non est simile.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 74 a. 3 arg. 1"><a name="50481"><span class="ref">[50481] IIIª q. 74 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod non requiratur ad materiam huius sacramenti quod sit panis triticeus. Hoc enim sacramentum est rememorativum dominicae passionis. Sed magis videtur esse consonum dominicae passioni panis hordeaceus, qui est asperior, et de quo etiam turbas pavit in monte, ut dicitur Ioan. VI, quam panis triticeus. Ergo non est propria materia huius sacramenti panis triticeus.</p><p title="III q. 74 a. 3 arg. 2"><a name="50482"><span class="ref">[50482] IIIª q. 74 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, figura est signum speciei in rebus naturalibus. Sed quaedam frumenta sunt quae habent similem figuram grano tritici, sicut far et spelta, de qua etiam in quibusdam locis panis conficitur ad usum huius sacramenti. Ergo panis triticeus non est propria materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 3 arg. 3"><a name="50483"><span class="ref">[50483] IIIª q. 74 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, permixtio speciem solvit. Sed vix invenitur farina triticea quae alterius frumenti permixtionem non habeat, nisi forte electis granis studiose fiat. Non ergo videtur quod panis triticeus sit propria materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 3 arg. 4"><a name="50484"><span class="ref">[50484] IIIª q. 74 a. 3 arg. 4</span></a> Praeterea, illud quod est corruptum, videtur esse alterius speciei. Sed aliqui conficiunt ex pane corrupto, qui iam non videtur esse panis triticeus. Ergo videtur quod talis panis non sit propria materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 3 s. c."><a name="50485"><span class="ref">[50485] IIIª q. 74 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod in hoc sacramento continetur Christus, qui se grano frumenti comparat, Ioan. XII, dicens, <i>nisi granum frumenti, cadens in terram, mortuum fuerit, ipsum solum manet</i>. Ergo panis frumentinus, sive triticeus, est materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 3 co."><a name="50486"><span class="ref">[50486] IIIª q. 74 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, ad usum sacramentorum assumitur talis materia quae communius apud homines in talem usum venit. Inter alios autem panes communius homines utuntur pane triticeo, nam alii panes videntur esse introducti in huius panis defectum. Et ideo Christus creditur in huius panis specie hoc sacramentum instituisse. Qui etiam panis confortat hominem, et ita convenientius significat effectum huius sacramenti. Et ideo propria materia huius sacramenti est panis triticeus.</p><p title="III q. 74 a. 3 ad 1"><a name="50487"><span class="ref">[50487] IIIª q. 74 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod panis hordeaceus competit ad significandum duritiem veteris legis. Tum propter duritiem panis. Tum quia etiam, ut Augustinus dicit, in libro octogintatrium quaestionum, <i>hordei medulla, quae tenacissima palea tegitur, vel ipsam legem significat, quae ita data erat ut in ea vitale animae alimentum corporalibus sacramentis obtegeretur, vel ipsum populum, nondum exspoliatum carnali desiderio, quod tanquam palea cordi eius inhaerebat</i>. Hoc autem sacramentum pertinet ad suave iugum Christi, et ad veritatem iam manifestatam, et ad populum spiritualem. Unde non esset materia conveniens huius sacramenti panis hordeaceus.</p><p title="III q. 74 a. 3 ad 2"><a name="50488"><span class="ref">[50488] IIIª q. 74 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod generans generat sibi simile in specie, fit tamen aliquando aliqua dissimilitudo generantis ad genitum quantum ad accidentia, vel propter materiam, vel propter debilitatem virtutis generativae. Et ideo, si qua frumenta sunt quae ex semine tritici generari possunt, sicut ex grano seminato in malis terris nascitur siligo, ex tali frumento panis confectus potest esse materia huius sacramenti. Quod tamen non videtur habere locum neque in hordeo, neque in spelta, neque etiam in farre, quod inter omnia est grano tritici similius. Similitudo autem figurae in talibus magis videtur significare propinquitatem quam identitatem speciei, sicut ex similitudine figurae manifestatur quod canis et lupus sunt propinquae speciei, non autem eiusdem. Unde ex talibus frumentis, quae nullo modo possunt ex semine grani generari, non potest confici panis qui sit debita materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 3 ad 3"><a name="50489"><span class="ref">[50489] IIIª q. 74 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod modica permixtio non solvit speciem, quia id quod est modicum, quodammodo absumitur a plurimo. Et ideo, si sit modica admixtio alterius frumenti ad multo maiorem quantitatem tritici, poterit exinde confici panis qui est materia huius sacramenti. Si vero sit magna permixtio, puta ex aequo vel quasi, talis commixtio speciem mutat. Unde panis inde confectus non erit materia debita huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 3 ad 4"><a name="50490"><span class="ref">[50490] IIIª q. 74 a. 3 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod aliquando est tanta corruptio panis quod solvitur species panis, sicut cum continuitas solvitur, et sapor et color et alia accidentia mutantur. Unde ex tali materia non potest confici corpus Christi. Aliquando vero non est tanta corruptio quae speciem solvat, sed est aliqua dispositio ad corruptionem, quod declarat aliqualis immutatio saporis. Et ex tali pane potest confici corpus Christi, sed peccat conficiens, propter irreverentiam sacramenti. Et quia amidum est ex tritico corrupto, non videtur quod panis ex eo confectus possit fieri corpus Christi, quamvis quidam contrarium dicant.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 74 a. 4 arg. 1"><a name="50491"><span class="ref">[50491] IIIª q. 74 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod hoc sacramentum non debeat confici ex pane azymo. Debemus enim in hoc sacramento imitari institutionem Christi. Sed Christus videtur hoc sacramentum instituisse in pane fermentato, quia, sicut legitur Exod. XII, Iudaei secundum legem incipiebant uti azymis in die Paschae, quod celebratur quartadecima luna; Christus autem instituit hoc sacramentum in cena, quam celebravit ante diem Paschae, ut habetur Ioan. XIII. Ergo et nos debemus hoc sacramentum celebrare in pane fermentato.</p><p title="III q. 74 a. 4 arg. 2"><a name="50492"><span class="ref">[50492] IIIª q. 74 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, legalia non sunt observanda tempore gratiae. Sed uti azymis fuit quaedam legalis caeremonia, ut patet Exod. XII. Ergo in hoc sacramento gratiae non debemus azymis uti.</p><p title="III q. 74 a. 4 arg. 3"><a name="50493"><span class="ref">[50493] IIIª q. 74 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut supra dictum est, Eucharistia est sacramentum caritatis, sicut Baptismus fidei. Sed fervor caritatis significatur per fermentum, ut patet in Glossa, super illud Matth. XIII, <i>simile est regnum caelorum fermento</i> et cetera. Ergo hoc sacramentum debet confici de pane fermentato.</p><p title="III q. 74 a. 4 arg. 4"><a name="50494"><span class="ref">[50494] IIIª q. 74 a. 4 arg. 4</span></a> Praeterea, azymum et fermentatum sunt accidentia panis, non variantia eius speciem. Sed in materia Baptismi nulla discretio adhibetur circa differentiam accidentium aquae, puta si sit salsa vel dulcis, calida vel frigida. Ergo in hoc sacramento aliqua discretio adhiberi non debet utrum panis sit azymus vel fermentatus.</p><p title="III q. 74 a. 4 s. c."><a name="50495"><span class="ref">[50495] IIIª q. 74 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod extra, de Celebrat. Missar., cap. litteras, punitur sacerdos qui <i>in pane fermentato et scypho ligneo Missarum solemnia celebrare praesumpsit</i>.</p><p title="III q. 74 a. 4 co."><a name="50496"><span class="ref">[50496] IIIª q. 74 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod circa materiam huius sacramenti duo possunt considerari, scilicet quid sit necessarium, et quid conveniens. Necessarium quidem est ut sit panis triticeus, sicut dictum est, sine quo non perficitur sacramentum. Non est autem de necessitate sacramenti quod sit azymus vel fermentatus, quia in utroque confici potest. Conveniens autem est ut unusquisque servet ritum suae Ecclesiae in celebratione sacramenti. Super hoc autem sunt diversae Ecclesiarum consuetudines. Dicit enim beatus Gregorius, in registro, <i>Romana Ecclesia offert azymos panes, propterea quod dominus sine ulla commixtione suscepit carnem. Sed ceterae Ecclesiae offerunt fermentatum, pro eo quod verbum patris indutum est carne, sicut et fermentum miscetur farinae</i>. Unde, sicut peccat sacerdos in Ecclesia Latinorum celebrans de pane fermentato, ita peccaret presbyter Graecus in Ecclesia Graecorum celebrans de azymo pane, quasi pervertens Ecclesiae suae ritum. Et tamen consuetudo de pane azymo celebrandi rationabilior est. Primo quidem, propter institutionem Christi, qui hoc sacramentum instituit prima die azymorum, ut habetur Matth. XXVI, et Marc. XIV, et Luc. XXII, qua die nihil fermentatum in domibus Iudaeorum esse debebat, ut habetur Exod. XII. Secundo, quia panis est proprie sacramentum corporis Christi, quod sine corruptione conceptum est, magis quam divinitatis ipsius, ut infra patebit. Tertio, quia hoc magis competit sinceritati fidelium, quae requiritur ad usum huius sacramenti, secundum illud I Cor. V, <i>Pascha nostrum immolatus est Christus, itaque epulemur in azymis sinceritatis et veritatis</i>. Habet tamen haec consuetudo Graecorum aliquam rationem, et propter significationem, quam tangit Gregorius; et in detestationem haeresis Nazaraeorum, qui legalia Evangelio miscebant.</p><p title="III q. 74 a. 4 ad 1"><a name="50497"><span class="ref">[50497] IIIª q. 74 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut legitur Exod. XII, solemnitas paschalis incipiebat a vesperis quartaedecimae lunae. Et tunc Christus, post immolationem agni paschalis, hoc sacramentum instituit. Unde hic dies a Ioanne dicitur praecedere sequentem diem Paschae, et a tribus aliis Evangelistis dicitur prima dies azymorum, quando fermentatum in domibus Iudaeorum non inveniebatur, ut dictum est. Et de hoc supra notatum est plenius in tractatu dominicae passionis.</p><p title="III q. 74 a. 4 ad 2"><a name="50498"><span class="ref">[50498] IIIª q. 74 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod conficientes ex azymo non intendunt caeremonias legis servare, sed conformare se institutioni Christi. Et ideo non iudaizant. Alioquin et celebrantes in pane fermentato iudaizarent, quia Iudaei panes primitiarum fermentatos offerebant.</p><p title="III q. 74 a. 4 ad 3"><a name="50499"><span class="ref">[50499] IIIª q. 74 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod fermentum significat caritatem propter aliquem effectum, quia scilicet panem facit sapidiorem et maiorem. Sed corruptionem significat ex ipsa ratione suae speciei.</p><p title="III q. 74 a. 4 ad 4"><a name="50500"><span class="ref">[50500] IIIª q. 74 a. 4 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod, quia fermentum habet aliquid corruptionis, et ex pane corrupto non potest confici hoc sacramentum, ut dictum est; ideo magis attenditur circa panem differentia azymi et fermentati quam circa aquam Baptismi differentia calidi et frigidi. Posset enim tanta esse corruptio fermenti quod ex eo non posset fieri sacramentum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 74 a. 5 arg. 1"><a name="50501"><span class="ref">[50501] IIIª q. 74 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod non sit propria materia huius sacramenti vinum vitis. Sicut enim aqua est materia Baptismi, ita vinum est materia huius sacramenti. Sed in qualibet aqua potest fieri Baptismus. Ergo in quolibet vino, puta malorum granatorum vel mororum aut huiusmodi, potest confici hoc sacramentum, praesertim cum in quibusdam terris vites non crescant.</p><p title="III q. 74 a. 5 arg. 2"><a name="50502"><span class="ref">[50502] IIIª q. 74 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, acetum est quaedam species vini quod de vite sumitur, ut Isidorus dicit. Sed de aceto non potest confici hoc sacramentum. Ergo videtur quod vinum vitis non sit propria materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 5 arg. 3"><a name="50503"><span class="ref">[50503] IIIª q. 74 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut de vite sumitur vinum depuratum, ita et agresta et mustum. Sed de his non videtur confici posse hoc sacramentum, secundum illud quod in sexta synodo legitur, <i>didicimus quod in quibusdam Ecclesiis sacerdotes sacrificio oblationis coniungunt uvas, et sic simul utrumque populo dispensant. Praecipimus igitur ut nullus sacerdos hoc ulterius faciat</i>. Et Iulius Papa reprehendit quosdam qui <i>expressum vinum in sacramento dominici calicis offerunt</i>. Ergo videtur quod vinum vitis non sit propria materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 5 s. c."><a name="50504"><span class="ref">[50504] IIIª q. 74 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod, sicut dominus comparavit se grano frumenti, ita etiam se comparavit viti, dicens, Ioan. XV, <i>ego sum vitis vera</i>. Sed solus panis de frumento est materia huius sacramenti, ut dictum est. Ergo solum vinum de vite est propria materia huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 5 co."><a name="50505"><span class="ref">[50505] IIIª q. 74 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod de solo vino vitis potest confici hoc sacramentum. Primo quidem, propter institutionem Christi, qui in vino vitis hoc sacramentum instituit, ut patet ex eo quod ipse dicit, Luc. XXII, circa institutionem huius sacramenti, <i>amodo non bibam de hoc genimine vitis</i>. Secundo quia, sicut dictum est, ad materiam sacramentorum assumitur id quod proprie et communiter habet talem speciem. Proprie autem vinum dicitur quod de vite sumitur, alii autem liquores vinum dicuntur secundum quandam similitudinem ad vinum vitis. Tertio, quia vinum vitis magis competit ad effectum huius sacramenti, qui est spiritualis laetitia, quia scriptum est quod <i>vinum laetificat cor hominis</i>.</p><p title="III q. 74 a. 5 ad 1"><a name="50506"><span class="ref">[50506] IIIª q. 74 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod illi liquores non dicuntur proprie vinum, sed secundum similitudinem. Potest autem verum vinum ad terras illas deferri in quibus vites non crescunt, quantum sufficit ad hoc sacramentum.</p><p title="III q. 74 a. 5 ad 2"><a name="50507"><span class="ref">[50507] IIIª q. 74 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod vinum fit acetum per corruptionem, unde non fit reditus de aceto in vinum, ut dicitur VIII Metaphys. Et ideo, sicut de pane totaliter corrupto non potest confici hoc sacramentum, ita nec de aceto potest confici. Potest tamen confici de vino acescenti, sicut de pane qui est in via ad corruptionem, licet peccet conficiens, ut prius dictum est.</p><p title="III q. 74 a. 5 ad 3"><a name="50508"><span class="ref">[50508] IIIª q. 74 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod agresta est in via generationis, et ideo nondum habet speciem vini. Et propter hoc de ea non potest confici hoc sacramentum. Mustum autem iam habet speciem vini, nam eius dulcedo attestatur digestioni, quae est <i>completio a naturali calore</i>, ut dicitur in IV Meteor. Et ideo de musto potest confici hoc sacramentum. Non tamen debent uvae integrae huic sacramento misceri, quia iam esset ibi aliquid praeter vinum. Prohibetur etiam ne mustum statim expressum de uva in calice offeratur, quia hoc est indecens, propter impuritatem musti. Potest tamen in necessitate fieri, dicitur enim ab eodem Iulio Papa, <i>si necesse fuerit, botrus in calicem prematur</i>.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 74 a. 6 arg. 1"><a name="50509"><span class="ref">[50509] IIIª q. 74 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod aqua non sit vino permiscenda. Sacrificium enim Christi figuratum fuit per oblationem Melchisedech, qui, Gen. XIV, non legitur obtulisse nisi panem et vinum. Ergo videtur quod in hoc sacramento non debeat adiungi aqua.</p><p title="III q. 74 a. 6 arg. 2"><a name="50510"><span class="ref">[50510] IIIª q. 74 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, diversorum sacramentorum diversae sunt materiae. Sed aqua est materia Baptismi. Ergo non debet ad materiam assumi huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 6 arg. 3"><a name="50511"><span class="ref">[50511] IIIª q. 74 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, panis et vinum sunt materia huius sacramenti. Sed pani nihil adiungitur. Ergo nec vino debet aliquid adiungi.</p><p title="III q. 74 a. 6 s. c."><a name="50512"><span class="ref">[50512] IIIª q. 74 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra est quod Alexander Papa scribit, <i>in sacramentorum oblationibus quae inter Missarum solemnia domino offeruntur, panis tantum et vinum aqua permixtum in sacrificium offerantur</i>.</p><p title="III q. 74 a. 6 co."><a name="50513"><span class="ref">[50513] IIIª q. 74 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod vino quod offertur in hoc sacramento debet aqua misceri. Primo quidem, propter institutionem. Probabiliter enim creditur quod dominus hoc sacramentum instituerit in vino aqua permixto, secundum morem terrae illius, unde et Proverb. IX dicitur, <i>bibite vinum quod miscui vobis</i>. Secundo, quia hoc convenit repraesentationi dominicae passionis. Unde dicit Alexander Papa, <i>non debet in calice domini aut vinum solum, aut aqua sola offerri, sed utrumque permixtum, quia utrumque ex latere Christi in passione sua profluxisse legitur</i>. Tertio, quia hoc convenit ad significandum effectum huius sacramenti, qui est unio populi Christiani ad Christum, quia, ut Iulius Papa dicit, <i>videmus in aqua populum intelligi, in vino vero ostendi sanguinem Christi. Ergo, cum in calice vino aqua miscetur, Christo populus adunatur</i>. Quarto, quia hoc competit ad ultimum effectum huius sacramenti, qui est introitus ad vitam aeternam. Unde Ambrosius dicit, in libro de sacramentis, <i>redundat aqua in calicem, et salit in vitam aeternam</i>.</p><p title="III q. 74 a. 6 ad 1"><a name="50514"><span class="ref">[50514] IIIª q. 74 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut Ambrosius dicit ibidem, sicut sacrificium Christi significatum est per oblationem Melchisedech, ita etiam significatum est per aquam quae in eremo fluxit de petra, secundum illud I Cor. X, <i>bibebant autem de spirituali consequente eos petra</i>.</p><p title="III q. 74 a. 6 ad 2"><a name="50515"><span class="ref">[50515] IIIª q. 74 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod aqua sumitur in Baptismo ad usum ablutionis. In hoc autem sacramento assumitur ad usum refectionis, secundum illud Psalmi, <i>super aquam refectionis educavit me</i>.</p><p title="III q. 74 a. 6 ad 3"><a name="50516"><span class="ref">[50516] IIIª q. 74 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod panis ex aqua et farina conficitur. Et ideo, cum vino aqua miscetur, neutrum sine aqua existit.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 74 a. 7 arg. 1"><a name="50517"><span class="ref">[50517] IIIª q. 74 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod permixtio aquae sit de necessitate huius sacramenti. Dicit enim Cyprianus, ad Caecilium, <i>sic calix domini non est aqua sola et vinum solum, nisi utrumque misceatur, quomodo nec corpus domini potest esse farina sola, nisi utrumque, scilicet farina et aqua, fuerit adunatum</i>. Sed admixtio aquae ad farinam est de necessitate huius sacramenti ergo, pari ratione, admixtio aquae ad vinum.</p><p title="III q. 74 a. 7 arg. 2"><a name="50518"><span class="ref">[50518] IIIª q. 74 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, in passione domini, cuius hoc sacramentum est memoriale, sicut, de latere eius exivit sanguis, ita et aqua. Sed vinum, quod est sacramentum sanguinis, est de necessitate huius sacramenti. Ergo, pari ratione, et aqua.</p><p title="III q. 74 a. 7 arg. 3"><a name="50519"><span class="ref">[50519] IIIª q. 74 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, si aqua non esset de necessitate huius sacramenti, non referret quaecumque aqua huic sacramento apponeretur, et ita posset apponi aqua rosacea, vel quaecumque alia huiusmodi aqua. Quod non habet usus Ecclesiae. Aqua ergo est de necessitate huius sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 7 s. c."><a name="50520"><span class="ref">[50520] IIIª q. 74 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod Cyprianus dicit, <i>si quis de antecessoribus nostris ignoranter vel simpliciter non observavit</i>, ut scilicet aquam vino misceret in sacramento, <i>potest simplicitati eius venia concedi</i>. Quod non esset si aqua esset de necessitate sacramenti, sicut est vinum vel panis. Non ergo aquae admixtio est de necessitate sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 7 co."><a name="50521"><span class="ref">[50521] IIIª q. 74 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod iudicium de signo sumendum est ex eo quod significatur. Appositio autem aquae ad vinum refertur ad significandum participationem huius sacramenti a fidelibus, quantum ad hoc quod per aquam mixtam vino significatur populus adunatus Christo, ut dictum est. Sed et hoc ipsum quod de latere Christi pendentis in cruce aqua profluxit, ad idem refertur, quia per aquam significabatur ablutio peccatorum, quae fiebat per passionem Christi. Dictum est autem supra quod hoc sacramentum perficitur in consecratione materiae, usus autem fidelium non est de necessitate sacramenti, sed est aliquid consequens ad sacramentum. Et ideo consequens est quod appositio aquae non sit de necessitate sacramenti.</p><p title="III q. 74 a. 7 ad 1"><a name="50522"><span class="ref">[50522] IIIª q. 74 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod verbum illud Cypriani est intelligendum secundum quod dicitur illud esse non posse quod convenienter esse non potest. Et sic similitudo illa attenditur quantum ad illud quod debet fieri, non autem quantum ad necessitatem, nam aqua est de essentia panis, non autem de essentia vini.</p><p title="III q. 74 a. 7 ad 2"><a name="50523"><span class="ref">[50523] IIIª q. 74 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod effusio sanguinis directe pertinebat ad ipsam Christi passionem, est enim naturale corpori humano vulnerato quod ex eo profluat sanguis. Sed effusio aquae non fuit de necessitate passionis, sed ad demonstrandum effectum, qui est ablutio a peccatis et refrigerium contra ardorem concupiscentiae. Et ideo aqua non seorsum offertur a vino in hoc sacramento, sicut vinum seorsum offertur a pane, sed aqua offertur vino permixta, ut ostendatur quod vinum per se pertinet ad hoc sacramentum, tanquam de eius necessitate existens, aqua autem secundum quod adiungitur vino.</p><p title="III q. 74 a. 7 ad 3"><a name="50524"><span class="ref">[50524] IIIª q. 74 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, quia admixtio aquae ad vinum non est de necessitate sacramenti, non refert, quantum ad necessitatem sacramenti, quaecumque aqua misceatur vino, sive naturalis sive artificialis, ut rosacea. Quamvis, quantum ad convenientiam sacramenti, peccet qui aliam aquam miscet nisi naturalem et veram, quia de latere Christi pendentis in cruce vera aqua profluxit, non humor phlegmaticus, ut quidam dixerunt, ad ostendendum quod corpus Christi erat vere compositum ex quatuor elementis; sicut per sanguinem fluentem ostendebatur quod erat compositum ex quatuor humoribus; ut Innocentius III dicit in quadam decretali. Quia vero admixtio aquae ad farinam est de necessitate huius sacramenti, utpote constituens substantiam panis; si farinae admisceretur aqua rosacea, vel quicumque alius liquor quam vera aqua, non posset ex eo confici sacramentum, quia non est vere panis.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 74 a. 8 arg. 1"><a name="50525"><span class="ref">[50525] IIIª q. 74 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod debeat aqua in magna quantitate apponi. Sicut enim sanguis de latere Christi sensibiliter fluxit, ita et aqua, unde dicitur Ioan. XIX, <i>qui vidit, testimonium perhibuit</i>. Sed aqua non posset sensibiliter esse in hoc sacramento nisi in magna quantitate poneretur. Ergo videtur quod aqua debeat apponi in magna quantitate.</p><p title="III q. 74 a. 8 arg. 2"><a name="50526"><span class="ref">[50526] IIIª q. 74 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, parva aqua multo vino admixta corrumpitur. Quod autem corruptum est, non est. Ergo idem est apponere parum de aqua in hoc sacramento, et nihil apponere. Sed non licet nihil apponere. Ergo non licet parum apponere.</p><p title="III q. 74 a. 8 arg. 3"><a name="50527"><span class="ref">[50527] IIIª q. 74 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, si sufficeret parum apponere, per consequens esset sufficiens quod gutta aquae in totum dolium proiiceretur. Sed hoc videtur ridiculum. Ergo non sufficit quod parva quantitas ponatur.</p><p title="III q. 74 a. 8 s. c."><a name="50528"><span class="ref">[50528] IIIª q. 74 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod extra, de Celebrat. Missar., dicitur, <i>perniciosus in tuis partibus inolevit abusus, videlicet quod in maiori quantitate de aqua ponitur in sacrificio quam de vino, cum, secundum rationabilem consuetudinem Ecclesiae generalis, plus in ipso sit de vino quam de aqua ponendum</i>.</p><p title="III q. 74 a. 8 co."><a name="50529"><span class="ref">[50529] IIIª q. 74 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod circa aquam adiunctam vino, ut Innocentius III dicit, in quadam decretali, triplex est opinio. Quidam enim dicunt quod aqua adiuncta vino per se manet, vino converso in sanguinem. Sed haec opinio omnino stare non potest. Quia in sacramento altaris, post consecrationem, nihil est nisi corpus et sanguis Christi, sicut Ambrosius dicit, in libro de officiis, <i>ante benedictionem alia species nominatur, post benedictionem corpus significatur</i>. Alioquin non adoraretur veneratione latriae. Et ideo alii dixerunt quod, sicut vinum convertitur in sanguinem, ita aqua convertitur in aquam quae de latere Christi fluxit. Sed hoc non rationabiliter dici potest. Quia secundum hoc, aqua seorsum consecraretur a vino, sicut vinum a pane. Et ideo, sicut ipse dicit, aliorum opinio probabilior est, qui dicunt aquam converti in vinum, et vinum in sanguinem. Hoc autem fieri non posset nisi adeo modicum apponeretur de aqua quod converteretur in vinum. Et ideo semper tutius est parum de aqua apponere, et praecipue si vinum sit debile, quia, si tanta fieret appositio aquae quod solveretur species vini, non posset perfici sacramentum. Unde Iulius Papa reprehendit quosdam qui <i>pannum lineum musto intinctum per totum annum servant, et in tempore sacrificii aqua partem eius lavant, et sic offerunt</i>.</p><p title="III q. 74 a. 8 ad 1"><a name="50530"><span class="ref">[50530] IIIª q. 74 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod sufficit ad significationem huius sacramenti quod sentiatur aqua dum apponitur vino, non autem oportet quod sit sensibilis post mixtionem.</p><p title="III q. 74 a. 8 ad 2"><a name="50531"><span class="ref">[50531] IIIª q. 74 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, si aqua omnino non apponeretur, totaliter excluderetur significatio, sed, cum aqua in vinum convertitur, significatur quod populus Christo incorporatur.</p><p title="III q. 74 a. 8 ad 3"><a name="50532"><span class="ref">[50532] IIIª q. 74 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, si aqua apponeretur dolio, non sufficeret ad significationem huius sacramenti, sed oportet aquam vino apponi circa ipsam celebrationem sacramenti.</p></div></div><div class="q" id="q75"><h2>Quaestio 75</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 75 pr."><a name="50533"><span class="ref">[50533] IIIª q. 75 pr.</span></a> Deinde considerandum est de conversione panis et vini in corpus et sanguinem Christi. Et circa hoc quaeruntur octo. Primo, utrum substantia panis et vini remaneat in hoc sacramento post consecrationem. Secundo, utrum annihiletur. Tertio, utrum convertatur in corpus et sanguinem Christi. Quarto, utrum remaneant ibi accidentia post conversionem. Quinto, utrum remaneat ibi forma substantialis. Sexto, utrum conversio ista fiat subito. Septimo, utrum sit miraculosior omni alia mutatione. Octavo, quibus verbis convenienter exprimi possit.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 75 a. 1 arg. 1"><a name="50534"><span class="ref">[50534] IIIª q. 75 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod in hoc sacramento non sit corpus Christi secundum veritatem, sed solum secundum figuram, vel sicut in signo. Dicitur enim Ioan. VI quod, cum dominus dixisset, <i>nisi manducaveritis carnem filii hominis et biberitis eius sanguinem, etc., multi ex discipulis eius audientes dixerunt, durus est hic sermo, quibus ipse, spiritus est qui vivificat, caro non prodest quidquam</i>. Quasi dicat, secundum expositionem Augustini, super quartum Psalmum, <i>spiritualiter intellige quae locutus sum. Non hoc corpus quod videtis manducaturi estis, et bibituri illum sanguinem quem fusuri sunt qui me crucifigent. Sacramentum aliquod vobis commendavi. Spiritualiter intellectum vivificabit vos, caro autem non prodest quidquam</i>.</p><p title="III q. 75 a. 1 arg. 2"><a name="50535"><span class="ref">[50535] IIIª q. 75 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, dominus dicit, Matth. ult., <i>ecce, ego vobiscum sum omnibus diebus usque ad consummationem saeculi</i>, quod exponens Augustinus dicit, <i>donec saeculum finiatur, sursum est dominus, sed tamen et hic nobiscum est veritas dominus. Corpus enim in quo resurrexit, uno in loco esse oportet, veritas autem eius ubique diffusa est</i>. Non ergo secundum veritatem est corpus Christi in hoc sacramento, sed solum sicut in signo.</p><p title="III q. 75 a. 1 arg. 3"><a name="50536"><span class="ref">[50536] IIIª q. 75 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, nullum corpus potest esse simul in pluribus locis, cum nec Angelo hoc conveniat, eadem enim ratione posset esse ubique. Sed corpus Christi est verum corpus, et est in caelo. Ergo videtur quod non sit secundum veritatem in sacramento altaris, sed solum sicut in signo.</p><p title="III q. 75 a. 1 arg. 4"><a name="50537"><span class="ref">[50537] IIIª q. 75 a. 1 arg. 4</span></a> Praeterea, sacramenta Ecclesiae ad utilitatem fidelium ordinantur. Sed secundum Gregorium, in quadam homilia, regulus reprehenditur <i>quia quaerebat corporalem Christi praesentiam</i>. Apostoli etiam impediebantur recipere spiritum sanctum propter hoc quod affecti erant ad eius praesentiam corporalem, ut Augustinus dicit, super illud Ioan. XVI, <i>si non abiero, Paraclitus non veniet ad vos</i>. Non ergo Christus secundum praesentiam corporalem est in sacramento altaris.</p><p title="III q. 75 a. 1 s. c."><a name="50538"><span class="ref">[50538] IIIª q. 75 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Hilarius dicit, in VIII de Trin., <i>de veritate carnis et sanguinis Christi non est relictus ambigendi locus. Nunc et ipsius domini professione, et fide nostra, caro eius vere est cibus et sanguis eius vere est potus</i>. Et Ambrosius dicit, VI de sacramentis, <i>sicut verus est Dei filius dominus Iesus Christus, ita vera Christi caro est quam accipimus, et verus sanguis eius est potus</i>.</p><p title="III q. 75 a. 1 co."><a name="50539"><span class="ref">[50539] IIIª q. 75 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod verum corpus Christi et sanguinem esse in hoc sacramento, non sensu deprehendi potest, sed sola fide, quae auctoritati divinae innititur. Unde super illud Luc. XXII, <i>hoc est corpus meum quod pro vobis tradetur</i>, dicit Cyrillus, <i>non dubites an hoc verum sit, sed potius suscipe verba salvatoris in fide, cum enim sit veritas, non mentitur</i>. Hoc autem conveniens est, primo quidem, perfectioni novae legis. Sacrificia enim veteris legis illud verum sacrificium passionis Christi continebant solum in figura, secundum illud Heb. X, <i>umbram habens lex futurorum bonorum, non ipsam rerum imaginem</i>. Et ideo oportuit ut aliquid plus haberet sacrificium novae legis a Christo institutum, ut scilicet contineret ipsum passum, non solum in significatione vel figura, sed etiam in rei veritate. Et ideo hoc sacramentum, quod ipsum Christum realiter continet, ut Dionysius dicit, III cap. Eccles. Hierar., est perfectivum omnium sacramentorum aliorum, in quibus virtus Christi participatur. Secundo, hoc competit caritati Christi, ex qua pro salute nostra corpus verum nostrae naturae assumpsit. Et quia maxime proprium amicitiae est, convivere amicis, ut philosophus dicit, IX Ethic., sui praesentiam corporalem nobis repromittit in praemium, Matth. XXIV, <i>ubi fuerit corpus, illuc congregabuntur et aquilae</i>. Interim tamen nec sua praesentia corporali in hac peregrinatione destituit, sed per veritatem corporis et sanguinis sui nos sibi coniungit in hoc sacramento. Unde ipse dicit, Ioan. VI, <i>qui manducat meam carnem et bibit meum sanguinem, in me manet et ego in eo</i>. Unde hoc sacramentum est maximae caritatis signum, et nostrae spei sublevamentum, ex tam familiari coniunctione Christi ad nos. Tertio, hoc competit perfectioni fidei, quae, sicut est de divinitate Christi, ita est de eius humanitate, secundum illud Ioan. XIV, <i>creditis in Deum, et in me credite</i>. Et quia fides est invisibilium, sicut divinitatem suam nobis exhibet Christus invisibiliter, ita et in hoc sacramento carnem suam nobis exhibet invisibili modo. Quae quidam non attendentes, posuerunt corpus et sanguinem Christi non esse in hoc sacramento nisi sicut in signo. Quod est tanquam haereticum abiiciendum, utpote verbis Christi contrarium. Unde et Berengarius, qui primus inventor huius erroris fuerat, postea coactus est suum errorem revocare, et veritatem fidei confiteri.</p><p title="III q. 75 a. 1 ad 1"><a name="50540"><span class="ref">[50540] IIIª q. 75 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ex hac auctoritate praedicti haeretici occasionem errandi sumpserunt, male verba Augustini intelligentes. Cum enim Augustinus dicit, <i>non hoc corpus quod videtis manducaturi estis</i>, non intendit excludere veritatem corporis Christi, sed quod non erat manducandum in hac specie in qua ab eis videbatur. Per hoc autem quod subdit, <i>sacramentum vobis aliquod commendavi, spiritualiter intellectum vivificabit vos</i>, non intendit quod corpus Christi sit in hoc sacramento solum secundum mysticam significationem, sed spiritualiter dici, idest, invisibiliter et per virtutem spiritus. Unde, super Ioan., exponens illud quod dicitur, <i>caro non prodest quidquam</i>, dicit, <i>sed, quo modo illi intellexerunt. Carnem quippe sic intellexerunt manducandam, quo modo in cadavere dilaniatur aut in macello venditur, non quo modo spiritu vegetatur. Accedat spiritus ad carnem, et prodest plurimum, nam, si caro nihil prodesset, verbum caro non fieret, ut habitaret in nobis</i>.</p><p title="III q. 75 a. 1 ad 2"><a name="50541"><span class="ref">[50541] IIIª q. 75 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod verbum illud Augustini, et omnia similia, sunt intelligenda de corpore Christi secundum quod videtur in propria specie, secundum quod etiam ipse dominus dixit, Matth. XXVI, <i>me autem non semper habebitis</i>. Invisibiliter tamen sub speciebus huius sacramenti est ubicumque hoc sacramentum perficitur.</p><p title="III q. 75 a. 1 ad 3"><a name="50542"><span class="ref">[50542] IIIª q. 75 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod corpus Christi non est eo modo in sacramento sicut corpus in loco, quod suis dimensionibus loco commensuratur, sed quodam speciali modo, qui est proprius huic sacramento. Unde dicimus quod corpus Christi est in diversis altaribus, non sicut in diversis locis, sed sicut in sacramento. Per quod non intelligimus quod Christus sit ibi solum sicut in signo, licet sacramentum sit in genere signi, sed intelligimus corpus Christi esse ibi, sicut dictum est, secundum modum proprium huic sacramento.</p><p title="III q. 75 a. 1 ad 4"><a name="50543"><span class="ref">[50543] IIIª q. 75 a. 1 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod ratio illa procedit de praesentia corporis Christi prout est praesens per modum corporis, idest prout est in sua specie visibili, non autem prout spiritualiter, idest invisibiliter, modo et virtute spiritus. Unde Augustinus dicit, super Ioan., <i>si intellexisti spiritualiter verba Christi de carne sua, spiritus et vita tibi sunt, si intellexisti carnaliter, etiam spiritus et vita sunt, sed tibi non sunt</i>.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 75 a. 2 arg. 1"><a name="50544"><span class="ref">[50544] IIIª q. 75 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod in hoc sacramento remaneat substantia panis et vini post consecrationem. Dicit enim Damascenus, in libro IV, <i>quia consuetudo est hominibus comedere panem et vinum, coniugavit eis deitatem, et fecit ea corpus et sanguinem suum</i>. Et infra, <i>panis communicationis non panis simplex est, sed unitus deitati</i>. Sed coniugatio est rerum actu existentium. Ergo panis et vinum simul sunt in hoc sacramento cum corpore et sanguine Christi.</p><p title="III q. 75 a. 2 arg. 2"><a name="50545"><span class="ref">[50545] IIIª q. 75 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, inter Ecclesiae sacramenta debet esse conformitas. Sed in aliis sacramentis substantia materiae manet, sicut in Baptismo substantia aquae, et in confirmatione substantia chrismatis. Ergo et in hoc sacramento substantia panis et vini manet.</p><p title="III q. 75 a. 2 arg. 3"><a name="50546"><span class="ref">[50546] IIIª q. 75 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, panis et vinum assumitur in hoc sacramento inquantum significat ecclesiasticam unitatem, prout <i>unus panis fit ex multis granis, et unum vinum ex multis racemis</i>, ut Augustinus dicit, in libro de symbolo. Sed hoc pertinet ad ipsam substantiam panis et vini. Ergo substantia panis et vini remanet in hoc sacramento.</p><p title="III q. 75 a. 2 s. c."><a name="50547"><span class="ref">[50547] IIIª q. 75 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Ambrosius dicit, in libro de sacramentis, <i>licet figura panis et vini videatur, nihil tamen aliud quam caro Christi et sanguis post consecrationem credenda sunt</i>.</p><p title="III q. 75 a. 2 co."><a name="50548"><span class="ref">[50548] IIIª q. 75 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod quidam posuerunt post consecrationem substantiam panis et vini in hoc sacramento remanere. Sed haec positio stare non potest. Primo quidem, quia per hanc positionem tollitur veritas huius sacramenti, ad quam pertinet ut verum corpus Christi in hoc sacramento existat. Quod quidem ibi non est ante consecrationem. Non autem aliquid potest esse alicubi ubi prius non erat, nisi per loci mutationem, vel per alterius conversionem in ipsum, sicut in domo aliqua de novo incipit esse ignis aut quod illuc defertur, aut quod ibi generatur. Manifestum est autem quod corpus Christi non incipit esse in hoc sacramento per motum localem. Primo quidem, quia sequeretur quod desineret esse in caelo, non enim quod localiter movetur, pervenit de novo ad aliquem locum, nisi deserat priorem. Secundo, quia omne corpus localiter motum pertransit omnia media, quod hic dici non potest. Tertio, quia impossibile est quod unus motus eiusdem corporis localiter moti terminetur simul ad diversa loca, cum tamen in pluribus locis corpus Christi sub hoc sacramento simul esse incipiat. Et propter hoc relinquitur quod non possit aliter corpus Christi incipere esse de novo in hoc sacramento nisi per conversionem substantiae panis in ipsum. Quod autem convertitur in aliquid, facta conversione, non manet. Unde relinquitur quod, salva veritate huius sacramenti, substantia panis post consecrationem remanere non possit. Secundo, quia haec positio contrariatur formae huius sacramenti, in qua dicitur, hoc est corpus meum. Quod non esset verum si substantia panis ibi remaneret, nunquam enim substantia panis est corpus Christi. Sed potius esset dicendum, hic est corpus meum. Tertio, quia contrariaretur venerationi huius sacramenti, si aliqua substantia esset ibi quae non posset adorari adoratione latriae. Quarto, quia contrariaretur ritui Ecclesiae, secundum quem post corporalem cibum non licet sumere corpus Christi, cum tamen post unam hostiam consecratam liceat sumere aliam. Unde haec positio vitanda est tanquam haeretica.</p><p title="III q. 75 a. 2 ad 1"><a name="50549"><span class="ref">[50549] IIIª q. 75 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Deus coniugavit divinitatem suam, idest divinam virtutem, pani et vino, non ut remaneant in hoc sacramento, sed ut faciat inde corpus et sanguinem suum.</p><p title="III q. 75 a. 2 ad 2"><a name="50550"><span class="ref">[50550] IIIª q. 75 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in aliis sacramentis non est ipse Christus realiter, sicut in hoc sacramento. Et ideo in sacramentis aliis manet substantia materiae, non autem in isto.</p><p title="III q. 75 a. 2 ad 3"><a name="50551"><span class="ref">[50551] IIIª q. 75 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod species quae remanent in hoc sacramento, ut infra dicetur, sufficiunt ad significationem huius sacramenti, nam per accidentia cognoscitur ratio substantiae.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 75 a. 3 arg. 1"><a name="50552"><span class="ref">[50552] IIIª q. 75 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod substantia panis, post consecrationem huius sacramenti, annihiletur, aut in pristinam materiam resolvatur. Quod enim est aliquid corporale, oportet alicubi esse. Sed substantia panis, quae est quiddam corporale, non manet in hoc sacramento, ut dictum est, nec etiam est dare aliquem locum ubi sit. Ergo non est aliquid post consecrationem. Igitur aut est annihilata, aut in praeiacentem materiam resoluta.</p><p title="III q. 75 a. 3 arg. 2"><a name="50553"><span class="ref">[50553] IIIª q. 75 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, illud quod est terminus a quo in qualibet mutatione, non remanet, nisi forte in potentia materiae, sicut, quando ex aere fit ignis, forma aeris non manet nisi in potentia materiae; et similiter quando ex albo fit nigrum. Sed in hoc sacramento substantia panis et vini se habet sicut terminus a quo corpus autem vel sanguis Christi sicut terminus ad quem, dicit enim Ambrosius, in libro de officiis, <i>ante benedictionem alia species nominatur, post benedictionem corpus significatur</i>. Ergo, facta consecratione, substantia panis vel vini non manet, nisi forte resoluta in suam materiam.</p><p title="III q. 75 a. 3 arg. 3"><a name="50554"><span class="ref">[50554] IIIª q. 75 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, oportet alterum contradictoriorum esse verum. Sed haec est falsa, facta consecratione, substantia panis vel vini est aliquid. Ergo haec est vera, substantia panis vel vini est nihil.</p><p title="III q. 75 a. 3 s. c."><a name="50555"><span class="ref">[50555] IIIª q. 75 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro octogintatrium quaestionum, <i>Deus non est causa tendendi in non esse</i>. Sed hoc sacramentum divina virtute perficitur. Ergo in hoc sacramento non annihilatur substantia panis aut vini.</p><p title="III q. 75 a. 3 co."><a name="50556"><span class="ref">[50556] IIIª q. 75 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, quia substantia panis vel vini non manet in hoc sacramento, quidam, impossibile reputantes quod substantia panis vel vini in corpus vel sanguinem Christi convertatur, posuerunt quod per consecrationem substantia panis vel vini vel resolvitur in praeiacentem materiam, vel quod annihiletur. Praeiacens autem materia in quam corpora mixta resolvi possunt, sunt quatuor elementa, non enim potest fieri resolutio in materiam primam, ita quod sine forma existat, quia materia sine forma esse non potest. Cum autem post consecrationem nihil sub speciebus sacramenti remaneat nisi corpus et sanguis, oportebit dicere quod elementa in quae resoluta est substantia panis et vini, inde discedant per motum localem. Quod sensu perciperetur. Similiter etiam substantia panis vel vini manet usque ad ultimum instans consecrationis. In ultimo autem instanti consecrationis iam est ibi substantia vel corporis vel sanguinis Christi, sicut in ultimo instanti generationis iam inest forma. Unde non erit dare aliquod instans in quo sit ibi praeiacens materia. Non enim potest dici quod paulatim substantia panis vel vini resolvatur in praeiacentem materiam, vel successive egrediatur de loco specierum. Quia, si hoc inciperet fieri in ultimo instanti suae consecrationis, simul sub aliqua parte hostiae esset corpus Christi cum substantia panis, quod est contra praedicta. Si vero incipiat fieri ante consecrationem, erit dare aliquod tempus in quo sub aliqua parte hostiae neque erit substantia panis, neque erit corpus Christi, quod est inconveniens. Et hoc ipsimet perpendisse videntur. Unde posuerunt aliud sub disiunctione, scilicet quod annihiletur. Sed nec hoc potest esse. Quia non erit dare aliquem modum quo corpus Christi verum incipiat esse in hoc sacramento, nisi per conversionem substantiae panis in ipsum, quae quidem conversio tollitur, posita vel annihilatione panis, vel resolutione in praeiacentem materiam. Similiter etiam non est dare unde talis resolutio vel annihilatio in hoc sacramento causetur, cum effectus sacramenti significetur per formam; neutrum autem horum significatur per haec verba formae, <i>hoc est corpus meum</i>. Unde patet praedictam positionem esse falsam.</p><p title="III q. 75 a. 3 ad 1"><a name="50557"><span class="ref">[50557] IIIª q. 75 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod substantia panis vel vini, facta consecratione, neque sub speciebus sacramenti manet, neque alibi. Non tamen sequitur quod annihiletur, convertitur enim in corpus Christi. Sicut non sequitur, si aer ex quo generatus est ignis, non sit ibi vel alibi, quod sit annihilatus.</p><p title="III q. 75 a. 3 ad 2"><a name="50558"><span class="ref">[50558] IIIª q. 75 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod forma quae est terminus a quo, non convertitur in aliam formam, sed una forma succedit alteri in subiecto, et ideo prima forma non remanet nisi in potentia materiae. Sed hic substantia panis convertitur in corpus Christi, ut supra dictum est. Unde ratio non sequitur.</p><p title="III q. 75 a. 3 ad 3"><a name="50559"><span class="ref">[50559] IIIª q. 75 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, licet post consecrationem haec sit falsa substantia panis est aliquid; id tamen in quod substantia panis conversa est, est aliquid. Et ideo substantia panis non est annihilata.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 75 a. 4 arg. 1"><a name="50560"><span class="ref">[50560] IIIª q. 75 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod panis non possit converti in corpus Christi. Conversio enim quaedam mutatio est. Sed in omni mutatione oportet esse aliquod subiectum, quod prius est in potentia et postea est in actu, ut enim dicitur in III Physic., <i>motus est actus existentis in potentia</i>. Non est autem dare aliquod subiectum substantiae panis et corporis Christi, quia de ratione substantiae est quod non sit in subiecto, ut dicitur in praedicamentis. Non ergo potest esse quod tota substantia panis convertatur in corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 4 arg. 2"><a name="50561"><span class="ref">[50561] IIIª q. 75 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, forma illius in quod aliquid convertitur, de novo incipit esse in materia eius quod in ipsum convertitur, sicut, cum aer convertitur in ignem prius non existentem, forma ignis incipit de novo esse in materia aeris; et similiter, cum cibus convertitur in hominem prius non existentem, forma hominis incipit esse de novo in materia cibi. Si ergo panis convertitur in corpus Christi, necesse est quod forma corporis Christi de novo incipiat esse in materia panis, quod est falsum. Non ergo panis convertitur in substantiam corporis Christi.</p><p title="III q. 75 a. 4 arg. 3"><a name="50562"><span class="ref">[50562] IIIª q. 75 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, quae sunt secundum se divisa, nunquam unum eorum fit alterum, sicut albedo nunquam fit nigredo, sed subiectum albedinis fit subiectum nigredinis, ut dicitur in I Physic. Sed, sicut duae formae contrariae sunt secundum se divisae, utpote principia formalis differentiae existentes; ita duae materiae signatae sunt secundum se divisae, utpote existentes principium materialis divisionis. Ergo non potest esse quod haec materia panis fiat haec materia qua individuatur corpus Christi. Et ita non potest esse quod substantia huius panis convertatur in substantiam corporis Christi.</p><p title="III q. 75 a. 4 s. c."><a name="50563"><span class="ref">[50563] IIIª q. 75 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod Eusebius Emesenus dicit, <i>novum tibi et impossibile esse non debet quod in Christi substantiam terrena et mortalia convertuntur</i>.</p><p title="III q. 75 a. 4 co."><a name="50564"><span class="ref">[50564] IIIª q. 75 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, cum in hoc sacramento sit verum corpus Christi, nec incipiat ibi esse de novo per motum localem; cum etiam nec corpus Christi sit ibi sicut in loco, ut ex dictis patet, necesse est dicere quod ibi incipiat esse per conversionem substantiae panis in ipsum. Haec tamen conversio non est similis conversionibus naturalibus, sed est omnino supernaturalis, sola Dei virtute effecta. Unde Ambrosius dicit, in libro de sacramentis, <i>liquet quod praeter naturae ordinem virgo generavit. Et hoc quod conficimus, corpus ex virgine est. Quid igitur quaeris naturae ordinem in Christi corpore, cum praeter naturam sit ipse dominus Iesus partus ex virgine?</i> Et super illud Ioan. VI, <i>verba quae ego locutus sum vobis</i>, scilicet de hoc sacramento, spiritus et vita sunt, dicit Chrysostomus, <i>idest, spiritualia sunt, nihil habentia carnale neque consequentiam naturalem, sed eruta sunt ab omni tali necessitate quae in terra, et a legibus quae hic positae sunt</i>. Manifestum est enim quod omne agens agit inquantum est actu. Quodlibet autem agens creatum est determinatum in suo actu, cum sit determinati generis et speciei. Et ideo cuiuslibet agentis creati actio fertur super aliquem determinatum actum. Determinatio autem cuiuslibet rei in esse actuali est per eius formam. Unde nullum agens naturale vel creatum potest agere nisi ad immutationem formae. Et propter hoc omnis conversio quae fit secundum leges naturae, est formalis. Sed Deus est infinitus actus, ut in prima parte habitum est. Unde eius actio se extendit ad totam naturam entis. Non igitur solum potest perficere conversionem formalem, ut scilicet diversae formae sibi in eodem subiecto succedant, sed conversionem totius entis, ut scilicet tota substantia huius convertatur in totam substantiam illius. Et hoc agitur divina virtute in hoc sacramento. Nam tota substantia panis convertitur in totam substantiam corporis Christi, et tota substantia vini in totam substantiam sanguinis Christi. Unde haec conversio non est formalis, sed substantialis. Nec continetur inter species motus naturalis, sed proprio nomine potest dici transubstantiatio.</p><p title="III q. 75 a. 4 ad 1"><a name="50565"><span class="ref">[50565] IIIª q. 75 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod obiectio illa procedit de mutatione formali, quia formae proprium est in materia vel subiecto esse. Non autem habet locum in conversione totius substantiae. Unde, cum haec conversio substantialis importet quendam ordinem substantiarum quarum una convertitur in alteram, est sicut in subiecto in utraque substantia, sicut ordo et numerus.</p><p title="III q. 75 a. 4 ad 2"><a name="50566"><span class="ref">[50566] IIIª q. 75 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod etiam illa obiectio procedit de conversione formali, seu mutatione, quia oportet, sicut dictum est, formam esse in materia vel subiecto. Non autem habet locum in conversione totius substantiae, cuius non est accipere aliquod subiectum.</p><p title="III q. 75 a. 4 ad 3"><a name="50567"><span class="ref">[50567] IIIª q. 75 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod virtute agentis finiti non potest forma in formam mutari, nec materia in materiam. Sed virtute agentis infiniti, quod habet actionem in totum ens, potest talis conversio fieri, quia utrique formae et utrique materiae est communis natura entis; et id quod entitatis est in una, potest auctor entis convertere ad id quod est entitatis in altera, sublato eo per quod ab illa distinguebatur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 75 a. 5 arg. 1"><a name="50568"><span class="ref">[50568] IIIª q. 75 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod in hoc sacramento non remaneant accidentia panis et vini. Remoto enim priori, removetur posterius. Sed substantia est naturaliter prior accidente, ut probatur VII Metaphys. Cum ergo, facta consecratione, non remaneat substantia panis in hoc sacramento, videtur quod non possint remanere accidentia eius.</p><p title="III q. 75 a. 5 arg. 2"><a name="50569"><span class="ref">[50569] IIIª q. 75 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, in sacramento veritatis non debet esse aliqua deceptio. Sed per accidentia iudicamus de substantia. Videtur ergo quod decipiatur humanum iudicium, si, remanentibus accidentibus, substantia panis non remaneat. Non ergo hoc est conveniens huic sacramento.</p><p title="III q. 75 a. 5 arg. 3"><a name="50570"><span class="ref">[50570] IIIª q. 75 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, quamvis fides non sit subiecta rationi, non tamen est contra rationem, sed supra ipsam, ut in principio huius operis dictum est. Sed ratio nostra habet ortum a sensu. Ergo fides nostra non debet esse contra sensum, dum sensus noster iudicat esse panem, et fides nostra credit esse substantiam corporis Christi. Non ergo hoc est conveniens huic sacramento, quod accidentia panis subiecta sensibus maneant, et substantia panis non maneat.</p><p title="III q. 75 a. 5 arg. 4"><a name="50571"><span class="ref">[50571] IIIª q. 75 a. 5 arg. 4</span></a> Praeterea, illud quod manet, conversione facta, videtur esse subiectum mutationis. Si ergo accidentia panis manent conversione facta, videtur quod ipsa accidentia sint conversionis subiectum. Quod est impossibile, nam accidentis non est accidens. Non ergo in hoc sacramento debent remanere accidentia panis et vini.</p><p title="III q. 75 a. 5 s. c."><a name="50572"><span class="ref">[50572] IIIª q. 75 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro sententiarum prosperi, <i>nos in specie panis et vini, quam videmus, res invisibiles, idest carnem et sanguinem, honoramus</i>.</p><p title="III q. 75 a. 5 co."><a name="50573"><span class="ref">[50573] IIIª q. 75 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod sensu apparet, facta consecratione, omnia accidentia panis et vini remanere. Quod quidem rationabiliter per divinam providentiam fit. Primo quidem, quia non est consuetum hominibus, sed horribile, carnem hominis comedere et sanguinem bibere, proponitur nobis caro et sanguis Christi sumenda sub speciebus illorum quae frequentius in usum hominis veniunt, scilicet panis et vini. Secundo, ne hoc sacramentum ab infidelibus irrideretur, si sub specie propria dominum nostrum manducemus. Tertio ut, dum invisibiliter corpus et sanguinem domini nostri sumimus, hoc proficiat ad meritum fidei.</p><p title="III q. 75 a. 5 ad 1"><a name="50574"><span class="ref">[50574] IIIª q. 75 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut dicitur in libro de causis, effectus plus dependet a causa prima quam a causa secunda. Et ideo virtute Dei, qui est causa prima omnium, fieri potest ut remaneant posteriora, sublatis prioribus.</p><p title="III q. 75 a. 5 ad 2"><a name="50575"><span class="ref">[50575] IIIª q. 75 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in hoc sacramento nulla est deceptio, sunt enim secundum rei veritatem accidentia, quae sensibus diiudicantur. Intellectus autem, cuius est proprium obiectum substantia, ut dicitur in III de anima, per fidem a deceptione praeservatur.</p><p title="III q. 75 a. 5 ad 3"><a name="50576"><span class="ref">[50576] IIIª q. 75 a. 5 ad 3</span></a> Et sic patet responsio ad tertium. Nam fides non est contra sensum, sed est de eo ad quod sensus non attingit.</p><p title="III q. 75 a. 5 ad 4"><a name="50577"><span class="ref">[50577] IIIª q. 75 a. 5 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod haec conversio non proprie habet subiectum, ut dictum est. Sed tamen accidentia, quae remanent, habent aliquam similitudinem subiecti.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 75 a. 6 arg. 1"><a name="50578"><span class="ref">[50578] IIIª q. 75 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod, facta consecratione, remaneat in hoc sacramento forma substantialis panis. Dictum est enim quod, facta consecratione, remaneant accidentia. Sed, cum panis sit quiddam artificiale, etiam forma eius est accidens. Ergo remanet, facta consecratione.</p><p title="III q. 75 a. 6 arg. 2"><a name="50579"><span class="ref">[50579] IIIª q. 75 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, forma corporis Christi est anima, dicitur enim in II de anima, quod <i>anima est actus corporis physici potentia vitam habentis</i>. Sed non potest dici quod forma substantialis panis convertatur in animam. Ergo videtur quod remaneat, facta consecratione.</p><p title="III q. 75 a. 6 arg. 3"><a name="50580"><span class="ref">[50580] IIIª q. 75 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, propria operatio rei sequitur formam substantialem eius. Sed illud quod remanet in hoc sacramento, nutrit, et omnem operationem facit quam faceret panis existens. Ergo forma substantialis panis remanet in hoc sacramento, facta consecratione.</p><p title="III q. 75 a. 6 s. c."><a name="50581"><span class="ref">[50581] IIIª q. 75 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra, forma substantialis panis est de substantia panis. Sed substantia panis convertitur in corpus Christi, sicut dictum est. Ergo forma substantialis panis non manet.</p><p title="III q. 75 a. 6 co."><a name="50582"><span class="ref">[50582] IIIª q. 75 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod quidam posuerunt quod, facta consecratione, non solum remanent accidentia panis, sed etiam forma substantialis eius. Sed hoc esse non potest. Primo quidem quia, si forma substantialis remaneret, nihil de pane converteretur in corpus Christi nisi sola materia. Et ita sequeretur quod non converteretur in corpus Christi totum, sed in eius materiam. Quod repugnat formae sacramenti, qua dicitur, <i>hoc est corpus meum</i>. Secundo quia, si forma substantialis panis remaneret, aut remaneret in materia, aut a materia separata. Primum autem esse non potest. Quia, si remaneret in materia panis, tunc tota substantia panis remaneret, quod est contra praedicta. In alia autem materia remanere non posset, quia propria forma non est nisi in propria materia. Si autem remaneret a materia separata, iam esset forma intelligibilis actu, et etiam intellectus, nam omnes formae a materia separatae sunt tales. Tertio, esset inconveniens huic sacramento. Nam accidentia panis in hoc sacramento remanent ut sub eis videatur corpus Christi, non autem sub propria specie, sicut supra dictum est. Et ideo dicendum est quod forma substantialis panis non manet.</p><p title="III q. 75 a. 6 ad 1"><a name="50583"><span class="ref">[50583] IIIª q. 75 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod nihil prohibet arte fieri aliquid cuius forma non est accidens, sed forma substantialis, sicut arte possunt produci ranae et serpentes. Talem enim formam non producit ars virtute propria, sed virtute naturalium principiorum. Et hoc modo producit formam substantialem panis, virtute ignis decoquentis materiam ex farina et aqua confectam.</p><p title="III q. 75 a. 6 ad 2"><a name="50584"><span class="ref">[50584] IIIª q. 75 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod anima est forma corporis dans ei totum ordinem esse perfecti, scilicet esse, et esse corporeum, et esse animatum, et sic de aliis. Convertitur igitur forma panis in formam corporis Christi secundum quod dat esse corporeum, non autem secundum quod dat esse animatum tali anima.</p><p title="III q. 75 a. 6 ad 3"><a name="50585"><span class="ref">[50585] IIIª q. 75 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod operationum panis quaedam consequuntur ipsum ratione accidentium, sicut immutare sensum. Et tales operationes inveniuntur in speciebus panis post consecrationem, propter ipsa accidentia, quae remanent. Quaedam autem operationes consequuntur panem vel ratione materiae, sicut quod convertitur in aliquid; vel ratione formae substantialis, sicut est operatio consequens speciem eius, puta quod confirmat cor hominis. Et tales operationes inveniuntur in hoc sacramento, non propter formam vel materiam quae remaneat, sed quia miraculose conferuntur ipsis accidentibus, ut infra dicetur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 75 a. 7 arg. 1"><a name="50586"><span class="ref">[50586] IIIª q. 75 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod ista conversio non fiat in instanti, sed fiat successive. In hac enim conversione prius est substantia panis, et postea substantia corporis Christi. Non ergo utrumque est in eodem instanti, sed in duobus instantibus. Sed inter quaelibet duo instantia est tempus medium. Ergo oportet quod haec conversio fiat secundum successionem temporis quod est inter ultimum instans quo est ibi panis, et primum instans quo est ibi corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 7 arg. 2"><a name="50587"><span class="ref">[50587] IIIª q. 75 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, in omni conversione est fieri et factum esse. Sed haec duo non sunt simul, quia quod fit, non est; quod autem factum est, iam est. Ergo in hac conversione est prius et posterius. Et ita oportet quod non sit instantanea, sed successiva.</p><p title="III q. 75 a. 7 arg. 3"><a name="50588"><span class="ref">[50588] IIIª q. 75 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, Ambrosius dicit, in libro de Sacram., quod istud sacramentum Christi sermone conficitur. Sed sermo Christi successive profertur. Ergo haec conversio fit successive.</p><p title="III q. 75 a. 7 s. c."><a name="50589"><span class="ref">[50589] IIIª q. 75 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod haec conversio perficitur virtute infinita, cuius est subito operari.</p><p title="III q. 75 a. 7 co."><a name="50590"><span class="ref">[50590] IIIª q. 75 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod aliqua mutatio est instantanea triplici ratione. Uno quidem modo, ex parte formae, quae est terminus mutationis. Si enim sit aliqua forma quae recipiat magis aut minus, successive acquiritur subiecto, sicut sanitas. Et ideo, quia forma substantialis non recipit magis et minus, inde est quod subito fit eius introductio in materia. Alio modo, ex parte subiecti, quod quandoque successive praeparatur ad susceptionem formae, et ideo aqua successive calefit. Quando vero ipsum subiectum est in ultima dispositione ad formam, subito recipit ipsam, sicut diaphanum subito illuminatur. Tertio, ex parte agentis, quod est infinitae virtutis, unde statim potest materiam ad formam disponere. Sicut dicitur Marc. VII, quod, cum Christus dixisset, <i>ephphetha, quod est adaperire, statim apertae sunt aures hominis, et solutum est vinculum linguae eius</i>. Et his tribus rationibus haec conversio est instantanea. Primo quidem, quia substantia corporis Christi, ad quam terminatur ista conversio, non suscipit magis neque minus. Secundo, quia in hac conversione non est aliquod subiectum, quod successive praeparetur. Tertio, quia agitur Dei virtute infinita.</p><p title="III q. 75 a. 7 ad 1"><a name="50591"><span class="ref">[50591] IIIª q. 75 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod quidam non simpliciter concedunt quod inter quaelibet duo instantia sit tempus medium. Dicunt enim quod hoc habet locum in duobus instantibus quae referuntur ad eundem motum, non autem in duobus instantibus quae referuntur ad diversa. Unde inter instans quod mensurat finem quietis, et aliud instans quod mensurat principium motus, non est tempus medium. Sed in hoc decipiuntur. Quia unitas temporis et instantis, vel etiam pluralitas eorum, non accipitur secundum quoscumque motus, sed secundum primum motum caeli, qui est mensura omnis motus et quietis. Et ideo alii hoc concedunt in tempore quod mensurat motum dependentem ex motu caeli. Sunt autem quidam motus ex motu caeli non dependentes, nec ab eo mensurati, sicut in prima parte dictum est de motibus Angelorum. Unde inter duo instantia illis motibus respondentia, non est tempus medium. Sed hoc non habet locum in proposito. Quia, quamvis ista conversio secundum se non habeat ordinem ad motum caeli, consequitur tamen prolationem verborum, quam necesse est motu caeli mensurari. Et ideo necesse est inter quaelibet duo instantia circa istam conversionem signata esse tempus medium. Quidam ergo dicunt quod instans in quo ultimo est panis, et instans in quo primo est corpus Christi, sunt quidem duo per comparationem ad mensurata, sed sunt unum per comparationem ad tempus mensurans, sicut, cum duae lineae se contingunt, sunt duo puncta ex parte duarum linearum, unum autem punctum ex parte loci continentis. Sed hoc non est simile. Quia instans et tempus particularibus motibus non est mensura intrinseca, sicut linea et punctus corporibus, sed solum extrinseca, sicut corporibus locus. Unde alii dicunt quod est idem instans re, sed aliud ratione. Sed secundum hoc sequeretur quod realiter opposita essent simul. Nam diversitas rationis non variat aliquid ex parte rei. Et ideo dicendum est quod haec conversio, sicut dictum est, perficitur per verba Christi, quae a sacerdote proferuntur, ita quod ultimum instans prolationis verborum est primum instans in quo est in sacramento corpus Christi, in toto autem tempore praecedente est ibi substantia panis. Cuius temporis non est accipere aliquod instans proximo praecedens ultimum, quia tempus non componitur ex instantibus consequenter se habentibus, ut probatur in VI Physic. Et ideo est quidem dare instans in quo est corpus Christi, non est autem dare ultimum instans in quo sit substantia panis, sed est dare ultimum tempus. Et idem est in mutationibus naturalibus, ut patet per philosophum, in VIII physicorum.</p><p title="III q. 75 a. 7 ad 2"><a name="50592"><span class="ref">[50592] IIIª q. 75 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in mutationibus instantaneis simul est fieri et factum esse, sicut simul est illuminari et illuminatum esse. Dicitur enim in talibus factum esse secundum quod iam est, fieri autem, secundum quod ante non fuit.</p><p title="III q. 75 a. 7 ad 3"><a name="50593"><span class="ref">[50593] IIIª q. 75 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod ista conversio, sicut dictum est, fit in ultimo instanti prolationis verborum, tunc enim completur verborum significatio, quae est efficax in sacramentorum formis. Et ideo non sequitur quod ista conversio sit successiva.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 75 a. 8 arg. 1"><a name="50594"><span class="ref">[50594] IIIª q. 75 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod haec sit falsa, ex pane fit corpus Christi. Omne enim id ex quo fit aliquid, est id quod fit illud, sed non convertitur, dicimus enim quod ex albo fit nigrum, et quod album fit nigrum; et licet dicamus quod homo fiat niger, non tamen dicimus quod ex homine fiat nigrum ut patet in I Physic. Si ergo verum est quod ex pane fiat corpus Christi, verum erit dicere quod panis fiat corpus Christi. Quod videtur esse falsum, quia panis non est subiectum factionis, sed magis est terminus. Ergo non vere dicitur quod ex pane fiat corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 8 arg. 2"><a name="50595"><span class="ref">[50595] IIIª q. 75 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, fieri terminatur ad esse, vel ad factum esse. Sed haec nunquam est vera, panis est corpus Christi, vel, panis est factus corpus Christi, vel etiam, panis erit corpus Christi. Ergo videtur quod nec haec sit vera, ex pane fit corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 8 arg. 3"><a name="50596"><span class="ref">[50596] IIIª q. 75 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, omne id ex quo fit aliquid, convertitur in id quod fit ex eo. Sed haec videtur esse falsa, panis convertitur in corpus Christi, quia haec conversio videtur esse miraculosior quam creatio; in qua tamen non dicitur quod non ens convertatur in ens. Ergo videtur quod etiam haec sit falsa, ex pane fit corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 8 arg. 4"><a name="50597"><span class="ref">[50597] IIIª q. 75 a. 8 arg. 4</span></a> Praeterea, illud ex quo fit aliquid, potest esse illud. Sed haec est falsa, panis potest esse corpus Christi. Ergo etiam haec est falsa, ex pane fit corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 8 s. c."><a name="50598"><span class="ref">[50598] IIIª q. 75 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod Ambrosius dicit, in libro de sacramentis, <i>ubi accedit consecratio, de pane fit corpus Christi</i>.</p><p title="III q. 75 a. 8 co."><a name="50599"><span class="ref">[50599] IIIª q. 75 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod haec conversio panis in corpus Christi, quantum ad aliquid convenit cum creatione et cum transmutatione naturali, et quantum ad aliquid differt ab utroque. Est enim commune his tribus ordo terminorum, scilicet ut post hoc sit hoc, in creatione enim est esse post non esse, in hoc sacramento corpus Christi post substantiam panis, in transmutatione naturali album post nigrum vel ignis post aerem; et quod praedicti termini non sint simul. Convenit autem conversio de qua nunc loquimur cum creatione, quia in neutra earum est aliquod commune subiectum utrique extremorum. Cuius contrarium apparet in omni transmutatione naturali. Convenit vero haec conversio cum transmutatione naturali in duobus, licet non similiter. Primo quidem, quia in utraque unum extremorum transit in aliud, sicut panis in corpus Christi, et aer in ignem, non autem non ens convertitur in ens. Aliter tamen hoc accidit utrobique. Nam in hoc sacramento tota substantia panis transit in totum corpus Christi, sed in transmutatione naturali materia unius suscipit formam alterius, priori forma deposita. Secundo conveniunt in hoc, quod utrobique remanet aliquid idem, quod non accidit in creatione. Differenter tamen, nam in transmutatione naturali remanet eadem materia vel subiectum; in hoc autem sacramento remanent eadem accidentia. Et ex his accipi potest qualiter differenter in talibus loqui debeamus. Quia enim in nullo praedictorum trium extrema sunt simul ideo in nullo eorum potest unum extremum de alio praedicari per verbum substantivum praesentis temporis, non enim dicimus, non ens est ens, vel, panis est corpus Christi, vel, aer est ignis aut album nigrum. Propter ordinem vero extremorum, possumus uti in omnibus hac praepositione ex, quae ordinem designat. Possumus enim vere et proprie dicere quod ex non ente fit ens, et ex pane corpus Christi, et ex aere ignis vel ex albo nigrum. Quia vero in creatione unum extremorum non transit in alterum, non possumus in creatione uti verbo conversionis, ut dicamus quod non ens convertitur in ens. Quo tamen verbo uti possumus in hoc sacramento, sicut et in transmutatione naturali. Sed quia in hoc sacramento tota substantia in totam mutatur, propter hoc haec conversio proprie transubstantiatio vocatur. Rursus, quia huius conversionis non est accipere aliquod subiectum, ea quae verificantur in conversione naturali ratione subiecti, non sunt concedenda in hac conversione. Et primo quidem, manifestum est quod potentia ad oppositum consequitur subiectum, ratione cuius dicimus quod album potest esse nigrum, vel aer potest esse ignis. Licet haec non sit ita propria sicut prima, nam subiectum albi, in quo est potentia ad nigredinem, est tota substantia albi, non enim albedo est pars eius; subiectum autem formae aeris est pars eius; unde, cum dicitur, aer potest esse ignis, verificatur ratione partis per synecdochen. Sed in hac conversione et similiter in creatione, quia nullum est subiectum, non dicitur quod unum extremum possit esse aliud, sicut quod non ens possit esse ens, vel quod panis possit esse corpus Christi. Et eadem ratione non potest proprie dici quod de non ente fiat ens, vel quod de pane fiat corpus Christi, quia haec praepositio de designat causam consubstantialem; quae quidem consubstantialitas extremorum in transmutationibus naturalibus attenditur penes convenientiam in subiecto. Et simili ratione non conceditur quod panis erit corpus Christi, vel quod fiat corpus Christi, sicut neque conceditur in creatione quod non ens erit ens, vel quod non ens fiat ens, quia hic modus loquendi verificatur in transmutationibus naturalibus ratione subiecti, puta cum dicimus quod album fit nigrum, vel album erit nigrum. Quia tamen in hoc sacramento, facta conversione, aliquid idem manet, scilicet accidentia panis, ut supra dictum est, secundum quandam similitudinem aliquae harum locutionum possunt concedi, scilicet quod panis sit corpus Christi, vel, panis erit corpus Christi, vel, de pane fit corpus Christi; ut nomine panis non intelligatur substantia panis, sed in universali hoc quod sub speciebus panis continetur, sub quibus prius continetur substantia panis, et postea corpus Christi.</p><p title="III q. 75 a. 8 ad 1"><a name="50600"><span class="ref">[50600] IIIª q. 75 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod illud ex quo aliquid fit, quandoque quidem importat simul subiectum cum uno extremorum transmutationis, sicut cum dicitur, ex albo fit nigrum. Quandoque vero importat solum oppositum, vel extremum, sicut cum dicitur, ex mane fit dies. Et sic non conceditur quod hoc fiat illud, idest quod mane fiat dies. Et ita etiam in proposito, licet proprie dicatur quod ex pane fiat corpus Christi, non tamen proprie dicitur quod panis fiat corpus Christi, nisi secundum quandam similitudinem, ut dictum est.</p><p title="III q. 75 a. 8 ad 2"><a name="50601"><span class="ref">[50601] IIIª q. 75 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod illud ex quo fit aliquid, quandoque erit illud, propter subiectum quod importatur. Et ideo, cum huius conversionis non sit aliquod subiectum, non est similis ratio.</p><p title="III q. 75 a. 8 ad 3"><a name="50602"><span class="ref">[50602] IIIª q. 75 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod in hac conversione sunt plura difficilia quam in creatione, in qua hoc solum difficile est, quod aliquid fit ex nihilo, quod tamen pertinet ad proprium modum productionis primae causae, quae nihil aliud praesupponit. Sed in hac conversione non solum est difficile quod hoc totum convertitur in illud totum, ita quod nihil prioris remaneat, quod non pertinet ad communem modum productionis alicuius causae, sed etiam habet hoc difficile, quod accidentia remanent corrupta substantia, et multa alia, de quibus in sequentibus agetur. Tamen verbum conversionis recipitur in hoc sacramento, non autem in creatione, sicut dictum est.</p><p title="III q. 75 a. 8 ad 4"><a name="50603"><span class="ref">[50603] IIIª q. 75 a. 8 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod, sicut dictum est, potentia pertinet ad subiectum, quod non est accipere in hac conversione. Et ideo non conceditur quod panis possit esse corpus Christi, non enim haec conversio fit per potentiam passivam creaturae, sed per solam potentiam activam creatoris.</p></div></div><div class="q" id="q76"><h2>Quaestio 76</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 76 pr."><a name="50604"><span class="ref">[50604] IIIª q. 76 pr.</span></a> Deinde considerandum est de modo quo Christus existit in hoc sacramento. Et circa hoc quaeruntur octo. Primo, utrum totus Christus sit sub hoc sacramento. Secundo, utrum totus Christus sit sub utraque specie sacramenti. Tertio, utrum totus Christus sit sub qualibet parte specierum. Quarto, utrum dimensiones corporis Christi totae sint in hoc sacramento. Quinto, utrum corpus Christi sit in hoc sacramento localiter. Sexto, utrum corpus Christi moveatur ad motum hostiae vel calicis post consecrationem. Septimo, utrum corpus Christi sub hoc sacramento possit ab aliquo oculo videri. Octavo, utrum verum corpus Christi remaneat in hoc sacramento quando miraculose apparet sub specie pueri vel carnis.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 76 a. 1 arg. 1"><a name="50605"><span class="ref">[50605] IIIª q. 76 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod non totus Christus contineatur sub hoc sacramento. Christus enim incipit esse in hoc sacramento per conversionem panis et vini. Sed manifestum est quod panis et vinum non possunt converti neque in divinitatem Christi, neque in eius animam. Cum ergo Christus existat ex tribus substantiis, scilicet divinitate, anima et corpore, ut supra habitum; videtur quod Christus totus non sit in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 1 arg. 2"><a name="50606"><span class="ref">[50606] IIIª q. 76 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, Christus est in hoc sacramento secundum quod competit refectioni fidelium, quae in cibo et potu consistit, sicut supra dictum est. Sed dominus dicit, Ioan. VI, <i>caro mea vere est cibus, et sanguis meus vere est potus</i>. Ergo solum caro et sanguis Christi continetur in hoc sacramento. Sunt autem multae aliae partes corporis Christi, puta nervi et ossa et alia huiusmodi. Non ergo totus Christus continetur sub hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 1 arg. 3"><a name="50607"><span class="ref">[50607] IIIª q. 76 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, corpus maioris quantitatis non potest totum contineri sub minoris quantitatis mensura. Sed mensura panis et vini consecrati est multo minor quam propria mensura corporis Christi. Non potest ergo esse quod totus Christus sit sub hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 1 s. c."><a name="50608"><span class="ref">[50608] IIIª q. 76 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Ambrosius dicit, in libro de Offic., <i>in illo sacramento Christus est</i>.</p><p title="III q. 76 a. 1 co."><a name="50609"><span class="ref">[50609] IIIª q. 76 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod omnino necesse est confiteri secundum fidem Catholicam quod totus Christus sit in hoc sacramento. Sciendum tamen quod aliquid Christi est in hoc sacramento dupliciter, uno modo, quasi ex vi sacramenti; alio modo, ex naturali concomitantia. Ex vi quidem sacramenti, est sub speciebus huius sacramenti id in quod directe convertitur substantia panis et vini praeexistens, prout significatur per verba formae, quae sunt effectiva in hoc sacramento sicut et in ceteris, puta cum dicitur, <i>hoc est corpus meum, hic est sanguis meus</i>. Ex naturali autem concomitantia est in hoc sacramento illud quod realiter est coniunctum ei in quod praedicta conversio terminatur. Si enim aliqua duo sunt realiter coniuncta, ubicumque est unum realiter, oportet et aliud esse, sola enim operatione animae discernuntur quae realiter sunt coniuncta.</p><p title="III q. 76 a. 1 ad 1"><a name="50610"><span class="ref">[50610] IIIª q. 76 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, quia conversio panis et vini non terminatur ad divinitatem vel animam Christi, consequens est quod divinitas vel anima Christi non sit in hoc sacramento ex vi sacramenti, sed ex reali concomitantia. Quia enim divinitas corpus assumptum nunquam deposuit, ubicumque est corpus Christi, necesse est et eius divinitatem esse. Et ideo in hoc sacramento necesse est esse divinitatem Christi concomitantem eius corpus. Unde in symbolo Ephesino legitur, <i>participes efficimur corporis et sanguinis Christi, non ut communem carnem percipientes, nec viri sanctificati et verbo coniuncti secundum dignitatis unitatem, sed vere vivificatricem, et ipsius verbi propriam factam</i>. Anima vero realiter separata fuit a corpore, ut supra dictum est. Et ideo, si in illo triduo mortis fuisset hoc sacramentum celebratum, non fuisset ibi anima, nec ex vi sacramenti nec ex reali concomitantia. Sed quia <i>Christus resurgens ex mortuis iam non moritur</i>, ut dicitur Rom. VI, anima eius semper est realiter corpori unita. Et ideo in hoc sacramento corpus quidem Christi est ex vi sacramenti, anima autem ex reali concomitantia.</p><p title="III q. 76 a. 1 ad 2"><a name="50611"><span class="ref">[50611] IIIª q. 76 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod ex vi sacramenti sub hoc sacramento continetur, quantum ad species panis, non solum caro, sed totum corpus Christi, idest ossa et nervi et alia huiusmodi. Et hoc apparet ex forma huius sacramenti, in qua non dicitur, haec est caro mea, sed, <i>hoc est corpus meum</i>. Et ideo, cum dominus dixit, Ioan. VI, <i>caro mea vere est cibus</i>, caro ponitur ibi pro toto corpore, quia, secundum consuetudinem humanam, videtur esse magis manducationi accommodata, prout scilicet homines carnibus animalium vescuntur communiter, non ossibus vel aliis huiusmodi.</p><p title="III q. 76 a. 1 ad 3"><a name="50612"><span class="ref">[50612] IIIª q. 76 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, facta conversione panis in corpus Christi vel vini in sanguinem, accidentia utriusque remanent. Ex quo patet quod dimensiones panis vel vini non convertuntur in dimensiones corporis Christi, sed substantia in substantiam. Et sic substantia corporis Christi vel sanguinis est in hoc sacramento ex vi sacramenti, non autem dimensiones corporis vel sanguinis Christi. Unde patet quod corpus Christi est in hoc sacramento per modum substantiae, et non per modum quantitatis. Propria autem totalitas substantiae continetur indifferenter in parva vel magna quantitate, sicut tota natura aeris in magno vel parvo aere, et tota natura hominis in magno vel parvo homine. Unde et tota substantia corporis Christi et sanguinis continetur in hoc sacramento post consecrationem, sicut ante consecrationem continebatur ibi substantia panis et vini.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 76 a. 2 arg. 1"><a name="50613"><span class="ref">[50613] IIIª q. 76 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod non sub utraque specie huius sacramenti totus Christus contineatur. Hoc enim sacramentum ad salutem fidelium ordinatur, non virtute specierum, sed virtute eius quod sub speciebus continetur, quia species erant etiam ante consecrationem, ex qua est virtus huius sacramenti. Si ergo nihil continetur sub una specie quod non contineatur sub alia, et totus Christus continetur sub utraque, videtur quod altera illarum superfluat in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 2 arg. 2"><a name="50614"><span class="ref">[50614] IIIª q. 76 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, dictum est quod sub nomine carnis omnes aliae partes corporis continentur, sicut ossa, nervi et alia huiusmodi. Sed sanguis est una partium humani corporis, sicut patet per Aristotelem, in libro animalium. Si ergo sanguis Christi continetur sub specie panis, sicut continentur ibi aliae partes corporis, non deberet seorsum sanguis consecrari, sicut neque seorsum consecratur alia pars corporis.</p><p title="III q. 76 a. 2 arg. 3"><a name="50615"><span class="ref">[50615] IIIª q. 76 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, quod iam factum est, iterum fieri non potest. Sed corpus Christi iam incoepit esse in hoc sacramento per consecrationem panis. Ergo non potest esse quod denuo incipiat esse per consecrationem vini. Et ita sub specie vini non continebitur corpus Christi; et per consequens nec totus Christus. Non ergo sub utraque specie totus Christus continetur.</p><p title="III q. 76 a. 2 s. c."><a name="50616"><span class="ref">[50616] IIIª q. 76 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod, I Cor. XI, super illud, calicem, dicit Glossa quod sub utraque specie, scilicet panis et vini, idem sumitur. Et ita videtur quod sub utraque specie totus Christus sit.</p><p title="III q. 76 a. 2 co."><a name="50617"><span class="ref">[50617] IIIª q. 76 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum certissime ex supra dictis tenendum esse quod sub utraque specie sacramenti totus est Christus, aliter tamen et aliter. Nam sub speciebus panis est quidem corpus Christi ex vi sacramenti, sanguis autem ex reali concomitantia, sicut supra dictum est de anima et divinitate Christi. Sub speciebus vero vini est quidem sanguis Christi ex vi sacramenti, corpus autem Christi ex reali concomitantia, sicut anima et divinitas, eo quod nunc sanguis Christi non est ab eius corpore separatus, sicut fuit tempore passionis et mortis. Unde, si tunc fuisset hoc sacramentum celebratum, sub speciebus panis fuisset corpus Christi sine sanguine, et sub specie vini sanguis sine corpore, sicut erat in rei veritate.</p><p title="III q. 76 a. 2 ad 1"><a name="50618"><span class="ref">[50618] IIIª q. 76 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, quamvis totus Christus sit sub utraque specie, non tamen frustra. Nam primo quidem, hoc valet ad repraesentandam passionem Christi, in qua seorsum sanguis fuit a corpore. Unde et in forma consecrationis sanguinis fit mentio de eius effusione. Secundo, hoc est conveniens usui huius sacramenti, ut seorsum exhibeatur fidelibus corpus Christi in cibum, et sanguis in potum. Tertio, quantum ad effectum, secundum quod supra dictum est quod <i>corpus exhibetur pro salute corporis, sanguis pro salute animae</i>.</p><p title="III q. 76 a. 2 ad 2"><a name="50619"><span class="ref">[50619] IIIª q. 76 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in passione Christi, cuius hoc sacramentum est memoriale, non fuerunt aliae partes corporis ab invicem separatae, sicut sanguis, sed corpus indissolutum permansit, secundum quod legitur Exod. XII, <i>os non comminuetis ex eo</i>. Et ideo in hoc sacramento seorsum consecratur sanguis a corpore, non autem alia pars ab alia.</p><p title="III q. 76 a. 2 ad 3"><a name="50620"><span class="ref">[50620] IIIª q. 76 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, corpus Christi non est sub specie vini ex vi sacramenti, sed ex reali concomitantia. Et ideo per consecrationem vini non fit ibi corpus Christi per se, sed concomitanter.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 76 a. 3 arg. 1"><a name="50621"><span class="ref">[50621] IIIª q. 76 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod non sit totus Christus sub qualibet parte specierum panis vel vini. Species enim illae dividi possunt in infinitum. Si ergo Christus totus est sub qualibet parte specierum praedictarum, sequeretur quod infinities esset in hoc sacramento. Quod est inconveniens, nam infinitum non solum repugnat naturae, sed etiam gratiae.</p><p title="III q. 76 a. 3 arg. 2"><a name="50622"><span class="ref">[50622] IIIª q. 76 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, corpus Christi, cum sit organicum, habet partes determinate distantes, est enim de ratione organici corporis determinata distantia singularum partium ad invicem, sicut oculi ab oculo, et oculi ab aure. Sed hoc non posset esse si sub qualibet parte specierum esset totus Christus, oporteret enim quod sub qualibet parte esset quaelibet pars; et ita, ubi esset una pars, esset et alia. Non ergo potest esse quod totus Christus sit sub qualibet parte hostiae vel vini contenti in calice.</p><p title="III q. 76 a. 3 arg. 3"><a name="50623"><span class="ref">[50623] IIIª q. 76 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, corpus Christi semper veram retinet corporis naturam, nec unquam mutatur in spiritum. Sed de ratione corporis est ut sit quantitas positionem habens, ut patet in praedicamentis. Sed ad rationem huius quantitatis pertinet quod diversae partes in diversis partibus loci existant. Non ergo potest esse, ut videtur, quod totus Christus sit sub qualibet parte specierum.</p><p title="III q. 76 a. 3 s. c."><a name="50624"><span class="ref">[50624] IIIª q. 76 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in quodam sermone, <i>singuli accipiunt Christum dominum, et in singulis portionibus totus est, nec per singulas minuitur, sed integrum se praebet in singulis</i>.</p><p title="III q. 76 a. 3 co."><a name="50625"><span class="ref">[50625] IIIª q. 76 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut ex supra dictis patet, quia in hoc sacramento substantia corporis Christi est ex vi sacramenti, quantitas autem dimensiva ex vi realis concomitantiae, corpus Christi est in hoc sacramento per modum substantiae, idest, per modum quo substantia est sub dimensionibus, non autem per modum dimensionum, idest, non per illum modum quo quantitas dimensiva alicuius corporis est sub quantitate dimensiva loci. Manifestum est autem quod natura substantiae tota est sub qualibet parte dimensionum sub quibus continetur, sicut sub qualibet parte aeris est tota natura aeris, et sub qualibet parte panis est tota natura panis. Et hoc indifferenter sive dimensiones sint actu divisae, sicut cum aer dividitur vel panis secatur, vel etiam sint actu indivisae, divisibiles vero potentia. Et ideo manifestum est quod Christus totus est sub qualibet parte specierum panis, etiam hostia integra manente, et non solum cum frangitur, sicut quidam dicunt, ponentes exemplum de imagine quae apparet in speculo, quae una apparet in speculo integro, infracto autem speculo apparent singulae in singulis partibus. Quod quidem non est omnino simile. Quia multiplicatio huiusmodi imaginum accidit in speculo fracto propter diversas reflexiones ad diversas partes speculi, hic autem non est nisi una consecratio propter quam corpus Christi est in sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 3 ad 1"><a name="50626"><span class="ref">[50626] IIIª q. 76 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod numerus sequitur divisionem. Et ideo, quandiu quantitas manet indivisa actu, neque substantia alicuius rei est pluries sub dimensionibus propriis, neque corpus Christi sub dimensionibus panis. Et per consequens neque infinities, sed toties in quot partes dividitur.</p><p title="III q. 76 a. 3 ad 2"><a name="50627"><span class="ref">[50627] IIIª q. 76 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod illa determinata distantia partium in corpore organico fundatur super quantitatem dimensivam ipsius, ipsa autem natura substantiae praecedit etiam quantitatem dimensivam. Et quia conversio substantiae panis directe terminatur ad substantiam corporis Christi, secundum cuius modum proprie et directe est in hoc sacramento corpus Christi, talis distantia partium est quidem in ipso corpore Christi vero, sed non secundum hanc distantiam comparatur ad hoc sacramentum, sed secundum modum suae substantiae, ut dictum est.</p><p title="III q. 76 a. 3 ad 3"><a name="50628"><span class="ref">[50628] IIIª q. 76 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod ratio illa procedit de natura corporis quam habet secundum quantitatem dimensivam. Dictum est autem quod corpus Christi non comparatur ad hoc sacramentum ratione quantitatis dimensivae, sed ratione substantiae, ut dictum est.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 76 a. 4 arg. 1"><a name="50629"><span class="ref">[50629] IIIª q. 76 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod non tota quantitas dimensiva corporis Christi sit in hoc sacramento. Dictum est enim quod totum corpus Christi continetur sub qualibet parte hostiae consecratae. Sed nulla quantitas dimensiva tota continetur in aliquo toto et in qualibet parte eius. Est ergo impossibile quod tota quantitas dimensiva corporis Christi contineatur in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 4 arg. 2"><a name="50630"><span class="ref">[50630] IIIª q. 76 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, impossibile est duas quantitates dimensivas esse simul, etiam si una sit separata et alia in corpore naturali, ut patet per philosophum, in III Metaphys. Sed in hoc sacramento remanet quantitas dimensiva panis, ut sensu apparet. Non ergo est ibi quantitas dimensiva corporis Christi.</p><p title="III q. 76 a. 4 arg. 3"><a name="50631"><span class="ref">[50631] IIIª q. 76 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, si duae quantitates dimensivae inaequales iuxta se ponantur, maior extenditur ultra minorem. Sed quantitas dimensiva corporis Christi est multo maior quam quantitas dimensiva hostiae eius consecratae, secundum omnem dimensionem. Si ergo in hoc sacramento sit quantitas dimensiva corporis Christi cum quantitate dimensiva hostiae, quantitas dimensiva corporis Christi extendetur ultra quantitatem hostiae. Quae tamen non est sine substantia corporis Christi. Ergo substantia corporis Christi erit in hoc sacramento etiam praeter species panis. Quod est inconveniens, cum substantia corporis Christi non sit in hoc sacramento nisi per consecrationem panis, ut dictum est. Impossibile est ergo quod tota quantitas corporis Christi sit in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 4 s. c."><a name="50632"><span class="ref">[50632] IIIª q. 76 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod quantitas dimensiva corporis alicuius non separatur secundum esse a substantia eius. Sed in hoc sacramento est tota substantia corporis Christi, ut supra habitum est. Ergo tota quantitas dimensiva corporis Christi est in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 4 co."><a name="50633"><span class="ref">[50633] IIIª q. 76 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, dupliciter aliquid Christi est in hoc sacramento, uno modo, ex vi sacramenti; alio modo, ex naturali concomitantia. Ex vi quidem sacramenti quantitas dimensiva corporis Christi non est in hoc sacramento. Ex vi enim sacramenti est in hoc sacramento illud in quod directe conversio terminatur. Conversio autem quae fit in hoc sacramento, terminatur directe ad substantiam corporis Christi, non autem ad dimensiones eius. Quod patet ex hoc quod quantitas dimensiva remanet facta consecratione, sola substantia panis transeunte. Quia tamen substantia corporis Christi realiter non denudatur a sua quantitate dimensiva et ab aliis accidentibus, inde est quod, ex vi realis concomitantiae, est in hoc sacramento tota quantitas dimensiva corporis Christi, et omnia alia accidentia eius.</p><p title="III q. 76 a. 4 ad 1"><a name="50634"><span class="ref">[50634] IIIª q. 76 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod modus existendi cuiuslibet rei determinatur secundum illud quod est ei per se, non autem secundum illud quod est ei per accidens, sicut corpus est in visu secundum quod est album, non autem secundum quod est dulce, licet idem corpus sit album et dulce. Unde et dulcedo est in visu secundum modum albedinis, et non secundum modum dulcedinis. Quia igitur ex vi sacramenti huius est in altari substantia corporis Christi, quantitas autem dimensiva eius est ibi concomitanter et quasi per accidens, ideo quantitas dimensiva corporis Christi est in hoc sacramento, non secundum proprium modum, ut scilicet sit totum in toto et singulae partes in singulis partibus; sed per modum substantiae, cuius natura est tota in toto et tota in qualibet parte.</p><p title="III q. 76 a. 4 ad 2"><a name="50635"><span class="ref">[50635] IIIª q. 76 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod duae quantitates dimensivae non possunt naturaliter simul esse in eodem ita quod utraque sit secundum proprium modum quantitatis dimensivae. In hoc autem sacramento quantitas dimensiva panis est secundum proprium modum, scilicet secundum commensurationem quandam, non autem quantitas dimensiva corporis Christi, sed est ibi per modum substantiae, ut dictum est.</p><p title="III q. 76 a. 4 ad 3"><a name="50636"><span class="ref">[50636] IIIª q. 76 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod quantitas dimensiva corporis Christi non est in hoc sacramento secundum modum commensurationis, qui est proprius quantitati, ad quem pertinet quod maior quantitas extendatur ultra minorem, sed est ibi per modum iam dictum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 76 a. 5 arg. 1"><a name="50637"><span class="ref">[50637] IIIª q. 76 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod corpus Christi sit in hoc sacramento sicut in loco. Esse enim in aliquo definitive vel circumscriptive est pars eius quod est esse in loco. Sed corpus Christi videtur esse definitive in hoc sacramento, quia ita est ubi sunt species panis vel vini, quod non est in alio loco altaris. Videtur etiam ibi esse circumscriptive, quia ita continetur superficie hostiae consecratae quod nec excedit nec exceditur. Ergo corpus Christi est in hoc sacramento sicut in loco.</p><p title="III q. 76 a. 5 arg. 2"><a name="50638"><span class="ref">[50638] IIIª q. 76 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, locus specierum panis non est vacuus, natura enim non patitur vacuum. Nec est ibi substantia panis, ut supra habitum est, sed est ibi solum corpus Christi. Ergo corpus Christi replet locum illum. Sed omne quod replet locum aliquem, est in eo localiter. Ergo corpus Christi est in hoc sacramento localiter.</p><p title="III q. 76 a. 5 arg. 3"><a name="50639"><span class="ref">[50639] IIIª q. 76 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, in hoc sacramento, sicut dictum est, corpus Christi est cum sua quantitate dimensiva et cum omnibus suis accidentibus. Sed esse in loco est accidens corporis, unde et ubi connumeratur inter novem genera accidentium. Ergo corpus Christi est in hoc sacramento localiter.</p><p title="III q. 76 a. 5 s. c."><a name="50640"><span class="ref">[50640] IIIª q. 76 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod oportet locum et locatum esse aequalia, ut patet per philosophum, in IV Physic. Sed locus ubi est hoc sacramentum, est multo minor quam corpus Christi. Ergo corpus Christi non est in hoc sacramento sicut in loco.</p><p title="III q. 76 a. 5 co."><a name="50641"><span class="ref">[50641] IIIª q. 76 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut iam dictum est, corpus Christi non est in hoc sacramento secundum proprium modum quantitatis dimensivae, sed magis secundum modum substantiae. Omne autem corpus locatum est in loco secundum modum quantitatis dimensivae, inquantum scilicet commensuratur loco secundum suam quantitatem dimensivam. Unde relinquitur quod corpus Christi non est in hoc sacramento sicut in loco, sed per modum substantiae, eo scilicet modo quo substantia continetur a dimensionibus. Succedit enim substantia corporis Christi in hoc sacramento substantiae panis. Unde, sicut substantia panis non erat sub suis dimensionibus localiter, sed per modum substantiae, ita nec substantia corporis Christi. Non tamen substantia corporis Christi est subiectum illarum dimensionum, sicut erat substantia panis. Et ideo panis ratione suarum dimensionum localiter erat ibi, quia comparabatur ad locum mediantibus propriis dimensionibus. Substantia autem corporis Christi comparatur ad locum illum mediantibus dimensionibus alienis, ita quod e converso dimensiones propriae corporis Christi comparantur ad locum illum mediante substantia. Quod est contra rationem corporis locati. Unde nullo modo corpus Christi est in hoc sacramento localiter.</p><p title="III q. 76 a. 5 ad 1"><a name="50642"><span class="ref">[50642] IIIª q. 76 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod corpus Christi non est in hoc sacramento definitive, quia sic non esset alibi quam in hoc altari ubi conficitur hoc sacramentum; cum tamen sit et in caelo in propria specie, et in multis aliis altaribus sub specie sacramenti. Similiter etiam patet quod non est in hoc sacramento circumscriptive, quia non est ibi secundum commensurationem propriae quantitatis, ut dictum est. Quod autem non est extra superficiem sacramenti, nec est in alia parte altaris, non pertinet ad hoc quod sit ibi definitive vel circumscriptive, sed ad hoc quod incoepit ibi esse per consecrationem et conversionem panis et vini, ut supra dictum est.</p><p title="III q. 76 a. 5 ad 2"><a name="50643"><span class="ref">[50643] IIIª q. 76 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod locus ille in quo est corpus Christi, non est vacuus. Neque tamen proprie est repletus substantia corporis Christi, quae non est ibi localiter, sicut dictum est. Sed est repletus speciebus sacramentorum, quae habent replere locum vel propter naturam dimensionum; vel saltem miraculose, sicut et miraculose subsistunt per modum substantiae.</p><p title="III q. 76 a. 5 ad 3"><a name="50644"><span class="ref">[50644] IIIª q. 76 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod accidentia corporis Christi sunt in hoc sacramento, sicut supra dictum est, secundum realem concomitantiam. Et ideo illa accidentia corporis Christi sunt in hoc sacramento quae sunt ei intrinseca. Esse autem in loco est accidens per comparationem ad extrinsecum continens. Et ideo non oportet quod Christus sit in hoc sacramento sicut in loco.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 76 a. 6 arg. 1"><a name="50645"><span class="ref">[50645] IIIª q. 76 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod corpus Christi sit mobiliter in hoc sacramento. Dicit enim philosophus, in II Topic., quod, <i>moventibus nobis, moventur ea quae in nobis sunt</i>. Quod quidem verum est etiam de spirituali substantia animae. Sed Christus est in hoc sacramento, ut supra habitum est. Ergo movetur ad motum ipsius.</p><p title="III q. 76 a. 6 arg. 2"><a name="50646"><span class="ref">[50646] IIIª q. 76 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, veritas debet respondere figurae. Sed de agno paschali, qui erat figura huius sacramenti, <i>non remanebat quidquam usque mane</i>, sicut praecipitur Exod. XII. Ergo neque etiam, si hoc sacramentum reservetur in crastinum, erit ibi corpus Christi. Et ita non est immobiliter in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 6 arg. 3"><a name="50647"><span class="ref">[50647] IIIª q. 76 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, si corpus Christi remaneat sub hoc sacramento etiam in crastino, pari ratione remanebit et per totum sequens tempus, non enim potest dici quod desinat ibi esse cessantibus speciebus, quia esse corporis Christi non dependet a speciebus illis. Non autem remanet sub hoc sacramento Christus per totum tempus futurum. Videtur ergo quod statim in crastino, vel post modicum tempus, desinat esse sub hoc sacramento. Et ita videtur quod Christus mobiliter sit in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 6 s. c."><a name="50648"><span class="ref">[50648] IIIª q. 76 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra, impossibile est idem esse motum et quietum, quia sic contradictoria verificarentur de eodem. Sed corpus Christi in caelo quietum residet. Non ergo est mobiliter in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 6 co."><a name="50649"><span class="ref">[50649] IIIª q. 76 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, cum aliquid est unum subiecto et multiplex secundum esse, nihil prohibet secundum aliquid moveri et secundum aliud immobile permanere, sicut corpori aliud est esse album, et aliud est esse magnum, unde potest moveri secundum albedinem, et permanere immobile secundum magnitudinem. Christo autem non est idem esse secundum se, et esse sub sacramento, quia per hoc ipsum quod dicimus ipsum esse sub sacramento, significatur quaedam habitudo eius ad hoc sacramentum. Secundum igitur hoc esse non movetur Christus per se secundum locum, sed solum per accidens. Quia Christus non est in hoc sacramento sicut in loco, sicut praedictum est, quod autem non est in loco, non movetur per se in loco, sed solum ad motum eius in quo est. Similiter autem neque per se movetur, secundum esse quod habet in hoc sacramento, quacumque alia mutatione, puta quantum ad hoc quod desinat esse sub hoc sacramento. Quia illud quod de se habet esse indeficiens, non potest esse deficiendi principium, sed, alio deficiente, hoc desinit esse in eo; sicut Deus, cuius esse est indeficiens et immortale, desinit esse in aliqua creatura corruptibili per hoc quod creatura corruptibilis desinit esse. Et hoc modo, cum Christus habeat esse indeficiens et incorruptibile, non desinit esse sub sacramento neque per hoc quod ipsum desinat esse, neque etiam per motum localem sui, ut ex dictis patet, sed solum per hoc quod species huius sacramenti desinunt esse. Unde patet quod Christus, per se loquendo, immobiliter est in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 6 ad 1"><a name="50650"><span class="ref">[50650] IIIª q. 76 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procedit de motu per accidens, quo ad motum nostri moventur ea quae in nobis sunt. Aliter tamen ea quae per se possunt esse in loco, sicut corpora, et aliter ea quae per se non possunt esse in loco, sicut formae et spirituales substantiae. Ad quem modum potest reduci quod dicimus Christum moveri per accidens secundum esse quod habet in hoc sacramento, in quo non est sicut in loco.</p><p title="III q. 76 a. 6 ad 2"><a name="50651"><span class="ref">[50651] IIIª q. 76 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod hac ratione moti videntur fuisse quidam ponentes quod corpus Christi non remanet sub hoc sacramento si in crastinum reservetur. Contra quos Cyrillus dicit, <i>insaniunt quidam dicentes mysticam benedictionem a sanctificatione cessare si quae reliquiae remanserint eius in diem subsequentem. Non enim mutabitur sacrosanctum corpus Christi, sed virtus benedictionis et vivificativa gratia iugis in eo est</i>. Sicut et omnes aliae consecrationes immobiliter manent, permanentibus rebus consecratis, propter quod non iterantur. Veritas autem licet figurae respondeat, tamen figura non potest eam adaequare.</p><p title="III q. 76 a. 6 ad 3"><a name="50652"><span class="ref">[50652] IIIª q. 76 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod corpus Christi remanet in hoc sacramento non solum in crastinum, sed etiam in futurum, quousque species sacramentales manent. Quibus cessantibus, desinit esse corpus Christi sub eis, non quia ab eis dependeat, sed quia tollitur habitudo corporis Christi ad illas species. Per quem modum Deus desinit esse dominus creaturae desinentis.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 76 a. 7 arg. 1"><a name="50653"><span class="ref">[50653] IIIª q. 76 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod corpus Christi prout est in hoc sacramento, possit videri ab aliquo oculo, saltem glorificato. Oculus enim noster impeditur a visione corporis Christi in hoc sacramento existentis, propter species sacramentales ipsum circumvelantes. Sed oculus glorificatus non potest ab aliquo impediri, quin corpora quaelibet videat prout sunt. Ergo oculus glorificatus potest videre corpus Christi prout est in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 7 arg. 2"><a name="50654"><span class="ref">[50654] IIIª q. 76 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, corpora gloriosa sanctorum erunt <i>configurata corpori claritatis Christi</i>, ut dicitur Philipp. III. Sed oculus Christi videt seipsum prout est in hoc sacramento. Ergo pari ratione quilibet alius oculus glorificatus potest ipsum videre.</p><p title="III q. 76 a. 7 arg. 3"><a name="50655"><span class="ref">[50655] IIIª q. 76 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, sancti in resurrectione erunt aequales Angelis, ut dicitur Luc. XX. Sed Angeli vident corpus Christi prout est in hoc sacramento, quia etiam Daemones inveniuntur huic sacramento reverentiam exhibere, et ipsum timere. Ergo pari ratione oculus glorificatus potest ipsum videre prout est in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 7 s. c."><a name="50656"><span class="ref">[50656] IIIª q. 76 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra, nihil idem existens potest simul ab eodem videri in diversis speciebus. Sed oculus glorificatus semper videt Christum prout est in sua specie, secundum illud Isaiae XXXIII, <i>regem in decore suo videbunt</i>. Ergo videtur quod non videat Christum prout est sub specie huius sacramenti.</p><p title="III q. 76 a. 7 co."><a name="50657"><span class="ref">[50657] IIIª q. 76 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod duplex est oculus, scilicet corporalis, proprie dictus; et intellectualis, qui per similitudinem dicitur. A nullo autem oculo corporali corpus Christi potest videri prout est in hoc sacramento. Primo quidem, quia corpus visibile per sua accidentia immutat medium. Accidentia autem corporis Christi sunt in hoc sacramento mediante substantia, ita scilicet quod accidentia corporis Christi non habent immediatam habitudinem neque ad hoc sacramentum, neque ad corpora quae ipsum circumstant. Et ideo non possunt immutare medium, ut sic ab aliquo corporali oculo videri possint. Secundo quia, sicut supra dictum est, corpus Christi est in hoc sacramento per modum substantiae. Substantia autem, inquantum huiusmodi, non est visibilis oculo corporali, neque subiacet alicui sensui, neque imaginationi, sed soli intellectui, cuius obiectum est quod quid est, ut dicitur in III de anima. Et ideo, proprie loquendo, corpus Christi, secundum modum essendi quem habet in hoc sacramento, neque sensu neque imaginatione perceptibile est, sed solo intellectu, qui dicitur oculus spiritualis. Percipitur autem diversimode a diversis intellectibus. Quia enim modus essendi quo Christus est in hoc sacramento, est penitus supernaturalis, a supernaturali intellectu, scilicet divino, secundum se visibilis est, et per consequens ab intellectu beato vel Angeli vel hominis, qui secundum participatam claritatem divini intellectus videt ea quae supernaturalia sunt, per visionem divinae essentiae. Ab intellectu autem hominis viatoris non potest conspici nisi per fidem, sicut et cetera supernaturalia. Sed nec etiam intellectus angelicus, secundum sua naturalia, sufficit ad hoc intuendum. Unde Daemones non possunt videre per intellectum Christum in hoc sacramento, nisi per fidem, cui non voluntate assentiunt, sed ad eam signorum evidentia convincuntur, prout dicitur, Iac. II, quod <i>Daemones credunt et contremiscunt</i>.</p><p title="III q. 76 a. 7 ad 1"><a name="50658"><span class="ref">[50658] IIIª q. 76 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod oculus noster corporeus per species sacramentales impeditur a visione corporis Christi sub eis existentis, non solum per modum tegumenti, sicut impedimur videre id quod est velatum quocumque corporali velamine, sed quia corpus Christi non habet habitudinem ad medium quod circumstat hoc sacramentum mediantibus propriis accidentibus sed mediantibus speciebus sacramentalibus.</p><p title="III q. 76 a. 7 ad 2"><a name="50659"><span class="ref">[50659] IIIª q. 76 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod oculus corporalis Christi videt seipsum sub sacramento existentem, non tamen potest videre ipsum modum essendi quo est sub sacramento, quod pertinet ad intellectum. Nec tamen est simile de alio oculo glorioso, quia et ipse oculus Christi est sub hoc sacramento; in quo non conformatur ei alius oculus gloriosus.</p><p title="III q. 76 a. 7 ad 3"><a name="50660"><span class="ref">[50660] IIIª q. 76 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Angelus bonus vel malus non potest aliquid videre oculo corporeo, sed solum oculo intellectuali. Unde non est similis ratio, ut ex dictis patet.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 76 a. 8 arg. 1"><a name="50661"><span class="ref">[50661] IIIª q. 76 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod, quando in hoc sacramento miraculose apparet vel caro vel puer, quod non sit ibi vere corpus Christi. Corpus enim Christi desinit esse sub hoc sacramento quando desinunt esse species sacramentales, ut dictum est. Sed quando apparet caro vel puer, desinunt esse species sacramentales. Ergo non est ibi vere corpus Christi.</p><p title="III q. 76 a. 8 arg. 2"><a name="50662"><span class="ref">[50662] IIIª q. 76 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, ubicumque est corpus Christi, vel est ibi sub specie propria, vel sub specie sacramenti. Sed quando tales apparitiones fiunt, manifestum est quod non est ibi Christus sub specie propria, quia in hoc sacramento totus Christus continetur, qui permanet integer in forma qua ascendit in caelum; cum tamen id quod miraculose apparet in hoc sacramento, quandoque videatur ut quaedam parva caro, quandoque autem ut parvus puer. Manifestum est etiam quod non est ibi sub specie sacramenti, quae est species panis vel vini. Ergo videtur quod corpus Christi nullo modo sit ibi.</p><p title="III q. 76 a. 8 arg. 3"><a name="50663"><span class="ref">[50663] IIIª q. 76 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, corpus Christi incipit esse in hoc sacramento per consecrationem et conversionem, ut supra dictum est. Sed caro aut sanguis miraculose apparens non sunt consecrata, nec conversa in verum corpus et sanguinem Christi. Non ergo sub his speciebus est corpus vel sanguis Christi.</p><p title="III q. 76 a. 8 s. c."><a name="50664"><span class="ref">[50664] IIIª q. 76 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod, tali apparitione facta, eadem reverentia exhibetur ei quod apparet, quae et prius exhibebatur. Quod quidem non fieret si non vere esset ibi Christus, cui reverentiam latriae exhibemus. Ergo, etiam tali apparitione facta, Christus est sub hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 8 co."><a name="50665"><span class="ref">[50665] IIIª q. 76 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod dupliciter contingit talis apparitio, qua quandoque in hoc sacramento miraculose videtur caro aut sanguis, aut etiam aliquis puer. Quandoque enim hoc contingit ex parte videntium, quorum oculi immutantur tali immutatione ac si expresse viderent exterius carnem aut sanguinem vel puerum, nulla tamen immutatione facta ex parte sacramenti. Et hoc quidem videtur contingere quando uni videtur sub specie carnis vel pueri, aliis tamen videtur, sicut et prius, sub specie panis; vel quando eidem ad horam videtur sub specie carnis vel pueri, et postmodum sub specie panis. Nec tamen hoc pertinet ad aliquam deceptionem, sicut accidit in magorum praestigiis, quia talis species divinitus formatur in oculo ad aliquam veritatem figurandam, ad hoc scilicet quod manifestetur vere corpus Christi esse sub hoc sacramento; sicut etiam Christus absque deceptione apparuit discipulis euntibus in Emmaus. Dicit enim Augustinus, in libro de quaestionibus Evangelii, quod, <i>cum fictio nostra refertur ad aliquam significationem, non est mendacium, sed aliqua figura veritatis</i>. Et quia per hunc modum nulla immutatio fit ex parte sacramenti, manifestum est quod non desinit esse Christus sub hoc sacramento, tali apparitione facta. Quandoque vero contingit talis apparitio non per solam immutationem videntium, sed specie quae videtur realiter exterius existente. Et hoc quidem videtur esse quando sub tali specie ab omnibus videtur; et non ad horam, sed per longum tempus ita permanet. Et in hoc casu quidam dicunt quod est propria species corporis Christi. Nec obstat quod quandoque non videtur ibi totus Christus, sed aliqua pars carnis; vel etiam videtur non in specie iuvenili, sed in effigie puerili, quia in potestate est corporis gloriosi, ut infra dicetur, quod videatur ab oculo non glorificato vel secundum totum vel secundum partem, et in effigie vel propria vel aliena, ut infra dicetur. Sed hoc videtur esse inconveniens. Primo quidem, quia corpus Christi non potest in propria specie videri nisi in uno loco, in quo definitive continetur. Unde, cum videatur in propria specie et adoretur in caelo, sub propria specie non videtur in hoc sacramento. Secundo, quia corpus gloriosum, quod apparet ut vult, post apparitionem cum voluerit disparet, sicut dicitur, Luc. ult., quod <i>dominus ab oculis discipulorum evanuit</i>. Hoc autem quod sub specie carnis in hoc sacramento apparet, diu permanet, quinimmo quandoque legitur esse inclusum, et multorum episcoporum consilio in pixide reservatum; quod nefas est de Christo sentire secundum propriam speciem. Et ideo dicendum quod, manentibus dimensionibus quae prius fuerunt, fit miraculose quaedam immutatio circa alia accidentia, puta figuram et colorem et alia huiusmodi, ut videatur caro vel sanguis, aut etiam puer. Et, sicut prius dictum est, hoc non est deceptio, quia fit in figuram cuiusdam veritatis, scilicet ad ostendendum per hanc miraculosam apparitionem quod in hoc sacramento est vere corpus Christi et sanguis. Et sic patet quod, remanentibus dimensionibus, quae sunt fundamenta aliorum accidentium, ut infra dicetur, remanet vere corpus Christi in hoc sacramento.</p><p title="III q. 76 a. 8 ad 1"><a name="50666"><span class="ref">[50666] IIIª q. 76 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, facta tali apparitione, species sacramentales quandoque quidem totaliter manent in seipsis, quandoque autem secundum illud quod est principale in eis, ut dictum est.</p><p title="III q. 76 a. 8 ad 2"><a name="50667"><span class="ref">[50667] IIIª q. 76 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in huiusmodi apparitionibus, sicut dictum est, non videtur propria species Christi, sed species miraculose formata vel in oculis intuentium, vel etiam in ipsis sacramentalibus dimensionibus, ut dictum est.</p><p title="III q. 76 a. 8 ad 3"><a name="50668"><span class="ref">[50668] IIIª q. 76 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod dimensiones panis et vini consecrati manent, immutatione circa eas miraculose facta quantum ad alia accidentia, ut dictum est.</p></div></div><div class="q" id="q77"><h2>Quaestio 77</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 77 pr."><a name="50669"><span class="ref">[50669] IIIª q. 77 pr.</span></a> Deinde considerandum est de accidentibus remanentibus in hoc sacramento. Et circa hoc quaeruntur octo. Primo, utrum accidentia quae remanent, sint sine subiecto. Secundo, utrum quantitas dimensiva sit subiectum aliorum accidentium. Tertio, utrum huiusmodi accidentia possint immutare aliquod corpus extrinsecum. Quarto, utrum possint corrumpi. Quinto, utrum ex eis possit aliquid generari. Sexto, utrum possint nutrire. Septimo, de fractione panis consecrati. Octavo, utrum vino consecrato possit aliquid admisceri.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 77 a. 1 arg. 1"><a name="50670"><span class="ref">[50670] IIIª q. 77 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod accidentia non remaneant in hoc sacramento sine subiecto. Nihil enim inordinatum aut fallax debet esse in hoc sacramento veritatis. Sed accidentia esse sine subiecto est contra rerum ordinem, quem Deus naturae indidit. Videtur etiam ad quandam fallaciam pertinere, cum accidentia sint signa naturae subiecti. Ergo in hoc sacramento non sunt accidentia sine subiecto.</p><p title="III q. 77 a. 1 arg. 2"><a name="50671"><span class="ref">[50671] IIIª q. 77 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, fieri non potest, etiam miraculose, quod definitio rei ab ea separetur; vel quod uni rei conveniat definitio alterius, puta quod homo, manens homo, sit animal irrationale. Ad hoc enim sequeretur contradictoria esse simul, <i>hoc enim quod significat nomen rei, est definitio</i>, ut dicitur in IV Metaphys. Sed ad definitionem accidentis pertinet quod sit in subiecto, ad definitionem vero substantiae, quod per se subsistat non in subiecto. Non potest ergo miraculose fieri quod in hoc sacramento sint accidentia sine subiecto.</p><p title="III q. 77 a. 1 arg. 3"><a name="50672"><span class="ref">[50672] IIIª q. 77 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, accidens individuatur ex subiecto. Si ergo accidentia remanent in hoc sacramento sine subiecto, non erunt individua, sed universalia. Quod patet esse falsum, quia sic non essent sensibilia, sed intelligibilia tantum.</p><p title="III q. 77 a. 1 arg. 4"><a name="50673"><span class="ref">[50673] IIIª q. 77 a. 1 arg. 4</span></a> Praeterea, accidentia per consecrationem huius sacramenti non adipiscuntur aliquam compositionem. Sed ante consecrationem non erant composita neque ex materia et forma, neque ex quo est et quod est. Ergo etiam post consecrationem non sunt composita altero horum modorum. Quod est inconveniens, quia sic essent simpliciora quam Angeli; cum tamen haec accidentia sint sensibilia. Non ergo accidentia remanent in hoc sacramento sine subiecto.</p><p title="III q. 77 a. 1 s. c."><a name="50674"><span class="ref">[50674] IIIª q. 77 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Gregorius dicit, in homilia paschali, quod <i>species sacramentales sunt illarum rerum vocabula quae ante fuerunt, scilicet panis et vini</i>. Et ita, cum non remaneat substantia panis et vini, videtur quod huiusmodi species sint sine subiecto.</p><p title="III q. 77 a. 1 co."><a name="50675"><span class="ref">[50675] IIIª q. 77 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod accidentia panis et vini, quae sensu deprehenduntur in hoc sacramento remanere post consecrationem, non sunt sicut in subiecto in substantia panis et vini, quae non remanet, ut supra habitum est. Neque etiam in forma substantiali, quae non manet; et, si remaneret, subiectum esse non posset, ut patet per Boetium, in libro de Trin. Manifestum est etiam quod huiusmodi accidentia non sunt in substantia corporis et sanguinis Christi sicut in subiecto, quia substantia humani corporis nullo modo potest his accidentibus affici; neque etiam est possibile quod corpus Christi, gloriosum et impassibile existens, alteretur ad suscipiendas huiusmodi qualitates. Dicunt autem quidam quod sunt, sicut in subiecto, in aere circumstante. Sed nec hoc esse potest. Primo quidem, quia aer non est huiusmodi accidentium susceptivus. Secundo, quia huiusmodi accidentia non sunt ubi est aer. Quinimmo ad motum harum specierum aer depellitur. Tertio, quia accidentia non transeunt de subiecto in subiectum, ut scilicet idem accidens numero quod primo fuit in uno subiecto, postmodum fiat in alio. Accidens enim numerum accipit a subiecto. Unde non potest esse quod, idem numero manens, sit quandoque in hoc, quandoque in alio subiecto. Quarto quia, cum aer non spolietur accidentibus propriis, simul haberet accidentia propria et aliena. Nec potest dici quod hoc fiat miraculose virtute consecrationis, quia verba consecrationis hoc non significant; quae tamen non efficiunt nisi significatum. Et ideo relinquitur quod accidentia in hoc sacramento manent sine subiecto. Quod quidem virtute divina fieri potest. Cum enim effectus magis dependeat a causa prima quam a causa secunda, potest Deus, qui est prima causa substantiae et accidentis, per suam infinitam virtutem conservare in esse accidens subtracta substantia, per quam conservabatur in esse sicut per propriam causam, sicut etiam alios effectus naturalium causarum potest producere sine naturalibus causis; sicut corpus humanum formavit in utero virginis sine virili semine.</p><p title="III q. 77 a. 1 ad 1"><a name="50676"><span class="ref">[50676] IIIª q. 77 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod nihil prohibet aliquid esse ordinatum secundum communem legem naturae, cuius tamen contrarium est ordinatum secundum speciale privilegium gratiae, ut patet in resuscitatione mortuorum, et in illuminatione caecorum, prout etiam in rebus humanis quaedam aliquibus conceduntur ex speciali privilegio praeter communem legem. Et ita, licet sit secundum communem naturae ordinem quod accidens sit in subiecto, ex speciali tamen ratione, secundum ordinem gratiae, accidentia sunt in hoc sacramento sine subiecto, propter rationes supra inductas.</p><p title="III q. 77 a. 1 ad 2"><a name="50677"><span class="ref">[50677] IIIª q. 77 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, cum ens non sit genus, hoc ipsum quod est esse, non potest esse essentia vel substantiae vel accidentis. Non ergo definitio substantiae est ens per se sine subiecto, nec definitio accidentis ens in subiecto sed quidditati seu essentiae substantiae competit habere esse non in subiecto; quidditati autem sive essentiae accidentis competit habere esse in subiecto. In hoc autem sacramento non datur accidentibus quod ex vi suae essentiae sint sine subiecto, sed ex divina virtute sustentante. Et ideo non desinunt esse accidentia, quia nec separatur ab eis definitio accidentis, nec competit eis definitio substantiae.</p><p title="III q. 77 a. 1 ad 3"><a name="50678"><span class="ref">[50678] IIIª q. 77 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod huiusmodi accidentia acquisierunt esse individuum in substantia panis et vini, qua conversa in corpus et sanguinem Christi, remanent virtute divina accidentia in illo esse individuato quod prius habebant. Unde sunt singularia et sensibilia.</p><p title="III q. 77 a. 1 ad 4"><a name="50679"><span class="ref">[50679] IIIª q. 77 a. 1 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod accidentia huiusmodi, manente substantia panis et vini, non habebant ipsa esse nec alia accidentia, sed substantia eorum habebat huiusmodi esse per ea; sicut nix est alba per albedinem. Sed post consecrationem ipsa accidentia quae remanent, habent esse. Unde sunt composita ex esse et quod est, sicut in prima parte de Angelis dictum est. Et cum hoc, habent compositionem partium quantitativarum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 77 a. 2 arg. 1"><a name="50680"><span class="ref">[50680] IIIª q. 77 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod in hoc sacramento quantitas dimensiva panis vel vini non sit aliorum accidentium subiectum. Accidentis enim non est accidens, nulla enim forma potest esse subiectum, cum subiici pertineat ad proprietatem materiae. Sed quantitas dimensiva est quoddam accidens. Ergo quantitas dimensiva non potest esse subiectum aliorum accidentium.</p><p title="III q. 77 a. 2 arg. 2"><a name="50681"><span class="ref">[50681] IIIª q. 77 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, sicut quantitas individuatur ex substantia, ita etiam et alia accidentia. Si ergo quantitas dimensiva panis aut vini remanet individuata secundum esse prius habitum, in quo conservatur, pari ratione et alia accidentia remanent individuata secundum esse quod prius habebant in substantia. Non ergo sunt in quantitate dimensiva sicut in subiecto, cum omne accidens individuetur per suum subiectum.</p><p title="III q. 77 a. 2 arg. 3"><a name="50682"><span class="ref">[50682] IIIª q. 77 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, inter alia accidentia panis et vini quae remanent, deprehenduntur etiam sensu rarum et densum. Quae non possunt esse in quantitate dimensiva praeter materiam existente, quia rarum est quod habet parum de materia sub dimensionibus magnis; densum autem quod habet multum de materia sub dimensionibus parvis, ut dicitur in IV Physic. Ergo videtur quod quantitas dimensiva non possit esse subiectum accidentium quae remanent in hoc sacramento.</p><p title="III q. 77 a. 2 arg. 4"><a name="50683"><span class="ref">[50683] IIIª q. 77 a. 2 arg. 4</span></a> Praeterea, quantitas a subiecto separata videtur esse quantitas mathematica, quae non est subiectum qualitatum sensibilium. Cum ergo accidentia quae remanent in hoc sacramento sint sensibilia, videtur quod non possint esse in hoc sacramento sicut in subiecto in quantitate panis et vini remanente post consecrationem.</p><p title="III q. 77 a. 2 s. c."><a name="50684"><span class="ref">[50684] IIIª q. 77 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod qualitates non sunt divisibiles nisi per accidens, scilicet ratione subiecti. Dividuntur autem qualitates remanentes in hoc sacramento per divisionem quantitatis dimensivae, sicut patet ad sensum. Ergo quantitas dimensiva est subiectum accidentium quae remanent in hoc sacramento.</p><p title="III q. 77 a. 2 co."><a name="50685"><span class="ref">[50685] IIIª q. 77 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod necesse est dicere accidentia alia quae remanent in hoc sacramento, esse sicut in subiecto in quantitate dimensiva panis vel vini remanente. Primo quidem, per hoc quod ad sensum apparet aliquod quantum esse ibi coloratum et aliis accidentibus affectum, nec in talibus sensus decipitur. Secundo, quia prima dispositio materiae est quantitas dimensiva, unde et Plato posuit primas differentias materiae magnum et parvum. Et quia primum subiectum est materia, consequens est quod omnia alia accidentia referantur ad subiectum mediante quantitate dimensiva, sicut et primum subiectum coloris dicitur superficies esse, ratione cuius quidam posuerunt dimensiones esse substantias corporum, ut dicitur in III Metaphys. Et quia, subtracto subiecto, remanent accidentia secundum esse quod prius habebant, consequens est quod omnia accidentia remanent fundata super quantitatem dimensivam. Tertio quia, cum subiectum sit principium individuationis accidentium, oportet id quod ponitur aliquorum accidentium subiectum esse, aliquo modo esse individuationis principium. Est enim de ratione individui quod non possit in pluribus esse. Quod quidem contingit dupliciter. Uno modo, quia non est natum in aliquo esse, et hoc modo formae immateriales separatae, per se subsistentes, sunt etiam per seipsas individuae. Alio modo, ex eo quod forma substantialis vel accidentalis est quidem nata in aliquo esse, non tamen in pluribus, sicut haec albedo, quae est in hoc corpore. Quantum igitur ad primum, materia est individuationis principium omnibus formis inhaerentibus, quia, cum huiusmodi formae, quantum est de se, sint natae in aliquo esse sicut in subiecto, ex quo aliqua earum recipitur in materia, quae non est in alio, iam nec ipsa forma sic existens potest in alio esse. Quantum autem ad secundum, dicendum est quod individuationis principium est quantitas dimensiva. Ex hoc enim aliquid est natum esse in uno solo, quod illud est in se indivisum et divisum ab omnibus aliis. Divisio autem accidit substantiae ratione quantitatis, ut dicitur in I Physic. Et ideo ipsa quantitas dimensiva est quoddam individuationis principium huiusmodi formis, inquantum scilicet diversae formae numero sunt in diversis partibus materiae. Unde ipsa quantitas dimensiva secundum se habet quandam individuationem, ita quod possumus imaginari plures lineas eiusdem speciei differentes positione, quae cadit in ratione quantitatis huius; convenit enim dimensioni quod sit quantitas positionem habens. Et ideo potius quantitas dimensiva potest esse subiectum aliorum accidentium quam e converso.</p><p title="III q. 77 a. 2 ad 1"><a name="50686"><span class="ref">[50686] IIIª q. 77 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod accidens per se non potest esse subiectum alterius accidentis, quia non per se est. Secundum vero quod est in alio, unum accidens dicitur esse subiectum alterius, inquantum unum accidens recipitur in subiecto alio mediante, sicut superficies dicitur esse subiectum coloris. Unde, quando accidenti datur divinitus ut per se sit, potest etiam per se alterius accidentis esse subiectum.</p><p title="III q. 77 a. 2 ad 2"><a name="50687"><span class="ref">[50687] IIIª q. 77 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod alia accidentia, etiam secundum quod erant in substantia panis, individuabantur mediante quantitate dimensiva, sicut dictum est. Et ideo potius quantitas dimensiva est subiectum aliorum accidentium remanentium in hoc sacramento quam e converso.</p><p title="III q. 77 a. 2 ad 3"><a name="50688"><span class="ref">[50688] IIIª q. 77 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod rarum et densum sunt quaedam qualitates consequentes corpora ex hoc quod habent multum vel parum de materia sub dimensionibus, sicut etiam omnia alia accidentia consequuntur ex principiis substantiae. Et sicut, subtracta substantia, divina virtute conservantur alia accidentia; ita, subtracta materia, divina virtute conservantur qualitates materiam consequentes, sicut rarum et densum.</p><p title="III q. 77 a. 2 ad 4"><a name="50689"><span class="ref">[50689] IIIª q. 77 a. 2 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod quantitas mathematica non abstrahit a materia intelligibili, sed a materia sensibili, ut dicitur VII Metaphys. Dicitur autem materia sensibilis ex hoc quod subiicitur sensibilibus qualitatibus. Et ideo manifestum est quod quantitas dimensiva quae remanet in hoc sacramento sine subiecto, non est quantitas mathematica.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 77 a. 3 arg. 1"><a name="50690"><span class="ref">[50690] IIIª q. 77 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod species quae remanent in hoc sacramento, non possint immutare aliquod extrinsecum. Probatur enim in VII Metaphysic. quod formae quae sunt in materia, fiunt a formis quae sunt in materia, non autem a formis quae sunt sine materia, eo quod simile agit sibi simile. Sed species sacramentales sunt species sine materia, quia remanent sine subiecto, ut ex dictis patet. Non ergo possunt immutare materiam exteriorem, inducendo aliquam formam.</p><p title="III q. 77 a. 3 arg. 2"><a name="50691"><span class="ref">[50691] IIIª q. 77 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, cessante actione primi agentis, necesse est quod cesset actio instrumenti, sicut, quiescente fabro, non movetur martellus. Sed omnes formae accidentales agunt instrumentaliter in virtute formae substantialis tanquam principalis agentis. Cum ergo in hoc sacramento non remaneat forma substantialis panis et vini, sicut supra habitum est, videtur quod formae accidentales remanentes agere non possunt ad immutationem exterioris materiae.</p><p title="III q. 77 a. 3 arg. 3"><a name="50692"><span class="ref">[50692] IIIª q. 77 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, nihil agit extra suam speciem, quia effectus non potest esse potior causa. Sed species sacramentales omnes sunt accidentia. Non ergo possunt exteriorem materiam immutare, ad minus ad formam substantialem.</p><p title="III q. 77 a. 3 s. c."><a name="50693"><span class="ref">[50693] IIIª q. 77 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod, si non possent immutare exteriora corpora, non possent sentiri, sentitur enim aliquid per hoc quod immutatur sensus a sensibili, ut dicitur II de anima.</p><p title="III q. 77 a. 3 co."><a name="50694"><span class="ref">[50694] IIIª q. 77 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, quia unumquodque agit inquantum est ens actu, consequens est quod unumquodque, sicut se habet ad esse, ita se habet ad agere. Quia igitur, secundum praedicta, speciebus sacramentalibus datum est divina virtute ut remaneant in suo esse quod habebant substantia panis et vini existente, consequens est quod etiam remaneant in suo agere. Et ideo omnem actionem quam poterant agere substantia panis et vini existente, possunt etiam agere substantia panis et vini transeunte in corpus et sanguinem Christi. Unde non est dubium quod possunt immutare exteriora corpora.</p><p title="III q. 77 a. 3 ad 1"><a name="50695"><span class="ref">[50695] IIIª q. 77 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod species sacramentales, licet sint formae sine materia existentes, retinent tamen idem esse quod habebant prius in materia. Et ideo secundum suum esse assimilantur formis quae sunt in materia.</p><p title="III q. 77 a. 3 ad 2"><a name="50696"><span class="ref">[50696] IIIª q. 77 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod ita actio formae accidentalis dependet ab actione formae substantialis, sicut esse accidentis dependet ab esse substantiae. Et ideo, sicut divina virtute datur speciebus sacramentalibus ut possint esse sine substantia, ita datur eis ut possint agere sine forma substantiali, virtute Dei, a quo sicut a primo agente dependet omnis actio formae et substantialis et accidentalis.</p><p title="III q. 77 a. 3 ad 3"><a name="50697"><span class="ref">[50697] IIIª q. 77 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod immutatio quae est ad formam substantialem, non fit a forma substantiali immediate, sed mediantibus qualitatibus activis et passivis, quae agunt in virtute formae substantialis. Haec autem virtus instrumentalis conservatur in speciebus sacramentalibus divina virtute sicut et prius erat. Et ideo possunt agere ad formam substantialem instrumentaliter, per quem modum aliquid potest agere ultra suam speciem, non quasi virtute propria, sed virtute principalis agentis.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 77 a. 4 arg. 1"><a name="50698"><span class="ref">[50698] IIIª q. 77 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod species sacramentales corrumpi non possunt. Corruptio enim accidit per separationem formae a materia. Sed materia panis non remanet in hoc sacramento, ut ex supra dictis patet. Ergo huiusmodi species non possunt corrumpi.</p><p title="III q. 77 a. 4 arg. 2"><a name="50699"><span class="ref">[50699] IIIª q. 77 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, nulla forma corrumpitur nisi per accidens, corrupto subiecto, unde formae per se subsistentes incorruptibiles sunt, sicut patet in substantiis spiritualibus. Sed species sacramentales sunt formae sine subiecto. Ergo corrumpi non possunt.</p><p title="III q. 77 a. 4 arg. 3"><a name="50700"><span class="ref">[50700] IIIª q. 77 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, si corrumpuntur, aut hoc erit naturaliter, aut miraculose. Sed non naturaliter, quia non est ibi assignare aliquod corruptionis subiectum, quod maneat corruptione terminata. Similiter etiam nec miraculose, quia miracula quae sunt in hoc sacramento, fiunt virtute consecrationis, per quam species sacramentales conservantur; non est autem idem causa conservationis et corruptionis. Ergo nullo modo species sacramentales corrumpi possunt.</p><p title="III q. 77 a. 4 s. c."><a name="50701"><span class="ref">[50701] IIIª q. 77 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod sensu deprehenditur hostias consecratas putrefieri et corrumpi.</p><p title="III q. 77 a. 4 co."><a name="50702"><span class="ref">[50702] IIIª q. 77 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod corruptio est motus ex esse in non esse. Dictum est autem supra quod species sacramentales retinent idem esse quod prius habebant substantia panis et vini existente. Et ideo, sicut esse horum accidentium poterat corrumpi substantia panis et vini existente, ita etiam potest corrumpi illa substantia abeunte. Poterant autem huiusmodi accidentia primo corrumpi dupliciter, uno modo, per se; alio modo, per accidens. Per se quidem, sicut per alterationem qualitatum, et augmentum vel diminutionem quantitatis, non quidem per modum augmenti vel diminutionis, qui invenitur in solis corporibus animatis, qualia non sunt substantia panis et vini, sed per additionem vel divisionem; nam, sicut dicitur in III Metaphys., per divisionem una dimensio corrumpitur et fiunt duae, per additionem autem e converso ex duabus fit una. Et per hunc modum manifeste possunt corrumpi huiusmodi accidentia post consecrationem, quia et ipsa quantitas dimensiva remanens potest divisionem et additionem recipere; et, cum sit subiectum qualitatum sensibilium, sicut dictum est, potest etiam esse subiectum alterationis eorum, puta si alteretur color aut sapor panis aut vini. Alio modo poterant corrumpi per accidens, per corruptionem subiecti. Et hoc modo possunt corrumpi etiam post consecrationem. Quamvis enim subiectum non remaneat, remanet tamen esse quod habebant huiusmodi accidentia in subiecto, quod quidem est proprium et conforme subiecto. Et ideo huiusmodi esse potest corrumpi a contrario agente, sicut corrumpebatur substantia panis vel vini, quae etiam non corrumpebatur nisi praecedente alteratione circa accidentia. Distinguendum tamen est inter utramque praedictarum corruptionum. Quia, cum corpus Christi et sanguis succedant in hoc sacramento substantiae panis et vini, si fiat talis immutatio ex parte accidentium quae non suffecisset ad corruptionem panis et vini, propter talem immutationem non desinit corpus et sanguis Christi esse sub hoc sacramento, sive fiat immutatio ex parte qualitatis, puta cum modicum immutatur color aut sapor vini aut panis; sive ex parte quantitatis, sicut cum dividitur panis aut vinum in tales partes quod adhuc in eis possit salvari natura panis aut vini. Si vero fiat tanta immutatio quod fuisset corrupta substantia panis aut vini, non remanent corpus et sanguis Christi sub hoc sacramento. Et hoc tam ex parte qualitatum, sicut cum ita immutatur color et sapor et aliae qualitates panis aut vini quod nullo modo posset compati natura panis aut vini, sive etiam ex parte quantitatis, puta si pulverizetur panis, vel vinum in minimas partes dividatur, ut iam non remaneant species panis vel vini.</p><p title="III q. 77 a. 4 ad 1"><a name="50703"><span class="ref">[50703] IIIª q. 77 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, quia ad corruptionem per se pertinet quod auferatur esse rei inquantum esse alicuius formae est in materia, consequens est quod per corruptionem separetur forma a materia. Si vero huiusmodi esse non esset in materia, simile tamen ei quod est in materia, posset per corruptionem auferri etiam materia non existente, sicut accidit in hoc sacramento, ut ex dictis patet.</p><p title="III q. 77 a. 4 ad 2"><a name="50704"><span class="ref">[50704] IIIª q. 77 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod species sacramentales, licet sint formae non in materia, habent tamen esse quod prius in materia habebant.</p><p title="III q. 77 a. 4 ad 3"><a name="50705"><span class="ref">[50705] IIIª q. 77 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod corruptio illa specierum non est miraculosa, sed naturalis, praesupponit tamen miraculum quod est factum in consecratione, scilicet quod illae species sacramentales retineant esse sine subiecto quod prius habebant in subiecto; sicut et caecus miraculose illuminatus naturaliter videt.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 77 a. 5 arg. 1"><a name="50706"><span class="ref">[50706] IIIª q. 77 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod ex speciebus sacramentalibus nihil possit generari. Omne enim quod generatur, ex aliqua materia generatur, ex nihilo enim nihil generatur, quamvis ex nihilo fiat aliquid per creationem. Sed speciebus sacramentalibus non subest aliqua materia nisi corporis Christi, quod est incorruptibile. Ergo videtur quod ex speciebus sacramentalibus nihil possit generari.</p><p title="III q. 77 a. 5 arg. 2"><a name="50707"><span class="ref">[50707] IIIª q. 77 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, ea quae non sunt unius generis, non possunt ex invicem fieri, non enim ex albedine fit linea. Sed accidens et substantia differunt genere. Cum ergo species sacramentales sint accidentia, videtur quod ex eis non possit aliqua substantia generari.</p><p title="III q. 77 a. 5 arg. 3"><a name="50708"><span class="ref">[50708] IIIª q. 77 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, si ex eis generatur aliqua substantia corporea, non erit sine accidente. Si ergo ex speciebus sacramentalibus generatur aliqua substantia corporea, oportet quod ex accidente generetur substantia et accidens, duo scilicet ex uno, quod est impossibile. Ergo impossibile est quod ex speciebus sacramentalibus aliqua substantia corporea generetur.</p><p title="III q. 77 a. 5 s. c."><a name="50709"><span class="ref">[50709] IIIª q. 77 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod ad sensum videri potest ex speciebus sacramentalibus aliquid generari, vel cinerem, si comburantur; vel vermes, si putrefiant; vel pulverem, si conterantur.</p><p title="III q. 77 a. 5 co."><a name="50710"><span class="ref">[50710] IIIª q. 77 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, <i>cum corruptio unius sit generatio alterius</i>, ut dicitur in I de Generat., necesse est quod ex speciebus sacramentalibus aliquid generetur, cum corrumpantur, ut dictum est. Non enim sic corrumpuntur ut omnino dispareant, quasi in nihilum redigantur, sed manifeste aliquid sensibile eis succedit. Quomodo autem ex eis aliquid generari possit, difficile est videre. Manifestum est enim quod ex corpore et sanguine Christi, quae ibi veraciter sunt, non generatur aliquid, cum sint incorruptibilia. Si autem substantia panis aut vini remaneret in hoc sacramento, vel eorum materia, facile esset assignare quod ex eis generatur illud sensibile quod succedit, ut quidam posuerunt. Sed hoc est falsum, ut supra habitum est. Et ideo quidam dixerunt quod ea quae generantur, non fiunt ex speciebus sacramentalibus, sed ex aere circumstante. Quod quidem multipliciter apparet esse impossibile. Primo quidem, quia ex eo generatur aliquid quod prius alteratum et corruptum apparet. Nulla autem alteratio et corruptio prius apparuit in aere circumstante. Unde ex eo vermes aut cineres non generantur. Secundo, quia natura aeris non est talis quod ex eo per tales alterationes talia generentur. Tertio, quia potest contingere in magna quantitate hostias consecratas comburi vel putrefieri, nec esset possibile tantum de corpore terreo ex aere generari, nisi magna et etiam valde sensibili inspissatione aeris facta. Quarto, quia idem potest accidere corporibus solidis circumstantibus, puta ferro aut lapidibus, quae integra remanent post praedictorum generationem. Unde haec positio stare non potest, quia contrariatur ei quod ad sensum apparet. Et ideo alii dixerunt quod redit substantia panis et vini in ipsa corruptione specierum, et sic ex substantia panis et vini redeunte generantur cineres aut vermes aut aliquid huiusmodi. Sed haec positio non videtur esse possibilis. Primo quidem quia, si substantia panis et vini conversa est in corpus et sanguinem, ut supra habitum est, non potest substantia panis vel vini redire nisi corpore aut sanguine Christi iterum converso in substantiam panis et vini, quod est impossibile, sicut, si aer sit conversus in ignem, non potest aer redire nisi iterum ignis convertatur in aerem. Si vero substantia panis aut vini sit annihilata, non potest iterum redire, quia quod in nihilum decidit, non redit idem numero, nisi forte dicatur redire praedicta substantia, quia Deus de novo creat novam substantiam loco primae. Secundo videtur hoc esse impossibile, quia non est dare quando substantia panis redeat. Manifestum est enim ex supra dictis quod, manentibus speciebus panis et vini, manet corpus et sanguis Christi, quae non sunt simul cum substantia panis et vini in hoc sacramento, secundum praehabita. Unde substantia panis et vini non potest redire, speciebus sacramentalibus manentibus. Similiter etiam nec eis cessantibus, quia iam substantia panis et vini esset sine propriis accidentibus, quod est impossibile. Nisi forte dicatur quod in ipso ultimo instanti corruptionis specierum redit, non quidem substantia panis et vini, quia illud idem instans est in quo primo habent esse substantiae generatae ex speciebus, sed materia panis et vini magis quasi de novo creata diceretur quam rediens, proprie loquendo. Et secundum hoc, posset sustineri praedicta positio. Verum, quia non rationabiliter videtur dici quod miraculose aliquid accidit in hoc sacramento nisi ex ipsa consecratione, ex qua non est quod materia creetur vel redeat; melius videtur dicendum quod in ipsa consecratione miraculose datur quantitati dimensivae panis et vini quod sit primum subiectum subsequentium formarum. Hoc autem est proprium materiae. Et ideo ex consequenti datur praedictae quantitati dimensivae omne id quod ad materiam pertinet. Et ideo quidquid posset generari ex materia panis si esset, totum potest generari ex praedicta quantitate dimensiva panis vel vini, non quidem novo miraculo, sed ex vi miraculi prius facti.</p><p title="III q. 77 a. 5 ad 1"><a name="50711"><span class="ref">[50711] IIIª q. 77 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, quamvis non sit ibi materia ex qua aliquid generetur, quantitas tamen dimensiva supplet vicem materiae, ut dictum est.</p><p title="III q. 77 a. 5 ad 2"><a name="50712"><span class="ref">[50712] IIIª q. 77 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod illae species sacramentales sunt quidem accidentia, habent tamen actum et vim substantiae, ut dictum est.</p><p title="III q. 77 a. 5 ad 3"><a name="50713"><span class="ref">[50713] IIIª q. 77 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod quantitas dimensiva panis et vini et retinet naturam propriam, et accipit miraculose vim et proprietatem substantiae. Et ideo potest transire in utrumque, idest in substantiam et dimensionem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 77 a. 6 arg. 1"><a name="50714"><span class="ref">[50714] IIIª q. 77 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod species sacramentales non possint nutrire. Dicit enim Ambrosius, in libro de sacramentis, <i>non iste panis est qui vadit in corpus, sed panis vitae aeternae, qui animae nostrae substantiam fulcit</i>. Sed omne quod nutrit, vadit in corpus. Ergo panis iste non nutrit. Et eadem ratio est de vino.</p><p title="III q. 77 a. 6 arg. 2"><a name="50715"><span class="ref">[50715] IIIª q. 77 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, sicut dicitur in libro de Generat., <i>ex eisdem nutrimur ex quibus sumus</i>. Species autem sacramentales sunt accidentia, ex quibus homo non constat, non enim accidens est pars substantiae. Ergo videtur quod species sacramentales nutrire non possunt.</p><p title="III q. 77 a. 6 arg. 3"><a name="50716"><span class="ref">[50716] IIIª q. 77 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, philosophus dicit, in II de anima, quod <i>alimentum nutrit prout est quaedam substantia, auget autem prout est aliquid quantum</i>. Sed species sacramentales non sunt substantia. Ergo non possunt nutrire.</p><p title="III q. 77 a. 6 s. c."><a name="50717"><span class="ref">[50717] IIIª q. 77 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra est quod apostolus, I Cor. XI, loquens de hoc sacramento, dicit, <i>alius quidem esurit, alius autem ebrius est</i>, ubi dicit Glossa quod <i>notat illos qui, post celebrationem sacri mysterii et consecrationem panis et vini, suas oblationes vindicabant, et, aliis non communicantes, sibi solis sumebant, ita ut inde etiam inebriarentur</i>. Quod quidem non potest contingere si sacramentales species non nutrirent. Ergo species sacramentales nutriunt.</p><p title="III q. 77 a. 6 co."><a name="50718"><span class="ref">[50718] IIIª q. 77 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod haec quaestio difficultatem non habet, praecedenti quaestione soluta. Ex hoc enim, ut dicitur in II de anima, cibus nutrit, quod convertitur in substantiam nutriti. Dictum est autem quod species sacramentales possunt converti in substantiam aliquam quae ex eis generatur. Per eandem autem rationem possunt converti in corpus humanum, per quam possunt converti in cineres vel in vermes. Et ideo manifestum est quod nutriunt. Quod autem quidam dicunt, quod non vere nutriunt, quasi in corpus humanum convertantur, sed reficiunt et confortant quadam sensuum immutatione, sicut homo confortatur ex odore cibi et inebriatur ex odore vini, ad sensum patet esse falsum. Talis enim refectio non diu sufficit homini, cuius corpus, propter continuam deperditionem, restauratione indiget. Et tamen homo diu sustentari posset, si hostias et vinum consecratum sumeret in magna quantitate. Similiter etiam non potest stare quod quidam dicunt, quod species sacramentales nutriunt per formam substantialem panis et vini, quae remanet. Tum quia non remanet, ut supra habitum est. Tum quia non est actus formae nutrire, sed magis materiae, quae accipit formam nutriti, recedente forma nutrimenti. Unde dicitur in II de anima, quod nutrimentum in principio est dissimile, in fine autem simile.</p><p title="III q. 77 a. 6 ad 1"><a name="50719"><span class="ref">[50719] IIIª q. 77 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, facta consecratione, dupliciter potest dici panis in hoc sacramento. Uno modo, ipsae species panis, quae retinent nomen prioris substantiae, ut Gregorius dicit, in homilia paschali. Alio modo, potest dici panis ipsum corpus Christi, quod est panis mysticus de caelo descendens. Ambrosius ergo, cum dicit quod <i>iste panis non transit in corpus</i>, accipit panem secundo modo, quia scilicet corpus Christi non convertitur in corpus hominis, sed reficit mentem eius. Non autem loquitur de pane primo modo dicto.</p><p title="III q. 77 a. 6 ad 2"><a name="50720"><span class="ref">[50720] IIIª q. 77 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod species sacramentales, etsi non sint ea ex quibus corpus hominis constat, tamen in ea convertuntur, sicut dictum est.</p><p title="III q. 77 a. 6 ad 3"><a name="50721"><span class="ref">[50721] IIIª q. 77 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod species sacramentales, quamvis non sint substantia, habent tamen virtutem substantiae, ut dictum est.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 77 a. 7 arg. 1"><a name="50722"><span class="ref">[50722] IIIª q. 77 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod species sacramentales non frangantur in hoc sacramento. Dicit enim philosophus, in IV Meteor., quod corpora dicuntur frangibilia propter determinatam dispositionem pororum. Quod non potest attribui sacramentalibus speciebus. Ergo sacramentales species non possunt frangi.</p><p title="III q. 77 a. 7 arg. 2"><a name="50723"><span class="ref">[50723] IIIª q. 77 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, fractionem sequitur sonus. Sed species sacramentales non sunt sonabiles, dicit enim philosophus, II de anima, quod sonabile est corpus durum habens superficiem levem. Ergo species sacramentales non franguntur.</p><p title="III q. 77 a. 7 arg. 3"><a name="50724"><span class="ref">[50724] IIIª q. 77 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, eiusdem videtur esse frangi et masticari. Sed verum corpus Christi est quod manducatur, secundum illud Ioan. VI, <i>qui manducat meam carnem et bibit meum sanguinem</i>. Ergo corpus Christi est quod frangitur et masticatur. Unde et in confessione Berengarii dicitur, <i>consentio sanctae Romanae Ecclesiae, et corde et ore profiteor panem et vinum quae in altari ponuntur, post consecrationem verum corpus et sanguinem Christi esse, et in veritate manibus sacerdotum tractari, frangi et fidelium dentibus atteri</i>. Non ergo fractio debet attribui sacramentalibus speciebus.</p><p title="III q. 77 a. 7 s. c."><a name="50725"><span class="ref">[50725] IIIª q. 77 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod fractio fit per divisionem quanti. Sed nullum quantum ibi dividitur nisi species sacramentales, quia neque corpus Christi, quod est incorruptibile; neque substantia panis, quae non manet. Ergo species sacramentales franguntur.</p><p title="III q. 77 a. 7 co."><a name="50726"><span class="ref">[50726] IIIª q. 77 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod apud antiquos circa hoc multiplex fuit opinio. Quidam enim dixerunt quod non erat in hoc sacramento fractio secundum rei veritatem, sed solum secundum aspectum intuentium. Sed hoc non potest stare. Quia in hoc sacramento veritatis sensus non decipitur circa ea quorum iudicium ad ipsum pertinet, inter quae est fractio, per quam ex uno fiunt multa, quae quidem sunt sensibilia communia, ut patet in libro de anima. Unde alii dixerunt quod erat ibi vera fractio sine substantia existente. Sed hoc etiam sensui contradicit. Apparet enim in hoc sacramento aliquod quantum, prius unum existens, postea in multa partitum, quod quidem oportet esse subiectum fractionis. Non autem potest dici quod ipsum corpus Christi verum frangatur. Primo quidem, quia est incorruptibile et impassibile. Secundo, quia est totum sub qualibet parte, ut supra habitum est, quod est quidem contra rationem eius quod frangitur. Unde relinquitur quod fractio sit sicut in subiecto in quantitate dimensiva panis, sicut et alia accidentia. Et sicut species sacramentales sunt sacramentum corporis Christi veri, ita fractio huiusmodi specierum est sacramentum dominicae passionis, quae fuit in corpore Christi vero.</p><p title="III q. 77 a. 7 ad 1"><a name="50727"><span class="ref">[50727] IIIª q. 77 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut in speciebus sacramentalibus remanet rarum et densum, ut supra dictum est, ita etiam remanet ibi porositas, et per consequens frangibilitas.</p><p title="III q. 77 a. 7 ad 2"><a name="50728"><span class="ref">[50728] IIIª q. 77 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod densitatem sequitur duritia. Et ideo, ex quo in speciebus sacramentalibus remanet densitas, consequens est quod remaneat ibi duritia, et per consequens sonabilitas.</p><p title="III q. 77 a. 7 ad 3"><a name="50729"><span class="ref">[50729] IIIª q. 77 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod illud quod manducatur in propria specie, ipsummet frangitur et masticatur in sua specie. Corpus autem Christi non manducatur in sua specie, sed in specie sacramentali. Unde super illud Ioannis VI, <i>caro non prodest quidquam</i>, dicit Augustinus, <i>hoc est intelligendum secundum illos qui carnaliter intelligebant carnem quippe sic intellexerunt quo modo in cadavere dilaniatur, aut in macello venditur</i>. Et ideo ipsum corpus Christi non frangitur, nisi secundum speciem sacramentalem. Et hoc modo intelligenda est confessio Berengarii, ut fractio et contritio dentium referatur ad speciem sacramentalem, sub qua vere est corpus Christi.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 77 a. 8 arg. 1"><a name="50730"><span class="ref">[50730] IIIª q. 77 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod vino consecrato non possit aliquis liquor misceri. Omne enim quod miscetur alicui, recipit qualitatem ipsius. Sed nullus liquor potest recipere qualitatem sacramentalium specierum, quia accidentia illa sunt sine subiecto, ut dictum est. Ergo videtur quod nullus liquor possit permisceri speciebus sacramentalibus vini.</p><p title="III q. 77 a. 8 arg. 2"><a name="50731"><span class="ref">[50731] IIIª q. 77 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, si aliquis liquor permisceatur illis speciebus, oportet quod ex his fiat aliquod unum. Sed non potest fieri aliquod unum neque ex liquore, qui est substantia, et speciebus sacramentalibus, quae sunt accidentia; neque ex liquore et sanguine Christi, qui, ratione suae incorruptibilitatis, neque additionem recipit neque diminutionem. Ergo nullus liquor potest admisceri vino consecrato.</p><p title="III q. 77 a. 8 arg. 3"><a name="50732"><span class="ref">[50732] IIIª q. 77 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, si aliquis liquor admisceatur vino consecrato, videtur quod etiam ipsum efficiatur consecratum, sicut aqua quae admiscetur aquae benedictae, efficitur etiam benedicta. Sed vinum consecratum est vere sanguis Christi. Ergo etiam liquor permixtus esset sanguis Christi. Et ita aliquid fieret sanguis Christi aliter quam per consecrationem, quod est inconveniens. Non ergo vino consecrato potest aliquis liquor permisceri.</p><p title="III q. 77 a. 8 arg. 4"><a name="50733"><span class="ref">[50733] IIIª q. 77 a. 8 arg. 4</span></a> Praeterea, si duorum unum totaliter corrumpatur, non erit mixtio, ut dicitur in I de Generat. Sed ad permixtionem cuiuscumque liquoris videtur corrumpi species sacramentalis vini, ita quod sub ea desinat esse sanguis Christi. Tum quia magnum et parvum sunt differentiae quantitatis et diversificant ipsam, sicut album et nigrum colorem. Tum etiam quia liquor permixtus, cum non habeat obstaculum, videtur undique diffundi per totum, et ita desinit ibi esse sanguis Christi, qui non est ibi simul cum alia substantia. Non ergo aliquis liquor potest permisceri vino consecrato.</p><p title="III q. 77 a. 8 s. c."><a name="50734"><span class="ref">[50734] IIIª q. 77 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod ad sensum patet alium liquorem vino permisceri posse post consecrationem, sicut et ante.</p><p title="III q. 77 a. 8 co."><a name="50735"><span class="ref">[50735] IIIª q. 77 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod istius quaestionis veritas manifesta est ex praemissis. Dictum est enim supra quod species in hoc sacramento permanentes, sicut adipiscuntur virtute consecrationis modum essendi substantiae, ita etiam adipiscuntur modum agendi et patiendi, ut scilicet agere et pati possint quidquid ageret vel pateretur substantia si ibi praesens existeret. Manifestum est autem quod, si esset ibi substantia vini, liquor aliquis posset ei permisceri. Huius tamen permixtionis diversus esset effectus et secundum formam liquoris, et secundum quantitatem. Si enim permisceretur aliquis liquor in tanta quantitate quod posset diffundi per totum vinum, totum fieret permixtum. Quod autem est commixtum ex duobus, neutrum miscibilium est, sed utrumque transit in quoddam tertium ex his compositum. Unde sequeretur quod vinum prius existens non remaneret, si liquor permixtus esset alterius speciei. Si autem esset eiusdem speciei liquor adiunctus, puta si vinum permisceretur vino, remaneret quidem eadem species, sed non remaneret idem numero vinum. Quod declarat diversitas accidentium, puta si unum vinum esset album, et aliud rubeum. Si vero liquor adiunctus esset tam parvae quantitatis quod non posset perfundi per totum, non fieret totum vinum permixtum, sed aliqua pars eius. Quae quidem non remaneret eadem numero, propter permixtionem extraneae materiae. Remaneret tamen eadem specie, non solum si parvus liquor permixtus esset eiusdem speciei, sed etiam si esset alterius speciei, quia gutta aquae multo vino permixta transit in speciem vini, ut dicitur in I de generatione. Manifestum est autem ex praedictis quod corpus et sanguis Christi remanent in hoc sacramento quandiu illae species manent eaedem in numero, consecratur enim hic panis et hoc vinum. Unde si fiat tanta permixtio liquoris cuiuscumque quod pertingat ad totum vinum consecratum et fiat permixtum, et erit aliud numero, et non remanebit ibi sanguis Christi. Si vero fiat tam parva alicuius liquoris adiunctio quod non possit diffundi per totum, sed usque ad aliquam partem specierum, desinet esse sanguis Christi sub illa parte vini consecrati, remanebit tamen sub alia.</p><p title="III q. 77 a. 8 ad 1"><a name="50736"><span class="ref">[50736] IIIª q. 77 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Innocentius III dicit, in quadam decretali, quod <i>ipsa accidentia vinum appositum videntur afficere, quia, si aqua fuerit apposita, vini saporem assumeret. Contingit igitur accidentia mutare subiectum, sicut et subiectum contingit accidentia permutare. Cedit quippe natura miraculo, et virtus supra consuetudinem operatur</i>. Hoc tamen non est sic intelligendum quasi idem numero accidens quod prius fuit in vino ante consecrationem, postmodum fiat in vino apposito, sed talis permutatio fit per actionem. Nam accidentia vini remanentia retinent actionem substantiae, secundum praedicta, et ita immutando afficiunt liquorem appositum.</p><p title="III q. 77 a. 8 ad 2"><a name="50737"><span class="ref">[50737] IIIª q. 77 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod liquor appositus vino consecrato nullo modo miscetur substantiae sanguinis Christi. Miscetur tamen speciebus sacramentalibus, ita tamen quod, permixtione facta, corrumpuntur praedictae species, vel in toto vel in parte, secundum modum quo supra dictum est quod ex speciebus illis potest aliquid generari. Et si quidem corrumpantur in toto, nulla iam remanet quaestio, quia iam totum erit uniforme. Si autem corrumpantur in parte, erit quidem una dimensio secundum continuitatem quantitatis, non tamen una secundum modum essendi, quia una pars eius est sine subiecto, alia erit in subiecto; sicut, si aliquod corpus constituatur ex duobus metallis, erit unum corpus secundum rationem quantitatis, non tamen unum secundum speciem naturae.</p><p title="III q. 77 a. 8 ad 3"><a name="50738"><span class="ref">[50738] IIIª q. 77 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut Innocentius III dicit, in decretali praedicta, <i>si post calicis consecrationem aliud vinum mittatur in calicem, illud quidem non transit in sanguinem, neque sanguini commiscetur, sed, accidentibus prioris vini commixtum, corpori quod sub eis latet undique circumfunditur, non madidans circumfusum</i>. Quod quidem intelligendum est quando non fit tanta permixtio liquoris extranei quod sanguis Christi desinat esse sub toto. Tunc enim undique dicitur circumfundi, non quia tangat sanguinem Christi secundum eius proprias dimensiones, sed secundum dimensiones sacramentales, sub quibus continetur. Nec est simile de aqua benedicta, quia illa benedictio nullam immutationem facit circa substantiam aquae, sicut facit consecratio vini.</p><p title="III q. 77 a. 8 ad 4"><a name="50739"><span class="ref">[50739] IIIª q. 77 a. 8 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod quidam posuerunt quod, quantumcumque parva fiat extranei liquoris permixtio, substantia sanguinis Christi desinet esse sub toto. Et hoc ratione inducta. Quae tamen non cogit. Quia magnum et parvum diversificant quantitatem dimensivam non quantum ad eius essentiam, sed quantum ad determinationem mensurae. Similiter etiam liquor appositus adeo potest esse parvus quod sua parvitate impeditur ne diffundatur per totum, et non solum dimensionibus, quae, licet sint sine subiecto, tamen obstant alteri liquori sicut et substantia si ibi esset, secundum ea quae praemissa sunt.</p></div></div><div class="centro"><br/> <p><a href="sth4073.html"><img alt="age retro" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageretro.gif"/></a> <a href="sth4078.html"><img alt="age ultra" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageultra.gif"/></a></p> <br/> <hr/> <br/> <address>© 2006 Fundación Tomás de Aquino quoad hanc editionem<br/> Iura omnia asservantur<br/> OCLC nr. <a style="text-decoration=none" href="http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/49644264">49644264</a></address> </div></body> </html>