Mercurial > hg > Aquinas
view summa/latin/sth4066.html @ 53:d777cc3962f2
div-wrapped
| author | ht |
|---|---|
| date | Mon, 28 Dec 2009 13:00:58 +0000 |
| parents | 544e12f679ad |
| children |
line wrap: on
line source
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "file:///c:/cygwin/usr/local/share/lib/xml/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="LA" lang="LA"> <head> <meta content="HTML Tidy for Windows (vers 1st February 2005), see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="text/javascript" http-equiv="Content-Script-Type"/> <meta content="Thomas de Aquino, Summa Theologiae, Corpus Thomisticum" name="keywords"/> <meta content="Latin" name="language"/> <meta content="public" name="security"/> <meta content="ealarcon@unav.es" name="owner"/> <meta content="Enrique Alarcón" name="author"/> <meta content="" name="abstract"/> <link type="text/css" href="vscreen.css" media="screen" rel="stylesheet"/> <link type="text/css" href="vprint.css" media="print" rel="stylesheet"/> <title>Thomas de Aquino, Summa Theologiae, IIIª q. 66-71</title> </head> <body><a href="http://www.corpusthomisticum.org/"/><div class="tres">CORPUS THOMISTICUM</div><div class="uno">Sancti Thomae de Aquino</div><div class="uno">Summa Theologiae</div><div class="dos">tertia pars a quaestione LXVI ad quaestionem LXXI</div><div class="centro"> <table summary="Imago" align="center"> <tr> <th><img align="middle" alt="Thomas de Aquino a Sassetta depictus" border="0" height="180" width="204" src="icons/bene180.jpg"/></th> </tr> </table> <br/> <span class="tres">Textum Leoninum Romae 1906 editum<br/> ac automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas<br/> denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit<br/> <br/></span><br/> <hr/> <br/> <p><a href="sth4060.html"><img alt="age retro" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageretro.gif"/></a> <a href="sth4072.html"><img alt="age ultra" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageultra.gif"/></a></p> <script type="text/javascript" language="JavaScript"> // <!-- // original code by Bill Trefzger 12/12/96; revised by Enrique Alarcon 12/9/2000 function go(){if(document.selecter.select1.options[document.selecter.select1.selectedIndex].value !="none"){location=document.selecter.select1.options[document.selecter.select1.selectedIndex].value}} document.write('<FORM NAME="selecter"><SELECT NAME="select1">'); document.write('<OPTION VALUE="none">INDEX'); document.write('<OPTION VALUE="none">------------------------------------------------'); document.write('<OPTION VALUE="index.html">Corpus Thomisticum'); document.write('<OPTION VALUE="iopera.html">Opera omnia'); document.write('<OPTION VALUE="zbiblia.html">Bibliographia Thomistica'); document.write('<OPTION VALUE="none">------------------------------------------------'); document.write('<OPTION VALUE="#49868">III&ordf; q. 66 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#49869">III&ordf; q. 66 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49870">III&ordf; q. 66 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49871">III&ordf; q. 66 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49872">III&ordf; q. 66 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49873">III&ordf; q. 66 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49874">III&ordf; q. 66 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49875">III&ordf; q. 66 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49876">III&ordf; q. 66 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49877">III&ordf; q. 66 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49878">III&ordf; q. 66 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49879">III&ordf; q. 66 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49880">III&ordf; q. 66 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49881">III&ordf; q. 66 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49882">III&ordf; q. 66 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49883">III&ordf; q. 66 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49884">III&ordf; q. 66 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49885">III&ordf; q. 66 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49886">III&ordf; q. 66 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49887">III&ordf; q. 66 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49888">III&ordf; q. 66 a. 3 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49889">III&ordf; q. 66 a. 3 arg. 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49890">III&ordf; q. 66 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49891">III&ordf; q. 66 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49892">III&ordf; q. 66 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49893">III&ordf; q. 66 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49894">III&ordf; q. 66 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49895">III&ordf; q. 66 a. 3 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49896">III&ordf; q. 66 a. 3 ad 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49897">III&ordf; q. 66 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49898">III&ordf; q. 66 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49899">III&ordf; q. 66 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49900">III&ordf; q. 66 a. 4 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49901">III&ordf; q. 66 a. 4 arg. 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49902">III&ordf; q. 66 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49903">III&ordf; q. 66 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49904">III&ordf; q. 66 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49905">III&ordf; q. 66 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49906">III&ordf; q. 66 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49907">III&ordf; q. 66 a. 4 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49908">III&ordf; q. 66 a. 4 ad 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49909">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49910">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49911">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49912">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49913">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49914">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 6'); document.write('<OPTION VALUE="#49915">III&ordf; q. 66 a. 5 arg. 7'); document.write('<OPTION VALUE="#49916">III&ordf; q. 66 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49917">III&ordf; q. 66 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49918">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49919">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49920">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49921">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49922">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49923">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 6'); document.write('<OPTION VALUE="#49924">III&ordf; q. 66 a. 5 ad 7'); document.write('<OPTION VALUE="#49925">III&ordf; q. 66 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49926">III&ordf; q. 66 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49927">III&ordf; q. 66 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49928">III&ordf; q. 66 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49929">III&ordf; q. 66 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49930">III&ordf; q. 66 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49931">III&ordf; q. 66 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49932">III&ordf; q. 66 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49933">III&ordf; q. 66 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49934">III&ordf; q. 66 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49935">III&ordf; q. 66 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49936">III&ordf; q. 66 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49937">III&ordf; q. 66 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49938">III&ordf; q. 66 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49939">III&ordf; q. 66 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49940">III&ordf; q. 66 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49941">III&ordf; q. 66 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49942">III&ordf; q. 66 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49943">III&ordf; q. 66 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49944">III&ordf; q. 66 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49945">III&ordf; q. 66 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49946">III&ordf; q. 66 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49947">III&ordf; q. 66 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49948">III&ordf; q. 66 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49949">III&ordf; q. 66 a. 9 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49950">III&ordf; q. 66 a. 9 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49951">III&ordf; q. 66 a. 9 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49952">III&ordf; q. 66 a. 9 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49953">III&ordf; q. 66 a. 9 arg. 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49954">III&ordf; q. 66 a. 9 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49955">III&ordf; q. 66 a. 9 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49956">III&ordf; q. 66 a. 9 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49957">III&ordf; q. 66 a. 9 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49958">III&ordf; q. 66 a. 9 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49959">III&ordf; q. 66 a. 9 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49960">III&ordf; q. 66 a. 9 ad 5'); document.write('<OPTION VALUE="#49961">III&ordf; q. 66 a. 10 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49962">III&ordf; q. 66 a. 10 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49963">III&ordf; q. 66 a. 10 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49964">III&ordf; q. 66 a. 10 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49965">III&ordf; q. 66 a. 10 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49966">III&ordf; q. 66 a. 10 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49967">III&ordf; q. 66 a. 10 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49968">III&ordf; q. 66 a. 10 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49969">III&ordf; q. 66 a. 10 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49970">III&ordf; q. 66 a. 10 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#49971">III&ordf; q. 66 a. 11 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49972">III&ordf; q. 66 a. 11 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49973">III&ordf; q. 66 a. 11 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49974">III&ordf; q. 66 a. 11 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49975">III&ordf; q. 66 a. 11 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49976">III&ordf; q. 66 a. 11 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49977">III&ordf; q. 66 a. 11 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49978">III&ordf; q. 66 a. 11 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49979">III&ordf; q. 66 a. 12 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49980">III&ordf; q. 66 a. 12 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49981">III&ordf; q. 66 a. 12 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49982">III&ordf; q. 66 a. 12 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49983">III&ordf; q. 66 a. 12 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49984">III&ordf; q. 66 a. 12 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49985">III&ordf; q. 66 a. 12 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49986">III&ordf; q. 66 a. 12 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49987">III&ordf; q. 67 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#49988">III&ordf; q. 67 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49989">III&ordf; q. 67 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49990">III&ordf; q. 67 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49991">III&ordf; q. 67 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#49992">III&ordf; q. 67 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#49993">III&ordf; q. 67 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49994">III&ordf; q. 67 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49995">III&ordf; q. 67 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49996">III&ordf; q. 67 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#49997">III&ordf; q. 67 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#49998">III&ordf; q. 67 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#49999">III&ordf; q. 67 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50000">III&ordf; q. 67 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50001">III&ordf; q. 67 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50002">III&ordf; q. 67 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50003">III&ordf; q. 67 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50004">III&ordf; q. 67 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50005">III&ordf; q. 67 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50006">III&ordf; q. 67 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50007">III&ordf; q. 67 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50008">III&ordf; q. 67 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50009">III&ordf; q. 67 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50010">III&ordf; q. 67 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50011">III&ordf; q. 67 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50012">III&ordf; q. 67 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50013">III&ordf; q. 67 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50014">III&ordf; q. 67 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50015">III&ordf; q. 67 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50016">III&ordf; q. 67 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50017">III&ordf; q. 67 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50018">III&ordf; q. 67 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50019">III&ordf; q. 67 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50020">III&ordf; q. 67 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50021">III&ordf; q. 67 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50022">III&ordf; q. 67 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50023">III&ordf; q. 67 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50024">III&ordf; q. 67 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50025">III&ordf; q. 67 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50026">III&ordf; q. 67 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50027">III&ordf; q. 67 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50028">III&ordf; q. 67 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50029">III&ordf; q. 67 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50030">III&ordf; q. 67 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50031">III&ordf; q. 67 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50032">III&ordf; q. 67 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50033">III&ordf; q. 67 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50034">III&ordf; q. 67 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50035">III&ordf; q. 67 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50036">III&ordf; q. 67 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50037">III&ordf; q. 67 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50038">III&ordf; q. 67 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50039">III&ordf; q. 67 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50040">III&ordf; q. 67 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50041">III&ordf; q. 67 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50042">III&ordf; q. 67 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50043">III&ordf; q. 67 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50044">III&ordf; q. 67 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50045">III&ordf; q. 67 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50046">III&ordf; q. 67 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50047">III&ordf; q. 67 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50048">III&ordf; q. 67 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50049">III&ordf; q. 67 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50050">III&ordf; q. 67 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50051">III&ordf; q. 67 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50052">III&ordf; q. 68 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50053">III&ordf; q. 68 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50054">III&ordf; q. 68 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50055">III&ordf; q. 68 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50056">III&ordf; q. 68 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50057">III&ordf; q. 68 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50058">III&ordf; q. 68 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50059">III&ordf; q. 68 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50060">III&ordf; q. 68 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50061">III&ordf; q. 68 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50062">III&ordf; q. 68 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50063">III&ordf; q. 68 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50064">III&ordf; q. 68 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50065">III&ordf; q. 68 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50066">III&ordf; q. 68 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50067">III&ordf; q. 68 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50068">III&ordf; q. 68 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50069">III&ordf; q. 68 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50070">III&ordf; q. 68 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50071">III&ordf; q. 68 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50072">III&ordf; q. 68 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50073">III&ordf; q. 68 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50074">III&ordf; q. 68 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50075">III&ordf; q. 68 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50076">III&ordf; q. 68 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50077">III&ordf; q. 68 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50078">III&ordf; q. 68 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50079">III&ordf; q. 68 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50080">III&ordf; q. 68 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50081">III&ordf; q. 68 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50082">III&ordf; q. 68 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50083">III&ordf; q. 68 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50084">III&ordf; q. 68 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50085">III&ordf; q. 68 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50086">III&ordf; q. 68 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50087">III&ordf; q. 68 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50088">III&ordf; q. 68 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50089">III&ordf; q. 68 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50090">III&ordf; q. 68 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50091">III&ordf; q. 68 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50092">III&ordf; q. 68 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50093">III&ordf; q. 68 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50094">III&ordf; q. 68 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50095">III&ordf; q. 68 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50096">III&ordf; q. 68 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50097">III&ordf; q. 68 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50098">III&ordf; q. 68 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50099">III&ordf; q. 68 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50100">III&ordf; q. 68 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50101">III&ordf; q. 68 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50102">III&ordf; q. 68 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50103">III&ordf; q. 68 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50104">III&ordf; q. 68 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50105">III&ordf; q. 68 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50106">III&ordf; q. 68 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50107">III&ordf; q. 68 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50108">III&ordf; q. 68 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50109">III&ordf; q. 68 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50110">III&ordf; q. 68 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50111">III&ordf; q. 68 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50112">III&ordf; q. 68 a. 8 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50113">III&ordf; q. 68 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50114">III&ordf; q. 68 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50115">III&ordf; q. 68 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50116">III&ordf; q. 68 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50117">III&ordf; q. 68 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50118">III&ordf; q. 68 a. 8 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50119">III&ordf; q. 68 a. 9 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50120">III&ordf; q. 68 a. 9 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50121">III&ordf; q. 68 a. 9 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50122">III&ordf; q. 68 a. 9 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50123">III&ordf; q. 68 a. 9 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50124">III&ordf; q. 68 a. 9 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50125">III&ordf; q. 68 a. 9 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50126">III&ordf; q. 68 a. 9 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50127">III&ordf; q. 68 a. 10 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50128">III&ordf; q. 68 a. 10 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50129">III&ordf; q. 68 a. 10 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50130">III&ordf; q. 68 a. 10 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50131">III&ordf; q. 68 a. 10 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50132">III&ordf; q. 68 a. 10 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50133">III&ordf; q. 68 a. 10 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50134">III&ordf; q. 68 a. 10 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50135">III&ordf; q. 68 a. 11 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50136">III&ordf; q. 68 a. 11 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50137">III&ordf; q. 68 a. 11 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50138">III&ordf; q. 68 a. 11 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50139">III&ordf; q. 68 a. 11 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50140">III&ordf; q. 68 a. 11 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50141">III&ordf; q. 68 a. 11 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50142">III&ordf; q. 68 a. 11 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50143">III&ordf; q. 68 a. 11 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50144">III&ordf; q. 68 a. 11 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50145">III&ordf; q. 68 a. 12 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50146">III&ordf; q. 68 a. 12 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50147">III&ordf; q. 68 a. 12 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50148">III&ordf; q. 68 a. 12 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50149">III&ordf; q. 68 a. 12 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50150">III&ordf; q. 68 a. 12 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50151">III&ordf; q. 68 a. 12 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50152">III&ordf; q. 68 a. 12 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50153">III&ordf; q. 69 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50154">III&ordf; q. 69 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50155">III&ordf; q. 69 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50156">III&ordf; q. 69 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50157">III&ordf; q. 69 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50158">III&ordf; q. 69 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50159">III&ordf; q. 69 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50160">III&ordf; q. 69 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50161">III&ordf; q. 69 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50162">III&ordf; q. 69 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50163">III&ordf; q. 69 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50164">III&ordf; q. 69 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50165">III&ordf; q. 69 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50166">III&ordf; q. 69 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50167">III&ordf; q. 69 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50168">III&ordf; q. 69 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50169">III&ordf; q. 69 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50170">III&ordf; q. 69 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50171">III&ordf; q. 69 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50172">III&ordf; q. 69 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50173">III&ordf; q. 69 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50174">III&ordf; q. 69 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50175">III&ordf; q. 69 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50176">III&ordf; q. 69 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50177">III&ordf; q. 69 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50178">III&ordf; q. 69 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50179">III&ordf; q. 69 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50180">III&ordf; q. 69 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50181">III&ordf; q. 69 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50182">III&ordf; q. 69 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50183">III&ordf; q. 69 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50184">III&ordf; q. 69 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50185">III&ordf; q. 69 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50186">III&ordf; q. 69 a. 5 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50187">III&ordf; q. 69 a. 5 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50188">III&ordf; q. 69 a. 5 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50189">III&ordf; q. 69 a. 5 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50190">III&ordf; q. 69 a. 5 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50191">III&ordf; q. 69 a. 5 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50192">III&ordf; q. 69 a. 5 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50193">III&ordf; q. 69 a. 5 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50194">III&ordf; q. 69 a. 6 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50195">III&ordf; q. 69 a. 6 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50196">III&ordf; q. 69 a. 6 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50197">III&ordf; q. 69 a. 6 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50198">III&ordf; q. 69 a. 6 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50199">III&ordf; q. 69 a. 6 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50200">III&ordf; q. 69 a. 6 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50201">III&ordf; q. 69 a. 6 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50202">III&ordf; q. 69 a. 6 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50203">III&ordf; q. 69 a. 6 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50204">III&ordf; q. 69 a. 7 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50205">III&ordf; q. 69 a. 7 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50206">III&ordf; q. 69 a. 7 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50207">III&ordf; q. 69 a. 7 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50208">III&ordf; q. 69 a. 7 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50209">III&ordf; q. 69 a. 7 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50210">III&ordf; q. 69 a. 7 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50211">III&ordf; q. 69 a. 7 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50212">III&ordf; q. 69 a. 8 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50213">III&ordf; q. 69 a. 8 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50214">III&ordf; q. 69 a. 8 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50215">III&ordf; q. 69 a. 8 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50216">III&ordf; q. 69 a. 8 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50217">III&ordf; q. 69 a. 8 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50218">III&ordf; q. 69 a. 8 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50219">III&ordf; q. 69 a. 8 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50220">III&ordf; q. 69 a. 8 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50221">III&ordf; q. 69 a. 8 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50222">III&ordf; q. 69 a. 9 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50223">III&ordf; q. 69 a. 9 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50224">III&ordf; q. 69 a. 9 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50225">III&ordf; q. 69 a. 9 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50226">III&ordf; q. 69 a. 9 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50227">III&ordf; q. 69 a. 9 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50228">III&ordf; q. 69 a. 9 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50229">III&ordf; q. 69 a. 9 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50230">III&ordf; q. 69 a. 10 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50231">III&ordf; q. 69 a. 10 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50232">III&ordf; q. 69 a. 10 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50233">III&ordf; q. 69 a. 10 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50234">III&ordf; q. 69 a. 10 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50235">III&ordf; q. 69 a. 10 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50236">III&ordf; q. 69 a. 10 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50237">III&ordf; q. 69 a. 10 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50238">III&ordf; q. 70 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50239">III&ordf; q. 70 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50240">III&ordf; q. 70 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50241">III&ordf; q. 70 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50242">III&ordf; q. 70 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50243">III&ordf; q. 70 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50244">III&ordf; q. 70 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50245">III&ordf; q. 70 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50246">III&ordf; q. 70 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50247">III&ordf; q. 70 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50248">III&ordf; q. 70 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50249">III&ordf; q. 70 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50250">III&ordf; q. 70 a. 2 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50251">III&ordf; q. 70 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50252">III&ordf; q. 70 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50253">III&ordf; q. 70 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50254">III&ordf; q. 70 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50255">III&ordf; q. 70 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50256">III&ordf; q. 70 a. 2 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50257">III&ordf; q. 70 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50258">III&ordf; q. 70 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50259">III&ordf; q. 70 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50260">III&ordf; q. 70 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50261">III&ordf; q. 70 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50262">III&ordf; q. 70 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50263">III&ordf; q. 70 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50264">III&ordf; q. 70 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50265">III&ordf; q. 70 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50266">III&ordf; q. 70 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50267">III&ordf; q. 70 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50268">III&ordf; q. 70 a. 4 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50269">III&ordf; q. 70 a. 4 arg. 5'); document.write('<OPTION VALUE="#50270">III&ordf; q. 70 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50271">III&ordf; q. 70 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50272">III&ordf; q. 70 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50273">III&ordf; q. 70 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50274">III&ordf; q. 70 a. 4 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50275">III&ordf; q. 70 a. 4 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50276">III&ordf; q. 70 a. 4 ad 5'); document.write('<OPTION VALUE="#50277">III&ordf; q. 71 pr.'); document.write('<OPTION VALUE="#50278">III&ordf; q. 71 a. 1 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50279">III&ordf; q. 71 a. 1 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50280">III&ordf; q. 71 a. 1 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50281">III&ordf; q. 71 a. 1 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50282">III&ordf; q. 71 a. 1 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50283">III&ordf; q. 71 a. 1 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50284">III&ordf; q. 71 a. 1 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50285">III&ordf; q. 71 a. 1 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50286">III&ordf; q. 71 a. 2 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50287">III&ordf; q. 71 a. 2 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50288">III&ordf; q. 71 a. 2 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50289">III&ordf; q. 71 a. 2 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50290">III&ordf; q. 71 a. 2 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50291">III&ordf; q. 71 a. 2 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50292">III&ordf; q. 71 a. 2 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50293">III&ordf; q. 71 a. 2 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50294">III&ordf; q. 71 a. 3 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50295">III&ordf; q. 71 a. 3 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50296">III&ordf; q. 71 a. 3 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50297">III&ordf; q. 71 a. 3 arg. 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50298">III&ordf; q. 71 a. 3 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50299">III&ordf; q. 71 a. 3 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50300">III&ordf; q. 71 a. 3 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50301">III&ordf; q. 71 a. 3 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50302">III&ordf; q. 71 a. 3 ad 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50303">III&ordf; q. 71 a. 3 ad 4'); document.write('<OPTION VALUE="#50304">III&ordf; q. 71 a. 4 arg. 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50305">III&ordf; q. 71 a. 4 arg. 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50306">III&ordf; q. 71 a. 4 arg. 3'); document.write('<OPTION VALUE="#50307">III&ordf; q. 71 a. 4 s. c.'); document.write('<OPTION VALUE="#50308">III&ordf; q. 71 a. 4 co.'); document.write('<OPTION VALUE="#50309">III&ordf; q. 71 a. 4 ad 1'); document.write('<OPTION VALUE="#50310">III&ordf; q. 71 a. 4 ad 2'); document.write('<OPTION VALUE="#50311">III&ordf; q. 71 a. 4 ad 3'); document.write('<\/SELECT>'); document.write('<BR><BR>'); document.write('<INPUT TYPE="button" VALUE="Agedum" ONCLICK="go()">'); document.write('<\/FORM>'); // --> // </script><br/> <hr/> <br/></div><div class="q" id="q66"><h2>Quaestio 66</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 66 pr."><a name="49868"><span class="ref">[49868] IIIª q. 66 pr.</span></a> Deinde considerandum est de singulis sacramentis in speciali. Et primo, de Baptismo; secundo, de confirmatione; tertio, de Eucharistia; quarto, de poenitentia; quinto, de extrema unctione; sexto, de ordine; septimo, de matrimonio. Circa primum occurrit duplex consideratio, prima, de ipso Baptismo; secunda, de praeparatoriis Baptismi. Circa primum quatuor consideranda occurrunt, primo, de his quae pertinent ad sacramentum Baptismi; secundo, de ministro huius sacramenti; tertio, de recipientibus hoc sacramentum; quarto, de effectu huius sacramenti. Circa primum quaeruntur duodecim. Primo, quid sit Baptismus, utrum sit ablutio. Secundo, de institutione huius sacramenti. Tertio, utrum aqua sit propria materia huius sacramenti. Quarto, utrum requiratur aqua simplex. Quinto, utrum haec sit conveniens forma huius sacramenti, ego te baptizo in nomine patris et filii et spiritus sancti. Sexto, utrum sub hac forma possit aliquis baptizari, ego te baptizo in nomine Christi. Septimo, utrum immersio sit de necessitate Baptismi. Octavo, utrum requiratur trina immersio. Nono, utrum Baptismus possit iterari. Decimo, de ritu Baptismi. Undecimo, de distinctione Baptismatum. Duodecimo, de comparatione Baptismatum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 66 a. 1 arg. 1"><a name="49869"><span class="ref">[49869] IIIª q. 66 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod Baptismus non sit ipsa ablutio. Ablutio enim corporalis transit. Baptismus autem permanet. Ergo Baptismus non est ipsa ablutio, sed potius <i>regeneratio et sigillum et custodia et illuminatio</i>, ut Damascenus dicit, in IV libro.</p><p title="III q. 66 a. 1 arg. 2"><a name="49870"><span class="ref">[49870] IIIª q. 66 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, Hugo de sancto Victore dicit quod <i>Baptismus est aqua diluendis criminibus sanctificata per verbum Dei</i>. Aqua autem non est ipsa ablutio, sed ablutio est quidam usus aquae.</p><p title="III q. 66 a. 1 arg. 3"><a name="49871"><span class="ref">[49871] IIIª q. 66 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, Augustinus dicit, super Ioan., <i>accedit verbum ad elementum et fit sacramentum</i>. Elementum autem est ipsa aqua. Ergo Baptismus est ipsa aqua, non autem ablutio.</p><p title="III q. 66 a. 1 s. c."><a name="49872"><span class="ref">[49872] IIIª q. 66 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Eccli. XXXIV, <i>qui baptizatur a mortuo et iterum tangit mortuum, quid proficit lotio eius?</i> Videtur ergo quod Baptismus sit ipsa ablutio, sive lotio.</p><p title="III q. 66 a. 1 co."><a name="49873"><span class="ref">[49873] IIIª q. 66 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod in sacramento Baptismi est tria considerare, aliquid scilicet quod est sacramentum tantum; aliquid autem quod est res et sacramentum; aliquid autem quod est res tantum. Sacramentum autem tantum est aliquid visibile exterius existens, quod scilicet est signum interioris effectus, hoc enim pertinet ad rationem sacramenti. Exterius autem suppositum sensui est et ipsa aqua, et usus eius, qui est ablutio. Quidam ergo existimaverunt quod ipsa aqua sit sacramentum. Quod quidem sonare videntur verba Hugonis de sancto Victore. Nam ipse in communi definitione sacramenti dicit quod est materiale elementum, et in definitione Baptismi dicit quod est aqua. Sed hoc non est verum. Cum enim sacramenta novae legis sanctificationem quandam operentur, ibi perficitur sacramentum ubi perficitur sanctificatio. In aqua autem non perficitur sanctificatio, sed est ibi quaedam sanctificationis virtus instrumentalis, non permanens, sed fluens in hominem, qui est verae sanctificationis subiectum. Et ideo sacramentum non perficitur in ipsa aqua, sed in applicatione aquae ad hominem, quae est ablutio. Et ideo Magister, in III dist. IV Sent., dicit quod <i>Baptismus est ablutio corporis exterior facta sub forma praescripta verborum</i>. Res autem et sacramentum est character baptismalis, qui est res significata per exteriorem ablutionem, et est signum sacramentale interioris iustificationis. Quae est res tantum huius sacramenti, scilicet, significata et non significans.</p><p title="III q. 66 a. 1 ad 1"><a name="49874"><span class="ref">[49874] IIIª q. 66 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod id quod est sacramentum et res, scilicet character, et id quod est res tantum, scilicet interior iustificatio, permanent, sed character permanet indelebiliter, ut supra dictum est; iustificatio autem permanet, sed amissibiliter. Damascenus ergo Baptismum definivit, non quantum ad id quod exterius agitur, quod est sacramentum tantum, sed quantum ad id quod est interius. Unde posuit duo pertinentia ad characterem, scilicet sigillum et custodiam, inquantum ipse character, qui sigillum dicitur, quantum est de se, custodit animam in bono. Duo etiam ponit pertinentia ad ultimam rem sacramenti, scilicet regenerationem, quae ad hoc pertinet quod per Baptismum homo inchoat novam vitam iustitiae; et illuminationem, quae pertinet specialiter ad fidem, per quam homo spiritualem vitam accipit, secundum illud Habacuc II, <i>iustus autem ex fide vivit</i>; Baptismus autem est quaedam fidei protestatio. Unde dicitur fidei sacramentum. Et similiter Dionysius Baptismum definivit per ordinem ad alia sacramenta, dicens, II cap. Eccles. Hier., quod <i>est quoddam principium sanctissimorum mandatorum sacrae actionis, ad eorum susceptivam opportunitatem formans nostros animales habitus</i>. Et iterum in ordine ad caelestem gloriam, quae est universalis finis sacramentorum, cum subdit, ad supercaelestis quietis anagogen nostrum iter faciens. Et iterum quantum ad principium spiritualis vitae, per hoc quod subdit, sacrae et divinissimae nostrae regenerationis traditio.</p><p title="III q. 66 a. 1 ad 2"><a name="49875"><span class="ref">[49875] IIIª q. 66 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut dictum est, opinionem Hugonis de sancto Victore in hac parte sequi non oportet. Potest tamen verificari ut Baptismus dicatur aqua esse, quia aqua est materiale Baptismi principium. Et sic erit praedicatio per causam.</p><p title="III q. 66 a. 1 ad 3"><a name="49876"><span class="ref">[49876] IIIª q. 66 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, accedente verbo ad elementum fit sacramentum, non quidem in ipso elemento, sed in homine, cui adhibetur elementum per usum ablutionis. Et hoc etiam significat ipsum verbum quod accedit ad elementum, cum dicitur, ego te baptizo, et cetera.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 66 a. 2 arg. 1"><a name="49877"><span class="ref">[49877] IIIª q. 66 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod Baptismus fuerit institutus post Christi passionem. Causa enim praecedit effectum. Sed passio Christi operatur in sacramentis novae legis. Ergo passio Christi praecedit institutionem sacramentorum novae legis. Et praecipue institutionem Baptismi, cum apostolus dicat, Rom. VI, <i>quicumque baptizati sumus in Christo Iesu, in morte ipsius baptizati sumus,</i> et cetera.</p><p title="III q. 66 a. 2 arg. 2"><a name="49878"><span class="ref">[49878] IIIª q. 66 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, sacramenta novae legis efficaciam habent ex mandato Christi. Sed Christus mandatum baptizandi dedit discipulis post passionem et resurrectionem suam, <i>dicens, euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos in nomine patris</i>, etc., ut habetur Matth. ult. Ergo videtur quod post passionem Christi Baptismus fuerit institutus.</p><p title="III q. 66 a. 2 arg. 3"><a name="49879"><span class="ref">[49879] IIIª q. 66 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, Baptismus est sacramentum necessitatis, ut supra dictum est, et ita videtur quod ex quo Baptismus institutus fuit, homines obligarentur ad Baptismum. Sed ante passionem Christi homines non obligabantur ad Baptismum, quia adhuc circumcisio suam virtutem habebat, in cuius loco successit Baptismus. Ergo videtur quod Baptismus non fuerit institutus ante passionem Christi.</p><p title="III q. 66 a. 2 s. c."><a name="49880"><span class="ref">[49880] IIIª q. 66 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in quodam sermone Epiphaniae, <i>ex quo Christus in aquis immergitur, ex eo omnium peccata abluit aqua</i>. Sed hoc fuit ante Christi passionem. Ergo Baptismus ante Christi passionem fuit institutus.</p><p title="III q. 66 a. 2 co."><a name="49881"><span class="ref">[49881] IIIª q. 66 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut dictum est supra, sacramenta ex sui institutione habent quod conferant gratiam. Unde tunc videtur aliquod sacramentum institui, quando accipit virtutem producendi suum effectum. Hanc autem virtutem accepit Baptismus quando Christus est baptizatus. Unde tunc vere Baptismus institutus fuit, quantum ad ipsum sacramentum. Sed necessitas utendi hoc sacramento indicta fuit hominibus post passionem et resurrectionem. Tum quia in passione Christi terminata sunt figuralia sacramenta, quibus succedit Baptismus et alia sacramenta novae legis. Tum etiam quia per Baptismum configuratur homo passioni et resurrectioni Christi, inquantum moritur peccato et incipit novam iustitiae vitam. Et ideo oportuit Christum pati prius et resurgere quam hominibus indiceretur necessitas se configurandi morti et resurrectioni eius.</p><p title="III q. 66 a. 2 ad 1"><a name="49882"><span class="ref">[49882] IIIª q. 66 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod etiam ante passionem Christi Baptismus habebat efficaciam a Christi passione, inquantum eam praefigurabat, aliter tamen quam sacramenta veteris legis. Nam illa erant figurae tantum, Baptismus autem ab ipso Christo virtutem habebat iustificandi, per cuius virtutem etiam ipsa passio salutifera fuit.</p><p title="III q. 66 a. 2 ad 2"><a name="49883"><span class="ref">[49883] IIIª q. 66 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod homines non debebant multiplicibus figuris arctari per Christum, qui venerat sua veritate figuras impletas auferre. Et ideo ante passionem suam Baptismum institutum non posuit sub praecepto, sed voluit ad eius exercitium homines assuefieri; et praecipue in populo Iudaeorum, apud quem omnia facta figuralia erant, ut Augustinus dicit, contra Faustum. Post passionem vero et resurrectionem, non solum Iudaeis, sed etiam gentilibus suo praecepto necessitatem Baptismi imposuit, dicens, <i>euntes, docete omnes gentes</i>.</p><p title="III q. 66 a. 2 ad 3"><a name="49884"><span class="ref">[49884] IIIª q. 66 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod sacramenta non sunt obligatoria nisi quando sub praecepto ponuntur. Quod quidem non fuit ante passionem, ut dictum est. Quod enim dominus ante passionem Nicodemo dixit, Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest introire in regnum Dei</i>, magis videtur ad futurum respicere quam ad praesens tempus.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 66 a. 3 arg. 1"><a name="49885"><span class="ref">[49885] IIIª q. 66 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod aqua non sit propria materia Baptismi. Baptismus enim, secundum Dionysium et Damascenum, habet vim illuminativam. Sed illuminatio maxime competit igni. Ergo Baptismus magis debet fieri in igne quam in aqua, praesertim cum Ioannes Baptista, praenuntians Christi Baptismum, dicat, <i>ille vos baptizabit in spiritu sancto et igni</i>.</p><p title="III q. 66 a. 3 arg. 2"><a name="49886"><span class="ref">[49886] IIIª q. 66 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, in Baptismo significatur ablutio peccatorum. Sed multa alia sunt ablutiva quam aqua, sicut vinum et oleum et alia huiusmodi. Ergo etiam in his potest fieri Baptismus. Non ergo aqua est propria materia Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 3 arg. 3"><a name="49887"><span class="ref">[49887] IIIª q. 66 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, sacramenta Ecclesiae fluxerunt de latere Christi pendentis in cruce, ut supra dictum est. Sed inde fluxit non solum aqua, sed etiam sanguis. Ergo videtur quod etiam in sanguine possit fieri Baptismus. Quod etiam magis videtur convenire cum effectu Baptismi, quia dicitur Apoc. I, <i>lavit nos a peccatis nostris in sanguine suo</i>.</p><p title="III q. 66 a. 3 arg. 4"><a name="49888"><span class="ref">[49888] IIIª q. 66 a. 3 arg. 4</span></a> Praeterea, sicut Augustinus et Beda dicunt, <i>Christus tactu suae mundissimae carnis vim regenerativam et purgativam contulit aquis</i>. Sed non omnis aqua continuatur cum aqua Iordanis, quam Christus tetigit sua carne. Ergo videtur quod non in omni aqua possit fieri Baptismus. Et ita aqua, inquantum huiusmodi, non est propria materia Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 3 arg. 5"><a name="49889"><span class="ref">[49889] IIIª q. 66 a. 3 arg. 5</span></a> Praeterea, si aqua secundum se esset propria Baptismi materia, non oporteret aliquid aliud fieri circa aquam, ad hoc quod in ea Baptismus fieret. Sed in solemni Baptismo aqua in qua debet celebrari Baptismus, exorcizatur et benedicitur. Ergo videtur quod aqua secundum se non sit propria materia Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 3 s. c."><a name="49890"><span class="ref">[49890] IIIª q. 66 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod dominus dicit, Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest introire in regnum Dei</i>.</p><p title="III q. 66 a. 3 co."><a name="49891"><span class="ref">[49891] IIIª q. 66 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod ex institutione divina aqua est propria materia Baptismi. Et hoc convenienter. Primo quidem, quantum ad ipsam rationem Baptismi, qui est regeneratio in spiritualem vitam, quod maxime congruit aquae. Unde et semina, ex quibus generantur omnia viventia, scilicet plantae et animalia, humida sunt, et ad aquam pertinent. Propter quod quidam philosophi posuerunt aquam omnium rerum principium. Secundo, quantum ad effectus Baptismi, quibus competunt aquae proprietates. Quae sua humiditate lavat, ex quo conveniens est ad significandum et causandum ablutionem peccatorum. Sua frigiditate etiam temperat superfluitatem caloris, et ex hoc competit ad mitigandum concupiscentiam fomitis. Sua diaphanitate est luminis susceptiva, unde competit Baptismo inquantum est fidei sacramentum. Tertio, quia convenit ad repraesentandum mysteria Christi, quibus iustificamur. Ut enim dicit Chrysostomus, super illud Ioan., <i>nisi quis renatus fuerit etc., sicut in quodam sepulcro, in aqua, submergentibus nobis capita, vetus homo sepelitur, et submersus deorsum occultatur, et deinde novus rursus ascendit</i>. Quarto, quia ratione suae communitatis et abundantiae est conveniens materia necessitati huius sacramenti, potest enim ubique de facili haberi.</p><p title="III q. 66 a. 3 ad 1"><a name="49892"><span class="ref">[49892] IIIª q. 66 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod illuminatio pertinet ad ignem active. Ille autem qui baptizatur, non efficitur illuminans, sed illuminatus per fidem, quae est ex auditu, ut dicitur Rom. X. Et ideo magis competit aqua Baptismo quam ignis. Quod autem dicitur, baptizabit vos in spiritu sancto et igni, potest per ignem, ut Hieronymus dicit, intelligi spiritus sanctus, qui super discipulos in igneis linguis apparuit, ut dicitur Act. II. Vel per ignem potest intelligi tribulatio, ut Chrysostomus dicit, super Matth., quia tribulatio peccata purgat, et concupiscentiam diminuit. Vel quia, ut Hilarius dicit, super Matth., <i>baptizatis in spiritu sancto reliquum est consummari igne iudicii</i>.</p><p title="III q. 66 a. 3 ad 2"><a name="49893"><span class="ref">[49893] IIIª q. 66 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod vinum et oleum communiter non sumuntur ad usum ablutionis, sicut aqua. Nec etiam ita perfecte abluunt, quia ex illorum ablutione remanet aliqua infectio quantum ad odorem, quod non contingit de aqua. Illa etiam non ita communiter et abundanter habentur sicut aqua.</p><p title="III q. 66 a. 3 ad 3"><a name="49894"><span class="ref">[49894] IIIª q. 66 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod ex latere Christi fluxit aqua ad abluendum, sanguis autem ad redimendum. Et ideo sanguis competit sacramento Eucharistiae, aqua autem sacramento Baptismi. Qui tamen habet vim ablutivam ex virtute sanguinis Christi.</p><p title="III q. 66 a. 3 ad 4"><a name="49895"><span class="ref">[49895] IIIª q. 66 a. 3 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod virtus Christi derivata est ad omnem aquam, non propter continuitatem loci, sed propter similitudinem speciei, ut dicit Augustinus, in quodam sermone Epiphaniae, <i>quae de salvatoris Baptismate benedictio fluxit, tanquam fluvius spiritalis, omnium gurgitum tractus, universorum fontium venas implevit</i>.</p><p title="III q. 66 a. 3 ad 5"><a name="49896"><span class="ref">[49896] IIIª q. 66 a. 3 ad 5</span></a> Ad quintum dicendum quod illa benedictio quae adhibetur aquae, non est de necessitate Baptismi, sed pertinet ad quandam solemnitatem, per quam excitatur devotio fidelium, et impeditur astutia Daemonis, ne impediat Baptismi effectum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 66 a. 4 arg. 1"><a name="49897"><span class="ref">[49897] IIIª q. 66 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod ad Baptismum non requiratur aqua simplex. Aqua enim quae apud nos est, non est aqua pura, quod praecipue apparet de aqua maris, in qua plurimum admiscetur de terrestri, ut patet per philosophum, in libro Meteorol. Et tamen in tali aqua potest fieri Baptismus. Ergo non requiritur aqua simplex et pura ad Baptismum.</p><p title="III q. 66 a. 4 arg. 2"><a name="49898"><span class="ref">[49898] IIIª q. 66 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, in solemni celebratione Baptismi aquae infunditur chrisma. Sed hoc videtur impedire puritatem et simplicitatem aquae. Ergo aqua pura et simplex non requiritur ad Baptismum.</p><p title="III q. 66 a. 4 arg. 3"><a name="49899"><span class="ref">[49899] IIIª q. 66 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, aqua fluens de latere Christi pendentis in cruce fuit significativa Baptismi, ut dictum est. Sed aqua illa non videtur fuisse aqua pura, eo quod in corpore mixto, cuiusmodi fuit corpus Christi, non sunt elementa in actu. Ergo videtur quod non requiratur aqua pura vel simplex ad Baptismum.</p><p title="III q. 66 a. 4 arg. 4"><a name="49900"><span class="ref">[49900] IIIª q. 66 a. 4 arg. 4</span></a> Praeterea, lixivium non videtur esse aqua pura, habet enim contrarias proprietates aquae, scilicet calefaciendi et desiccandi. Et tamen in lixivio videtur posse fieri Baptismus, sicut et in aquis balneorum, quae transeunt per venas sulphureas, sicut et lixivium colatur per cineres. Ergo videtur quod aqua simplex non requiratur ad Baptismum.</p><p title="III q. 66 a. 4 arg. 5"><a name="49901"><span class="ref">[49901] IIIª q. 66 a. 4 arg. 5</span></a> Praeterea, aqua rosacea generatur per sublimationem a rosis, sicut etiam aquae alchimicae generantur per sublimationem ab aliquibus corporibus. Sed in his aquis, ut videtur, potest fieri Baptismus, sicut et in aquis pluvialibus, quae per sublimationem vaporum generantur. Cum igitur huiusmodi aquae non sint purae et simplices, videtur quod aqua pura et simplex non requiratur ad Baptismum.</p><p title="III q. 66 a. 4 s. c."><a name="49902"><span class="ref">[49902] IIIª q. 66 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod propria materia Baptismi est aqua, ut dictum est. Sed speciem aquae non habet nisi aqua simplex. Ergo aqua pura et simplex ex necessitate requiritur ad Baptismum.</p><p title="III q. 66 a. 4 co."><a name="49903"><span class="ref">[49903] IIIª q. 66 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod aqua suam puritatem et simplicitatem potest amittere dupliciter, uno modo, per mixtionem alterius corporis; alio modo, per alterationem. Utrumque autem horum contingit fieri dupliciter, scilicet per artem, et per naturam. Ars autem deficit ab operatione naturae, quia natura dat formam substantialem, quod ars facere non potest, sed omnes formae artificiales sunt accidentales; nisi forte apponendo proprium agens ad propriam materiam, sicut ignem combustibili, per quem modum a quibusdam quaedam animalia per putrefactionem generantur. Quaecumque igitur transmutatio circa aquam facta est per artem, sive commiscendo sive alterando, non transmutatur species aquae. Unde in tali aqua potest fieri Baptismus, nisi forte aqua admisceatur per artem in tam parva quantitate alicui corpori quod compositum magis sit aliud quam aqua; sicut lutum magis est terra quam aqua, et vinum lymphatum magis est vinum quam aqua. Sed transmutatio quae fit a natura, quandoque quidem speciem aquae solvit, et hoc fit quando aqua efficitur per naturam de substantia alicuius corporis mixti; sicut aqua conversa in liquorem uvae est vinum, unde non habet speciem aquae. Aliquando autem fit per naturam transmutatio aquae sine solutione speciei, et hoc tam per alterationem, sicut patet de aqua calefacta a sole; quam etiam per mixtionem, sicut patet de aqua fluminis turbida ex permixtione terrestrium partium. Sic igitur dicendum est quod in qualibet aqua, qualitercumque transmutata, dummodo non solvatur species aquae, potest fieri Baptismus. Si autem solvatur species aquae, non potest fieri Baptismus.</p><p title="III q. 66 a. 4 ad 1"><a name="49904"><span class="ref">[49904] IIIª q. 66 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod transmutatio facta in aqua maris, et in aliis aquis quae penes nos sunt, non est tanta quae solvat speciem aquae. Et ideo in huiusmodi aquis potest fieri Baptismus.</p><p title="III q. 66 a. 4 ad 2"><a name="49905"><span class="ref">[49905] IIIª q. 66 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod admixtio chrismatis non solvit speciem aquae. Sicut nec etiam aqua decoctionis carnium, aut aliorum huiusmodi, nisi forte sit facta tanta resolutio corporum lixatorum in aqua quod liquor plus habeat de aliena substantia quam de aqua; quod ex spissitudine perspici potest. Si tamen ex liquore sic inspissato exprimatur aqua subtilis, potest in ea fieri Baptismus, sicut et in aqua quae exprimitur ex luto, licet in luto Baptismus fieri non possit.</p><p title="III q. 66 a. 4 ad 3"><a name="49906"><span class="ref">[49906] IIIª q. 66 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod aqua fluens de latere Christi pendentis in cruce non fuit humor phlegmaticus, ut quidam dixerunt. In tali enim humore non posset fieri Baptismus, sicut nec in sanguine animalis, aut in vino, aut in quocumque liquore alicuius plantae. Fuit autem aqua pura miraculose egrediens a corpore mortuo, sicut et sanguis, ad comprobandam veritatem dominici corporis, contra Manichaeorum errorem, ut scilicet per aquam, quae est unum quatuor elementorum, ostenderetur corpus Christi vere fuisse compositum ex quatuor elementis; per sanguinem vero ostenderetur esse compositum ex quatuor humoribus.</p><p title="III q. 66 a. 4 ad 4"><a name="49907"><span class="ref">[49907] IIIª q. 66 a. 4 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod in lixivio, et in aquis sulphureorum balneorum, potest fieri Baptismus, quia tales aquae non incorporantur per artem vel naturam aliquibus corporibus mixtis, sed solum alterationem quandam recipiunt ex hoc quod transeunt per aliqua corpora.</p><p title="III q. 66 a. 4 ad 5"><a name="49908"><span class="ref">[49908] IIIª q. 66 a. 4 ad 5</span></a> Ad quintum dicendum quod aqua rosacea est liquor rosae resolutus. Unde in ea non potest fieri Baptismus. Et, eadem ratione, nec in aquis alchimicis, sicut in vino. Nec est eadem ratio de aquis pluvialibus, quae generantur ex maiori parte ex subtiliatione vaporum resolutorum ex aquis, minimum autem ibi est de liquoribus corporum mixtorum, qui tamen per huiusmodi sublimationem, virtute naturae, quae est fortior arte, resolvuntur in veram aquam, quod ars facere non potest. Unde aqua pluvialis nullam proprietatem retinet alicuius corporis mixti, quod de aquis rosaceis et de aquis alchimicis dici non potest.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 66 a. 5 arg. 1"><a name="49909"><span class="ref">[49909] IIIª q. 66 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod haec non sit conveniens forma Baptismi, <i>ego te baptizo in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>. Actus enim magis debet attribui principali agenti quam ministro. Sed in sacramento minister agit ut instrumentum, ut supra dictum est, principale autem agens in Baptismo est Christus, secundum illud Ioan. I, <i>super quem videris spiritum descendentem et manentem, hic est qui baptizat</i>. Inconvenienter ergo minister dicit, ego te baptizo, praesertim quia in hoc quod dicitur baptizo, intelligitur ego, et sic videtur superflue apponi.</p><p title="III q. 66 a. 5 arg. 2"><a name="49910"><span class="ref">[49910] IIIª q. 66 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, non oportet quod ille qui aliquem actum exercet, de actu exercito faciat mentionem, sicut ille qui docet, non oportet quod dicat, ego vos doceo. Dominus autem simul tradidit praeceptum baptizandi et docendi, dicens, <i>euntes, docete omnes gentes</i>, et cetera. Ergo non oportet quod in forma Baptismi fiat mentio de actu Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 5 arg. 3"><a name="49911"><span class="ref">[49911] IIIª q. 66 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, ille qui baptizatur, quandoque non intelligit verba, puta si sit surdus aut puer. Frustra autem ad talem sermo dirigitur, secundum illud Eccli., <i>ubi non est auditus, non effundas sermonem</i>. Ergo inconvenienter dicitur, ego te baptizo, sermone directo ad eum qui baptizatur.</p><p title="III q. 66 a. 5 arg. 4"><a name="49912"><span class="ref">[49912] IIIª q. 66 a. 5 arg. 4</span></a> Praeterea, contingit simul plures baptizari a pluribus, sicut apostoli baptizaverunt una die tria millia, et alia die quinque millia, ut dicitur Act. II et IV. Non ergo debet forma Baptismi determinari in singulari numero, ut dicatur, ego te baptizo, sed potest dici, nos vos baptizamus.</p><p title="III q. 66 a. 5 arg. 5"><a name="49913"><span class="ref">[49913] IIIª q. 66 a. 5 arg. 5</span></a> Praeterea, Baptismus virtutem habet a passione Christi. Sed per formam Baptismus sanctificatur. Ergo videtur quod in forma Baptismi debeat fieri mentio de passione Christi.</p><p title="III q. 66 a. 5 arg. 6"><a name="49914"><span class="ref">[49914] IIIª q. 66 a. 5 arg. 6</span></a> Praeterea, nomen designat proprietatem rei. Sed tres sunt proprietates personales divinarum personarum, ut in prima parte dictum est. Non ergo debet dici, in nomine patris et filii et spiritus sancti, sed, in nominibus.</p><p title="III q. 66 a. 5 arg. 7"><a name="49915"><span class="ref">[49915] IIIª q. 66 a. 5 arg. 7</span></a> Praeterea, persona patris non solum significatur nomine patris, sed etiam nomine innascibilis et genitoris; filius etiam significatur nomine verbi et imaginis et geniti; spiritus etiam sanctus potest significari nomine doni et amoris, et nomine procedentis. Ergo videtur quod etiam his nominibus utendo perficitur Baptismus.</p><p title="III q. 66 a. 5 s. c."><a name="49916"><span class="ref">[49916] IIIª q. 66 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod dominus dicit, Matth. ult., <i>euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>.</p><p title="III q. 66 a. 5 co."><a name="49917"><span class="ref">[49917] IIIª q. 66 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod Baptismus per suam formam consecratur, secundum illud Ephes. V, <i>mundans eam lavacro aquae in verbo vitae</i>, et Augustinus dicit, in libro de unico Baptismo, quod <i>Baptismus verbis evangelicis consecratur</i>. Et ideo oportet quod in forma Baptismi exprimatur causa Baptismi. Est autem eius duplex causa, una quidem principalis, a qua virtutem habet, quae est sancta Trinitas; alia autem est instrumentalis, scilicet minister, qui tradit exterius sacramentum. Et ideo debet in forma Baptismi de utraque fieri mentio. Minister autem tangitur cum dicitur, ego te baptizo, causa autem principalis, cum dicitur, in nomine patris et filii et spiritus sancti. Unde haec est conveniens forma Baptismi, <i>ego te baptizo in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 1"><a name="49918"><span class="ref">[49918] IIIª q. 66 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod actio attribuitur instrumento sicut immediate agenti, attribuitur autem principali agenti sicut in cuius virtute instrumentum agit. Et ideo in forma Baptismi convenienter significatur minister ut exercens actum Baptismi, per hoc quod dicitur, ego te baptizo, et ipse dominus baptizandi actum attribuit ministris, dicens, baptizantes eos, et cetera. Causa autem principalis significatur ut in cuius virtute sacramentum agitur, per hoc quod dicitur, <i>in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>, non enim Christus baptizat sine patre et spiritu sancto. Graeci autem non attribuunt actum Baptismi ministris, ad evitandum antiquorum errorem, qui virtutem Baptismi Baptistis attribuebant, dicentes, <i>ego sum Pauli, et ego Cephae</i>. Et ideo dicunt, <i>baptizetur servus Christi talis in nomine patris,</i> et cetera. Et quia exprimitur actus exercitus per ministrum cum invocatione Trinitatis, verum perficitur sacramentum. Quod autem additur ego in forma nostra, non est de substantia formae, sed ponitur ad maiorem expressionem intentionis.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 2"><a name="49919"><span class="ref">[49919] IIIª q. 66 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, quia ablutio hominis in aqua propter multa fieri potest, oportet quod determinetur in verbis formae ad quid fiat. Quod quidem non fit per hoc quod dicitur, <i>in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>, quia omnia in tali nomine facere debemus, ut habetur Coloss. III. Et ideo, si non exprimatur actus Baptismi, vel per modum nostrum vel per modum Graecorum, non perficitur sacramentum, secundum illam decretalem Alexandri III, <i>si quis puerum ter in aquam merserit in nomine patris et filii et spiritus sancti amen, et non dixerit, ego te baptizo in nomine patris et filii et spiritus sancti amen, non est puer baptizatus</i>.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 3"><a name="49920"><span class="ref">[49920] IIIª q. 66 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod verba quae proferuntur in formis sacramentorum, non pronuntiantur solum causa significandi, sed etiam causa efficiendi, inquantum habent efficaciam ab illo verbo per quod facta sunt omnia. Et ideo convenienter diriguntur non solum ad homines, sed etiam ad creaturas insensibiles, ut cum dicitur, <i>exorcizo te, creatura salis</i>.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 4"><a name="49921"><span class="ref">[49921] IIIª q. 66 a. 5 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod plures simul non possunt unum baptizare, quia actus multiplicatur secundum multiplicationem agentium, si perfecte ab unoquoque agatur. Et sic, si convenirent duo quorum unus esset mutus, qui non posset proferre verba, et alius carens manibus, qui non posset exercere actum, non possent ambo simul baptizare, uno dicente verba et alio exercente actum. Possunt autem, si necessitas exigit, plures simul baptizari, quia nullus eorum recipiet nisi unum Baptismum. Sed tunc oportebit dicere, ego baptizo vos. Nec erit mutatio formae, quia vos nihil aliud est quam te et te. Quod autem dicitur nos, non est idem quod ego et ego, sed, ego et tu, et sic iam mutaretur forma. Similiter autem mutaretur forma si diceretur, ego baptizo me. Et ideo nullus potest baptizare seipsum. Propter quod etiam Christus a Ioanne voluit baptizari, ut dicitur extra, de Baptismo et eius effectu, cap. debitum.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 5"><a name="49922"><span class="ref">[49922] IIIª q. 66 a. 5 ad 5</span></a> Ad quintum dicendum quod passio Christi, etsi sit principalis causa respectu ministri, est tamen causa instrumentalis respectu sanctae Trinitatis. Et ideo potius commemoratur Trinitas quam passio Christi.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 6"><a name="49923"><span class="ref">[49923] IIIª q. 66 a. 5 ad 6</span></a> Ad sextum dicendum quod, etsi sint tria nomina personalia trium personarum, est tamen unum nomen essentiale. Virtus autem divina, quae operatur in Baptismo, ad essentiam pertinet. Et ideo dicitur in nomine, et non in nominibus.</p><p title="III q. 66 a. 5 ad 7"><a name="49924"><span class="ref">[49924] IIIª q. 66 a. 5 ad 7</span></a> Ad septimum dicendum quod, sicut aqua sumitur ad Baptismum quia eius usus est communior ad abluendum, ita ad significandum tres personas in forma Baptismi assumuntur illa nomina quibus communius consueverunt nominari personae in illa lingua. Nec in aliis nominibus perficitur sacramentum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 66 a. 6 arg. 1"><a name="49925"><span class="ref">[49925] IIIª q. 66 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod in nomine Christi possit dari Baptismus. Sicut enim <i>una est fides, et unum Baptisma</i>, ut dicitur Ephes. IV. Sed Act. VIII dicitur quod <i>in nomine Iesu Christi baptizabantur viri et mulieres</i>. Ergo etiam nunc potest dari Baptismus in nomine Christi.</p><p title="III q. 66 a. 6 arg. 2"><a name="49926"><span class="ref">[49926] IIIª q. 66 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, Ambrosius dicit, <i>si Christum dicas, et patrem, a quo unctus est, et ipsum qui unctus est, filium, et spiritum, quo unctus est, designasti</i>. Sed in nomine Trinitatis potest fieri Baptismus. Ergo et in nomine Christi.</p><p title="III q. 66 a. 6 arg. 3"><a name="49927"><span class="ref">[49927] IIIª q. 66 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, Nicolaus Papa, ad consulta Bulgarorum respondens, dicit, <i>qui in nomine sanctae Trinitatis, vel tantum in nomine Christi, sicut in actibus apostolorum legitur, baptizati sunt, unum quippe idemque est, ut sanctus ait Ambrosius, rebaptizari non debent</i>. Rebaptizarentur autem si in hac forma baptizati sacramentum Baptismi non reciperent. Ergo potest consecrari Baptismus in nomine Christi sub hac forma, ego te baptizo in nomine Christi.</p><p title="III q. 66 a. 6 s. c."><a name="49928"><span class="ref">[49928] IIIª q. 66 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra est quod Pelagius Papa scribit Gaudentio episcopo, <i>si hi qui in locis dilectionis tuae vicinis commorari dicuntur, se solummodo in nomine domini baptizatos fuisse confitentur, sine cuiusquam dubitationis ambiguo, eos ad fidem Catholicam venientes in sanctae Trinitatis nomine baptizabis</i>. Didymus etiam dicit, in libro de spiritu sancto, <i>licet quis possit existere mentis alienae qui ita baptizaret ut unum de praedictis nominibus, scilicet trium personarum, praetermittat, sine perfectione baptizabit</i>.</p><p title="III q. 66 a. 6 co."><a name="49929"><span class="ref">[49929] IIIª q. 66 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, sacramenta habent efficaciam ab institutione Christi. Et ideo, si praetermittatur aliquid eorum quae Christus instituit circa aliquod sacramentum, efficacia caret, nisi ex speciali dispensatione eius, qui virtutem suam sacramentis non alligavit. Christus autem instituit sacramentum Baptismi dari cum invocatione Trinitatis. Et ideo quidquid desit ad invocationem plenam Trinitatis, tollit integritatem Baptismi. Nec obstat quod in nomine unius personae intelligitur alia, sicut in nomine patris intelligitur filius; aut quod ille qui nominat unam solam personam, potest habere rectam fidem de tribus. Quia ad sacramentum, sicut requiritur materia sensibilis, ita et forma sensibilis. Unde non sufficit intellectus vel fides Trinitatis ad perfectionem sacramenti, nisi sensibilibus verbis Trinitas exprimatur. Unde et in Baptismo Christi, ubi fuit origo sanctificationis nostri Baptismi, affuit Trinitas sensibilibus, scilicet pater in voce, filius in humana natura, spiritus sanctus in columba.</p><p title="III q. 66 a. 6 ad 1"><a name="49930"><span class="ref">[49930] IIIª q. 66 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ex speciali Christi revelatione apostoli in primitiva Ecclesia in nomine Christi baptizabant, ut nomen Christi, quod erat odiosum Iudaeis et gentibus, honorabile redderetur, per hoc quod ad eius invocationem spiritus sanctus dabatur in Baptismo.</p><p title="III q. 66 a. 6 ad 2"><a name="49931"><span class="ref">[49931] IIIª q. 66 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod Ambrosius assignat rationem quare convenienter talis dispensatio fieri potuit in primitiva Ecclesia, quia scilicet in nomine Christi tota Trinitas intelligitur; et ideo servabatur ad minus integritate intelligibili forma quam Christus tradidit in Evangelio.</p><p title="III q. 66 a. 6 ad 3"><a name="49932"><span class="ref">[49932] IIIª q. 66 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Nicolaus Papa dictum suum confirmat ex duobus praemissis. Et ideo eius responsio patet ex primis duabus solutionibus.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 66 a. 7 arg. 1"><a name="49933"><span class="ref">[49933] IIIª q. 66 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod immersio in aqua sit de necessitate Baptismi. Ut enim dicitur Ephes. IV, <i>una fides, unum Baptisma</i>. Sed apud multos communis modus baptizandi est per immersionem. Ergo videtur quod non possit esse Baptismus sine immersione.</p><p title="III q. 66 a. 7 arg. 2"><a name="49934"><span class="ref">[49934] IIIª q. 66 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, apostolus dicit, Rom. VI, <i>quicumque baptizati sumus in Christo Iesu, in morte ipsius baptizati sumus, consepulti enim sumus cum illo per Baptismum in morte</i>. Sed hoc fit per immersionem, dicit enim Chrysostomus, super illud Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, etc., sicut in quodam sepulcro, in aqua, submergentibus nobis capita, vetus homo sepelitur, et submersus deorsum occultatur, deinde novus rursus ascendit</i>. Ergo videtur quod immersio sit de necessitate Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 7 arg. 3"><a name="49935"><span class="ref">[49935] IIIª q. 66 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, si sine immersione totius corporis posset fieri Baptismus, sequeretur quod pari ratione sufficeret quamlibet partem aqua perfundi. Sed hoc videtur inconveniens, quia originale peccatum, contra quod praecipue datur Baptismus, non est in una tantum corporis parte. Ergo videtur quod requiratur immersio ad Baptismum, et non sufficiat sola aspersio.</p><p title="III q. 66 a. 7 s. c."><a name="49936"><span class="ref">[49936] IIIª q. 66 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod Heb. X dicitur, <i>accedamus ad eum vero corde in plenitudine fidei, aspersi corda a conscientia mala, et abluti corpus aqua munda</i>.</p><p title="III q. 66 a. 7 co."><a name="49937"><span class="ref">[49937] IIIª q. 66 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod aqua assumitur in sacramento Baptismi ad usum ablutionis corporalis, per quam significatur interior ablutio peccatorum. Ablutio autem fieri potest per aquam non solum per modum immersionis, sed etiam per modum aspersionis vel effusionis. Et ideo, quamvis tutius sit baptizare per modum immersionis, quia hoc habet communior usus; potest tamen fieri Baptismus per modum aspersionis; vel etiam per modum effusionis, secundum illud Ezech. XXXVI, <i>effundam super vos aquam mundam</i>, sicut et beatus Laurentius legitur baptizasse. Et hoc praecipue propter necessitatem. Vel quia est magna multitudo baptizandorum, sicut patet Act. II et IV, ubi dicitur quod crediderunt una die tria millia, et alia quinque millia. Quandoque autem potest imminere necessitas propter paucitatem aquae; vel propter debilitatem ministri, qui non potest sustentare baptizandum; vel propter debilitatem baptizandi, cui posset imminere periculum mortis ex immersione. Et ideo dicendum est quod immersio non est de necessitate Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 7 ad 1"><a name="49938"><span class="ref">[49938] IIIª q. 66 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ea quae sunt per accidens, non variant substantiam rei. Per se autem requiritur ad Baptismum corporalis ablutio per aquam, unde et Baptismus lavacrum nominatur, secundum illud Ephes. V, <i>mundans eam lavacro aquae in verbo vitae</i>. Sed quod fiat ablutio hoc vel illo modo, accidit Baptismo. Et ideo talis diversitas non tollit unitatem Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 7 ad 2"><a name="49939"><span class="ref">[49939] IIIª q. 66 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in immersione expressius repraesentatur figura sepulturae Christi, et ideo hic modus baptizandi est communior et laudabilior. Sed in aliis modis baptizandi repraesentatur aliquo modo, licet non ita expresse, nam, quocumque modo fiat ablutio, corpus hominis, vel aliqua pars eius, aquae supponitur, sicut corpus Christi fuit positum sub terra.</p><p title="III q. 66 a. 7 ad 3"><a name="49940"><span class="ref">[49940] IIIª q. 66 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod principalis pars corporis, praecipue quantum ad exteriora membra, est caput, in quo vigent omnes sensus et interiores et exteriores. Et ideo, si totum corpus aqua non possit perfundi, propter aquae paucitatem vel propter aliquam aliam causam, oportet caput perfundere, in quo manifestatur principium animalis vitae. Et licet per membra quae generationi deserviunt peccatum originale traducatur, non tamen sunt membra illa potius aspergenda quam caput, quia per Baptismum non tollitur transmissio originalis in prolem per actum generationis, sed liberatur anima a macula et reatu peccati quod incurrit. Et ideo debet praecipue lavari illa pars corporis in qua manifestantur opera animae. In veteri tamen lege remedium contra originale peccatum institutum erat in membro generationis, quia adhuc ille per quem originale erat amovendum, nasciturus erat ex semine Abrahae, cuius fidem circumcisio significabat, ut dicitur Rom. IV.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 66 a. 8 arg. 1"><a name="49941"><span class="ref">[49941] IIIª q. 66 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod trina immersio sit de necessitate Baptismi. Dicit enim Augustinus, in quodam sermone de symbolo ad baptizatos, <i>recte tertio mersi estis, quia accepistis Baptismum in nomine Trinitatis. Recte tertio mersi estis, quia accepistis Baptismum in nomine Iesu Christi, qui tertia die resurrexit a mortuis. Illa enim tertio repetita immersio typum dominicae exprimit sepulturae, per quam Christo consepulti estis in Baptismo</i>. Sed utrumque videtur ad necessitatem Baptismi pertinere, scilicet et quod significetur in Baptismo Trinitas personarum; et quod fiat configuratio ad sepulturam Christi. Ergo videtur quod trina immersio sit de necessitate Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 8 arg. 2"><a name="49942"><span class="ref">[49942] IIIª q. 66 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, sacramenta ex mandato Christi efficaciam habent. Sed trina immersio est ex mandato Christi, scripsit enim Pelagius Papa Gaudentio episcopo, <i>evangelicum praeceptum, ipso domino Deo et salvatore nostro Iesu Christo tradente, nos admonet in nomine Trinitatis, trina etiam immersione, sanctum Baptismum unicuique tribuere</i>. Ergo, sicut baptizare in nomine Trinitatis est de necessitate Baptismi, ita baptizare trina immersione videtur esse de necessitate Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 8 arg. 3"><a name="49943"><span class="ref">[49943] IIIª q. 66 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, si trina immersio non sit de necessitate Baptismi, ergo ad primam immersionem aliquis Baptismi consequitur sacramentum. Si vero addatur secunda et tertia, videtur quod secundo vel tertio baptizetur, quod est inconveniens. Non ergo una immersio sufficit ad sacramentum Baptismi, sed trina videtur esse de necessitate ipsius.</p><p title="III q. 66 a. 8 s. c."><a name="49944"><span class="ref">[49944] IIIª q. 66 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod Gregorius scribit Leandro episcopo, <i>reprehensibile esse nullatenus potest infantem in Baptismate vel tertio vel semel immergere, quoniam et in tribus immersionibus personarum Trinitas, et una potest divinitatis singularitas designari</i>.</p><p title="III q. 66 a. 8 co."><a name="49945"><span class="ref">[49945] IIIª q. 66 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut prius dictum est, ad Baptismum per se requiritur ablutio aquae, quae est de necessitate sacramenti, modus autem ablutionis per accidens se habet ad sacramentum. Et ideo, sicut ex praedicta auctoritate Gregorii patet, quantum est de se, utrumque licite fieri potest, scilicet et semel et ter immergere, quia unica immersione significatur unitas mortis Christi, et unitas deitatis; per trinam autem immersionem significatur triduum sepulturae Christi, et etiam Trinitas personarum. Sed diversis ex causis, secundum ordinationem Ecclesiae, quandoque institutus est unus modus, quandoque alius. Quia enim a principio nascentis Ecclesiae quidam de Trinitate male sentiebant, Christum purum hominem aestimantes, nec dici filium Dei et Deum nisi per meritum eius, quod praecipue fuit in morte, ideo non baptizabant in nomine Trinitatis, sed in commemorationem mortis Christi, et una immersione. Quod reprobatum fuit in primitiva Ecclesia. Unde in canonibus apostolorum legitur, <i>si quis presbyter aut episcopus non trinam immersionem unius ministerii, sed semel mergat in Baptismate, quod dari a quibusdam dicitur in morte domini, deponatur, non enim nobis dixit dominus, in morte mea baptizate, sed, in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>. Postmodum vero inolevit quorundam schismaticorum et haereticorum error homines rebaptizantium, sicut de Donatistis Augustinus narrat, super Ioan. Et ideo, in detestationem erroris eorum, fuit statutum in Concilio Toletano quod fieret una sola immersio, ubi sic legitur, <i>propter vitandum schismatis scandalum, vel haeretici dogmatis usum, simplam teneamus Baptismi immersionem</i>. Sed, cessante tali causa, communiter observatur in Baptismo trina immersio. Et ideo graviter peccaret aliter baptizans, quasi ritum Ecclesiae non observans. Nihilominus tamen esset Baptismus.</p><p title="III q. 66 a. 8 ad 1"><a name="49946"><span class="ref">[49946] IIIª q. 66 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Trinitas est sicut agens principale in Baptismo. Similitudo autem agentis pervenit ad effectum secundum formam, et non secundum materiam. Et ideo significatio Trinitatis fit in Baptismo per verba formae. Nec est de necessitate quod significetur Trinitas per usum materiae, sed hoc fit ad maiorem expressionem. Similiter etiam mors Christi figuratur sufficienter in unica immersione. Triduum autem sepulturae non est de necessitate nostrae salutis, quia etiam si una die fuisset sepultus vel mortuus, suffecisset ad perficiendam nostram redemptionem; sed triduum illud ordinatur ad manifestandam veritatem mortis, ut supra dictum est. Et ideo patet quod trina immersio nec ex parte Trinitatis, nec ex parte passionis Christi, est de necessitate sacramenti.</p><p title="III q. 66 a. 8 ad 2"><a name="49947"><span class="ref">[49947] IIIª q. 66 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod Pelagius Papa intelligit trinam immersionem esse ex mandato Christi in suo simili, in hoc scilicet quod Christus praecepit baptizari <i>in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>. Non tamen est similis ratio de forma et de usu materiae, ut dictum est.</p><p title="III q. 66 a. 8 ad 3"><a name="49948"><span class="ref">[49948] IIIª q. 66 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut supra dictum est, intentio requiritur ad Baptismum. Et ideo ex intentione ministri Ecclesiae, qui intendit unum Baptismum dare trina immersione, efficitur unum Baptisma. Unde Hieronymus dicit, super epistolam ad Philipp., <i>licet ter baptizetur, idest immergatur, propter mysterium Trinitatis, tamen unum Baptisma reputatur</i>. Si vero intenderet ad unamquamque immersionem unum Baptisma dare, ad singulas immersiones repetens verba formae, peccaret, quantum in se est, pluries baptizans.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 9</h3><p title="III q. 66 a. 9 arg. 1"><a name="49949"><span class="ref">[49949] IIIª q. 66 a. 9 arg. 1</span></a> Ad nonum sic proceditur. Videtur quod Baptismus possit iterari. Baptismus enim videtur institutus ad ablutionem peccatorum. Sed peccata iterantur. Ergo multo magis Baptismus debet iterari, quia misericordia Christi transcendit hominis culpam.</p><p title="III q. 66 a. 9 arg. 2"><a name="49950"><span class="ref">[49950] IIIª q. 66 a. 9 arg. 2</span></a> Praeterea, Ioannes Baptista praecipue fuit a Christo commendatus, cum de eo dictum sit, Matth. XI, <i>inter natos mulierum non surrexit maior Ioanne Baptista</i>. Sed baptizati a Ioanne iterum rebaptizantur, ut habetur Act. XIX, ubi dicitur quod Paulus baptizavit eos qui erant baptizati Baptismo Ioannis. Ergo multo fortius illi qui sunt baptizati ab haereticis vel peccatoribus, sunt rebaptizandi.</p><p title="III q. 66 a. 9 arg. 3"><a name="49951"><span class="ref">[49951] IIIª q. 66 a. 9 arg. 3</span></a> Praeterea, in Nicaeno Concilio statutum est, <i>si quis confugeret ad Ecclesiam Catholicam de Paulianistis et Cataphrygis, baptizari eos debere</i>. Videtur autem esse eadem ratio de haereticis aliis. Ergo baptizati ab haereticis debent esse rebaptizati.</p><p title="III q. 66 a. 9 arg. 4"><a name="49952"><span class="ref">[49952] IIIª q. 66 a. 9 arg. 4</span></a> Praeterea, Baptismus est necessarius ad salutem. Sed de quibusdam baptizatis aliquando dubitatur an sint baptizati. Ergo videtur quod debeant iterum rebaptizari.</p><p title="III q. 66 a. 9 arg. 5"><a name="49953"><span class="ref">[49953] IIIª q. 66 a. 9 arg. 5</span></a> Praeterea, Eucharistia est perfectius sacramentum quam Baptismus, ut supra dictum est. Sed sacramentum Eucharistiae iteratur. Ergo multo magis Baptismus potest iterari.</p><p title="III q. 66 a. 9 s. c."><a name="49954"><span class="ref">[49954] IIIª q. 66 a. 9 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Ephes. IV, <i>una fides, unum Baptisma</i>.</p><p title="III q. 66 a. 9 co."><a name="49955"><span class="ref">[49955] IIIª q. 66 a. 9 co.</span></a> Respondeo dicendum quod Baptismus iterari non potest. Primo quidem, quia Baptismus est quaedam spiritualis regeneratio, prout scilicet aliquis moritur veteri vitae, et incipit novam vitam agere. Unde dicitur Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest videre regnum Dei</i>. Unius autem non est nisi una generatio. Et ideo non potest Baptismus iterari, sicut nec carnalis generatio. Unde Augustinus dicit, super illud Ioan. III, <i>nunquid potest in ventrem matris suae iterato introire et renasci, sic tu, inquit, intellige nativitatem spiritus, quo modo intellexit Nicodemus nativitatem carnis. Quo modo enim uterus non potest repeti, sic nec Baptismus</i>. Secundo, quia in morte Christi baptizamur, per quam morimur peccato et resurgimus in novitatem vitae. Christus autem semel tantum mortuus est. Et ideo nec Baptismus iterari debet. Propter quod, Heb. VI, contra quosdam rebaptizari volentes dicitur, <i>rursus crucifigentes sibimetipsis filium Dei</i>, ubi Glossa dicit, <i>una Christi mors unum Baptisma consecravit</i>. Tertio, quia Baptismus imprimit characterem, qui est indelebilis, et cum quadam consecratione datur. Unde, sicut aliae consecrationes non iterantur in Ecclesia, ita nec Baptismus. Et hoc est quod Augustinus dicit, in II contra epistolam Parmeniani, quod <i>character militaris non repetitur; et quod non minus haeret sacramentum Christi quam corporalis haec nota, cum videamus nec apostatas carere Baptismate, quibus utique per poenitentiam redeuntibus non restituitur</i>. Quarto, quia Baptismus principaliter datur contra originale peccatum. Et ideo, sicut originale peccatum non iteratur, ita etiam nec Baptismus iteratur, quia, ut dicitur Rom. V, <i>sicut per unius delictum in omnes homines in condemnationem, sic per unius iustitiam in omnes homines in iustificationem vitae</i>.</p><p title="III q. 66 a. 9 ad 1"><a name="49956"><span class="ref">[49956] IIIª q. 66 a. 9 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Baptismus operatur in virtute passionis Christi, sicut supra dictum est. Et ideo, sicut peccata sequentia virtutem passionis Christi non auferunt, ita etiam non auferunt Baptismum, ut necesse sit ipsum iterari, sed, poenitentia superveniente, tollitur peccatum, quod impediebat effectum Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 9 ad 2"><a name="49957"><span class="ref">[49957] IIIª q. 66 a. 9 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, super illud Ioan. I, <i>sed ego nesciebam eum, ecce, post Ioannem baptizatum est, post homicidam non est baptizatum, quia Ioannes dedit Baptismum suum, homicida dedit Baptismum Christi; quia sacramentum tam sanctum est ut nec homicida ministrante polluatur</i>.</p><p title="III q. 66 a. 9 ad 3"><a name="49958"><span class="ref">[49958] IIIª q. 66 a. 9 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Pauliani et Cataphrygae non baptizabant in nomine Trinitatis. Unde Gregorius dicit, scribens Quirico episcopo, <i>hi haeretici qui in Trinitatis nomine minime baptizantur, sicut sunt Bonosiani et Cataphrygae</i>, qui scilicet idem sentiebant cum Paulianis, <i>quia et isti Christum Deum non credunt</i>, existimantes scilicet ipsum esse purum hominem, <i>et isti, scilicet Cataphrygae, spiritum sanctum perverso sensu esse purum hominem, Montanum scilicet, credunt, qui cum ad sanctam Ecclesiam veniunt, baptizantur, quia Baptisma non fuit quod, in errore positi, sanctae Trinitatis nomine minime perceperunt</i>. Sed, sicut in regulis ecclesiasticis dicitur, <i>si qui apud illos haereticos baptizati sunt qui in sanctae Trinitatis confessione baptizant, et veniunt ad Catholicam fidem, recipiantur ut baptizati</i>.</p><p title="III q. 66 a. 9 ad 4"><a name="49959"><span class="ref">[49959] IIIª q. 66 a. 9 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod, sicut dicit decretalis Alexandri III, <i>de quibus dubium est an baptizati fuerint, baptizentur his verbis praemissis, si baptizatus es, non te rebaptizo, sed si non baptizatus es, ego te baptizo, et cetera. Non enim videtur iterari quod nescitur esse factum</i>.</p><p title="III q. 66 a. 9 ad 5"><a name="49960"><span class="ref">[49960] IIIª q. 66 a. 9 ad 5</span></a> Ad quintum dicendum quod utrumque sacramentum, scilicet Baptismi et Eucharistiae, est repraesentativum dominicae mortis et passionis, aliter tamen et aliter. Nam in Baptismo commemoratur mors Christi inquantum homo Christo commoritur ut in novam vitam regeneretur. Sed in sacramento Eucharistiae commemoratur mors Christi inquantum ipse Christus passus exhibetur nobis quasi paschale convivium, secundum illud I Cor. V, <i>Pascha nostrum immolatus est Christus, itaque epulemur</i>. Et quia homo semel nascitur, multoties autem cibatur, semel tantum datur Baptismus, multoties autem Eucharistia.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 10</h3><p title="III q. 66 a. 10 arg. 1"><a name="49961"><span class="ref">[49961] IIIª q. 66 a. 10 arg. 1</span></a> Ad decimum sic proceditur. Videtur quod non sit conveniens ritus quo Ecclesia utitur in baptizando. Ut enim dicit Chrysostomus, <i>nunquam aquae Baptismi purgare peccata credentium possent, nisi tactu dominici corporis sanctificatae fuissent</i>. Hoc autem factum fuit in Baptismo Christi, qui celebratur in festo Epiphaniae. Ergo magis deberet celebrari solemnis Baptismus in festo Epiphaniae quam in vigilia Paschae et in vigilia Pentecostes.</p><p title="III q. 66 a. 10 arg. 2"><a name="49962"><span class="ref">[49962] IIIª q. 66 a. 10 arg. 2</span></a> Praeterea, ad idem sacramentum non videtur pertinere diversarum materierum usus. Sed ab Baptismum pertinet ablutio aquae. Inconvenienter igitur ille qui baptizatur bis inungitur oleo sancto, primum in pectore, deinde inter scapulas, tertio, chrismate in vertice.</p><p title="III q. 66 a. 10 arg. 3"><a name="49963"><span class="ref">[49963] IIIª q. 66 a. 10 arg. 3</span></a> <i>Praeterea, in Christo Iesu non est masculus neque femina, barbarus et Scytha</i>, et eadem ratione nec aliquae aliae huiusmodi differentiae. Multo igitur minus diversitas vestium aliquid operatur in fide Christi. Inconvenienter ergo baptizatis traditur candida vestis.</p><p title="III q. 66 a. 10 arg. 4"><a name="49964"><span class="ref">[49964] IIIª q. 66 a. 10 arg. 4</span></a> Praeterea, sine huiusmodi observantiis potest Baptismus celebrari. Haec igitur quae dicta sunt, videntur esse superflua, et ita inconvenienter ab Ecclesia instituta esse in ritu Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 10 s. c."><a name="49965"><span class="ref">[49965] IIIª q. 66 a. 10 s. c.</span></a> Sed contra est quod Ecclesia regitur spiritu sancto, qui nihil inordinatum operatur.</p><p title="III q. 66 a. 10 co."><a name="49966"><span class="ref">[49966] IIIª q. 66 a. 10 co.</span></a> Respondeo dicendum quod in sacramento Baptismi aliquid agitur quod est de necessitate sacramenti, et aliquid est quod ad quandam solemnitatem sacramenti pertinet. De necessitate quidem sacramenti est et forma, quae designat principalem causam sacramenti; et minister, qui est causa instrumentalis; et usus materiae, scilicet ablutio in aqua, quae designat principalem sacramenti effectum. Cetera vero omnia quae in ritu baptizandi observat Ecclesia, magis pertinent ad quandam solemnitatem sacramenti. Quae quidem adhibentur sacramento propter tria. Primo quidem, ad excitandam devotionem fidelium, et reverentiam ad sacramentum. Si enim simpliciter fieret ablutio in aqua, absque solemnitate, de facili ab aliquibus aestimaretur quasi quaedam communis ablutio. Secundo, ad fidelium instructionem. Simplices enim, qui litteris non erudiuntur, oportet erudire per aliqua sensibilia signa, puta per picturas, et aliqua huiusmodi. Et per hunc modum per ea quae in sacramentis aguntur, vel instruuntur, vel sollicitantur ad quaerendum de his quae per huiusmodi sensibilia signa significantur. Et ideo, quia, praeter principalem sacramenti effectum, oportet quaedam alia scire circa Baptismum, conveniens fuit ut etiam quibusdam exterioribus signis repraesentarentur. Tertio, quia per orationes et benedictiones et alia huiusmodi cohibetur vis Daemonis ab impedimento sacramentalis effectus.</p><p title="III q. 66 a. 10 ad 1"><a name="49967"><span class="ref">[49967] IIIª q. 66 a. 10 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Christus in Epiphania baptizatus est Baptismo Ioannis, ut supra dictum est, quo quidem Baptismo non baptizantur fideles, sed potius Baptismo Christi. Qui quidem habet efficaciam ex passione Christi, secundum illud Rom. VI, <i>quicumque baptizati sumus in Christo Iesu, in morte ipsius baptizati sumus; et ex spiritu sancto</i>, secundum illud Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto</i>. Et ideo solemnis Baptismus agitur in Ecclesia et in vigilia Paschae, quando fit commemoratio dominicae sepulturae, et resurrectionis eiusdem; propter quod et dominus post resurrectionem praeceptum de Baptismo discipulis dedit, ut habetur Matth. ult., et in vigilia Pentecostes, quando incipit celebrari solemnitas spiritus sancti; unde et apostoli leguntur ipso die Pentecostes, quo spiritum sanctum receperant, tria millia baptizasse.</p><p title="III q. 66 a. 10 ad 2"><a name="49968"><span class="ref">[49968] IIIª q. 66 a. 10 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod usus aquae adhibetur in Baptismo quasi pertinens ad substantiam sacramenti, sed usus olei vel chrismatis adhibetur ad quandam solemnitatem. Nam primo, baptizandus inungitur oleo sancto et in pectore et in scapulis, quasi athleta Dei, ut Ambrosius dicit, in libro de sacramentis, sicut pugiles inungi consueverunt. Vel, sicut Innocentius dicit, in quadam decretali de sacra unctione, <i>baptizandus in pectore inungitur, ut spiritus sancti donum recipiat, errorem abiiciat et ignorantiam, et fidem rectam suscipiat, quia iustus ex fide vivit; inter scapulas autem inungitur, ut spiritus sancti gratiam induat, exuat negligentiam et torporem, et bonam operationem exerceat; ut per fidei sacramentum sit munditia cogitationum in pectore, et fortitudo laborum in scapulis</i>. Post Baptismum vero, ut Rabanus dicit, <i>statim signatur in cerebro a presbytero cum sacro chrismate, sequente simul et oratione, ut Christi regni particeps fiat, et a Christo Christianus possit vocari</i>. Vel, sicut Ambrosius dicit, unguentum super caput effunditur, quia <i>sapientis sensus in capite eius, ut scilicet sit paratus omni petenti de fide reddere rationem</i>.</p><p title="III q. 66 a. 10 ad 3"><a name="49969"><span class="ref">[49969] IIIª q. 66 a. 10 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod vestis illa candida traditur baptizato, non quidem ea ratione quod non liceat ei aliis vestibus uti, sed in signum gloriosae resurrectionis, ad quam homines per Baptismum regenerantur; et ad designandam puritatem vitae, quam debent post Baptismum observare, secundum illud Rom. VI, <i>in novitate vitae ambulemus</i>.</p><p title="III q. 66 a. 10 ad 4"><a name="49970"><span class="ref">[49970] IIIª q. 66 a. 10 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod ea quae pertinent ad solemnitatem sacramenti, etsi non sint de necessitate sacramenti, non tamen sunt superflua, quia sunt ad bene esse sacramenti, ut supra dictum est.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 11</h3><p title="III q. 66 a. 11 arg. 1"><a name="49971"><span class="ref">[49971] IIIª q. 66 a. 11 arg. 1</span></a> Ad undecimum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter describantur tria Baptismata, scilicet aquae, sanguinis et flaminis, scilicet spiritus sancti. Quia apostolus dicit, Ephes. IV, <i>una fides, unum Baptisma</i>. Sed non est nisi una fides. Ergo non debent tria Baptismata esse.</p><p title="III q. 66 a. 11 arg. 2"><a name="49972"><span class="ref">[49972] IIIª q. 66 a. 11 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus est quoddam sacramentum, ut ex supra dictis patet. Sed solum Baptismus aquae est sacramentum. Ergo non debent poni alii duo Baptismi.</p><p title="III q. 66 a. 11 arg. 3"><a name="49973"><span class="ref">[49973] IIIª q. 66 a. 11 arg. 3</span></a> Praeterea, Damascenus, in IV libro, determinat plura alia genera Baptismatum. Non ergo solum debent poni tria Baptismata.</p><p title="III q. 66 a. 11 s. c."><a name="49974"><span class="ref">[49974] IIIª q. 66 a. 11 s. c.</span></a> Sed contra est quod, super illud Heb. VI, Baptismatum doctrinae, dicit Glossa, <i>pluraliter dicit, quia est Baptismus aquae, poenitentiae, et sanguinis</i>.</p><p title="III q. 66 a. 11 co."><a name="49975"><span class="ref">[49975] IIIª q. 66 a. 11 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, Baptismus aquae efficaciam habet a passione Christi, cui aliquis configuratur per Baptismum; et ulterius, sicut a prima causa, a spiritu sancto. Licet autem effectus dependeat a prima causa, causa tamen superexcedit effectum, nec dependet ab effectu. Et ideo, praeter Baptismum aquae, potest aliquis consequi sacramenti effectum ex passione Christi, inquantum quis ei conformatur pro Christo patiendo. Unde dicitur Apoc. VII, <i>hi sunt qui venerunt ex tribulatione magna, et laverunt stolas suas et dealbaverunt eas in sanguine agni</i>. Eadem etiam ratione aliquis per virtutem spiritus sancti consequitur effectum Baptismi, non solum sine Baptismo aquae, sed etiam sine Baptismo sanguinis, inquantum scilicet alicuius cor per spiritum sanctum movetur ad credendum et diligendum Deum, et poenitendum de peccatis; unde etiam dicitur Baptismus poenitentiae. Et de hoc dicitur Isaiae IV, <i>si abluerit dominus sordes filiarum Sion, et sanguinem Ierusalem laverit de medio eius, in spiritu iudicii et spiritu ardoris</i>. Sic igitur utrumque aliorum Baptismatum nominatur Baptismus, inquantum supplet vicem Baptismi. Unde dicit Augustinus, in IV libro de unico Baptismo parvulorum, <i>Baptismi vicem aliquando implere passionem, de latrone illo cui non baptizato dictum est, hodie mecum eris in Paradiso, beatus Cyprianus non leve documentum assumit. Quod etiam atque etiam considerans, invenio non tantum passionem pro nomine Christi id quod ex Baptismo deerat posse supplere, sed etiam fidem conversionemque cordis, si forte ad celebrandum mysterium Baptismi in angustiis temporum succurri non potest</i>.</p><p title="III q. 66 a. 11 ad 1"><a name="49976"><span class="ref">[49976] IIIª q. 66 a. 11 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod alia duo Baptismata includuntur in Baptismo aquae, qui efficaciam habet et ex passione Christi et ex spiritu sancto. Et ideo per hoc non tollitur unitas Baptismatis.</p><p title="III q. 66 a. 11 ad 2"><a name="49977"><span class="ref">[49977] IIIª q. 66 a. 11 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut supra dictum est, sacramentum habet rationem signi. Alia vero duo conveniunt cum Baptismo aquae, non quidem quantum ad rationem signi, sed quantum ad effectum Baptismatis. Et ideo non sunt sacramenta.</p><p title="III q. 66 a. 11 ad 3"><a name="49978"><span class="ref">[49978] IIIª q. 66 a. 11 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Damascenus ponit quaedam Baptismata figuralia. Sicut diluvium, quod fuit signum nostri Baptismi quantum ad salvationem fidelium in Ecclesia, sicut <i>tunc paucae animae salvae factae sunt in arca</i>, ut dicitur I Petr. III. Ponit etiam transitum maris rubri, qui significat nostrum Baptisma quantum ad liberationem a servitute peccati; unde apostolus dicit, I Cor. X, quod <i>omnes baptizati sunt in nube et in mari</i>. Ponit etiam ablutiones diversas quae fiebant in veteri lege, praefigurantes nostrum Baptisma quantum ad purgationem peccatorum. Ponit etiam Baptismum Ioannis, qui fuit praeparatorius ad nostrum Baptisma.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 12</h3><p title="III q. 66 a. 12 arg. 1"><a name="49979"><span class="ref">[49979] IIIª q. 66 a. 12 arg. 1</span></a> Ad duodecimum sic proceditur. Videtur quod Baptismus sanguinis non sit potissimus inter tria Baptismata. Baptismus enim aquae imprimit characterem. Quod quidem Baptismus sanguinis non facit. Ergo Baptismus sanguinis non est potior quam Baptismus aquae.</p><p title="III q. 66 a. 12 arg. 2"><a name="49980"><span class="ref">[49980] IIIª q. 66 a. 12 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus sanguinis non valet sine Baptismo flaminis, qui est per caritatem, dicitur enim I Cor. XIII, <i>si tradidero corpus meum ita ut ardeam, caritatem autem non habuero, nihil mihi prodest</i>. Sed Baptismus flaminis valet sine Baptismo sanguinis, non enim soli martyres salvantur. Ergo Baptismus sanguinis non est potissimus.</p><p title="III q. 66 a. 12 arg. 3"><a name="49981"><span class="ref">[49981] IIIª q. 66 a. 12 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut Baptismus aquae habet efficaciam a passione Christi, cui, secundum praedicta, respondet Baptismus sanguinis, ita passio Christi efficaciam habet a spiritu sancto, secundum illud Heb. IX, <i>sanguis Christi, qui per spiritum sanctum obtulit semetipsum pro nobis, emundabit conscientias nostras ab operibus mortuis</i>, et cetera. Ergo Baptismus flaminis potior est quam Baptismus sanguinis. Non ergo Baptismus sanguinis est potissimus.</p><p title="III q. 66 a. 12 s. c."><a name="49982"><span class="ref">[49982] IIIª q. 66 a. 12 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus, ad Fortunatum, loquens de comparatione Baptismatum, dicit, <i>baptizatus confitetur fidem suam coram sacerdote, martyr coram persecutore. Ille post confessionem suam aspergitur aqua, hic sanguine. Ille per impositionem manus pontificis recipit spiritum sanctum, hic templum efficitur spiritus sancti</i>.</p><p title="III q. 66 a. 12 co."><a name="49983"><span class="ref">[49983] IIIª q. 66 a. 12 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, effusio sanguinis pro Christo, et operatio interior spiritus sancti, dicuntur Baptismata inquantum efficiunt effectum Baptismi aquae. Baptismus autem aquae efficaciam habet a passione Christi et a spiritu sancto, ut dictum est. Quae quidem duae causae operantur in quolibet horum trium Baptismatum, excellentissime autem in Baptismo sanguinis. Nam passio Christi operatur quidem in Baptismo aquae per quandam figuralem repraesentationem; in Baptismo autem flaminis vel poenitentiae per quandam affectionem; sed in Baptismo sanguinis per imitationem operis. Similiter etiam virtus spiritus sancti operatur in Baptismo aquae per quandam virtutem latentem; in Baptismo autem poenitentiae per cordis commotionem; sed in Baptismo sanguinis per potissimum dilectionis et affectionis fervorem, secundum illud Ioan. XV, <i>maiorem hac dilectionem nemo habet, ut animam suam ponat quis pro amicis suis</i>.</p><p title="III q. 66 a. 12 ad 1"><a name="49984"><span class="ref">[49984] IIIª q. 66 a. 12 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod character est res et sacramentum. Non autem dicimus quod Baptismus sanguinis praeeminentiam habeat secundum rationem sacramenti, sed quantum ad sacramenti effectum.</p><p title="III q. 66 a. 12 ad 2"><a name="49985"><span class="ref">[49985] IIIª q. 66 a. 12 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod effusio sanguinis non habet rationem Baptismi si sit sine caritate. Ex quo patet quod Baptismus sanguinis includit Baptismum flaminis, et non e converso. Unde ex hoc probatur perfectior.</p><p title="III q. 66 a. 12 ad 3"><a name="49986"><span class="ref">[49986] IIIª q. 66 a. 12 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismus sanguinis praeeminentiam habet non solum ex parte passionis Christi, sed etiam ex parte spiritus sancti, ut dictum est.</p></div></div><div class="q" id="q67"><h2>Quaestio 67</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 67 pr."><a name="49987"><span class="ref">[49987] IIIª q. 67 pr.</span></a> Deinde considerandum est de ministris per quos traditur sacramentum Baptismi. Et circa hoc quaeruntur octo. Primo, utrum ad diaconum pertineat baptizare. Secundo, utrum pertineat ad presbyterum, vel solum ad episcopum. Tertio, utrum laicus possit sacramentum Baptismi conferre. Quarto, utrum hoc possit facere mulier. Quinto, utrum non baptizatus possit baptizare. Sexto, utrum plures possint simul baptizare unum et eundem. Septimo, utrum necesse sit esse aliquem qui baptizatum de sacro fonte recipiat. Octavo, utrum suscipiens aliquem de sacro fonte obligetur ad eius instructionem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 67 a. 1 arg. 1"><a name="49988"><span class="ref">[49988] IIIª q. 67 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod ad officium diaconi pertineat baptizare. Simul enim iniungitur a domino officium praedicandi et baptizandi, secundum illud Matth. ult., <i>euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos</i>, et cetera. Sed ad officium diaconi pertinet evangelizare. Ergo videtur quod etiam ad officium diaconi pertineat baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 1 arg. 2"><a name="49989"><span class="ref">[49989] IIIª q. 67 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, secundum Dionysium, V cap. Eccl. Hier., purgare pertinet ad officium diaconi. Sed purgatio a peccatis maxime fit per Baptismum, secundum illud Ephes. V, <i>mundans eam lavacro aquae in verbo vitae</i>. Ergo videtur quod baptizare pertineat ad diaconem.</p><p title="III q. 67 a. 1 arg. 3"><a name="49990"><span class="ref">[49990] IIIª q. 67 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, de beato Laurentio legitur quod, cum ipse esset diaconus, plurimos baptizabat. Ergo videtur quod ad diacones pertinet baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 1 s. c."><a name="49991"><span class="ref">[49991] IIIª q. 67 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Gelasius Papa dicit, et habetur in decretis, XCIII dist., <i>diacones propriam constituimus observare mensuram</i>. Et infra, <i>absque episcopo vel presbytero baptizare non audeant, nisi, praedictis ordinibus longius constitutis, necessitas extrema compellat</i>.</p><p title="III q. 67 a. 1 co."><a name="49992"><span class="ref">[49992] IIIª q. 67 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut caelestium ordinum proprietates et eorum officia ex eorum nominibus accipiuntur, ut dicit Dionysius, VII cap. Cael. Hier.; ita etiam ex nominibus ecclesiasticorum ordinum accipi potest quid ad unumquemque pertineat ordinem. Dicuntur autem diacones quasi ministri, quia videlicet ad diacones non pertinet aliquod sacramentum principaliter et quasi ex proprio officio praebere, sed ministerium adhibere aliis maioribus in sacramentorum exhibitione. Et sic ad diaconem non pertinet quasi ex proprio officio tradere sacramentum Baptismi, sed in collatione huius sacramenti et aliorum assistere et ministrare maioribus. Unde Isidorus dicit, <i>ad diaconum pertinet assistere et ministrare sacerdotibus in omnibus quae aguntur in sacramentis Christi, in Baptismo scilicet, in chrismate, in patena et calice</i>.</p><p title="III q. 67 a. 1 ad 1"><a name="49993"><span class="ref">[49993] IIIª q. 67 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ad diaconum pertinet recitare Evangelium in Ecclesia, et praedicare ipsum per modum catechizantis, unde et Dionysius dicit quod diaconi habent officium super immundos, inter quos ponit catechumenos. Sed docere, id est exponere Evangelium, pertinet proprie ad episcopum, cuius actus est perficere, secundum Dionysium, V cap. Eccl. Hier.; perficere autem idem est quod docere. Unde non sequitur quod ad diacones pertineat officium baptizandi.</p><p title="III q. 67 a. 1 ad 2"><a name="49994"><span class="ref">[49994] IIIª q. 67 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut Dionysius dicit, II cap. Eccl. Hier., Baptismus non solum habet vim purgativam, sed etiam illuminativam virtutem. Et ideo excedit officium diaconi, ad quem pertinet solum purgare, scilicet vel repellendo immundos, vel disponendo eos ad sacramenti susceptionem.</p><p title="III q. 67 a. 1 ad 3"><a name="49995"><span class="ref">[49995] IIIª q. 67 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, quia Baptismus est sacramentum necessitatis, permittitur diaconibus, necessitate urgente in absentia maiorum, baptizare, sicut patet ex auctoritate Gelasii super inducta. Et hoc modo beatus Laurentius, diaconus existens, baptizavit.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 67 a. 2 arg. 1"><a name="49996"><span class="ref">[49996] IIIª q. 67 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod baptizare non pertineat ad officium presbyterorum, sed solum episcoporum. Quia, sicut dictum est, sub eodem praecepto iniungitur, Matth. ult., officium docendi et baptizandi. Sed docere, quod est perficere, pertinet ad officium episcopi, ut patet per Dionysium, V et VI cap. Eccl. Hier. Ergo et baptizare pertinet tantum ad officium episcopi.</p><p title="III q. 67 a. 2 arg. 2"><a name="49997"><span class="ref">[49997] IIIª q. 67 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, per Baptismum annumeratur aliquis populo Christiano, quod quidem videtur ad officium solius principis pertinere. Sed principatum in Ecclesia tenent episcopi, ut dicitur in Glossa Luc. X, qui etiam tenent locum apostolorum, de quibus dicitur in Psalmo, <i>constitues eos principes super omnem terram</i>. Ergo videtur quod baptizare pertineat solum ad officium episcopi.</p><p title="III q. 67 a. 2 arg. 3"><a name="49998"><span class="ref">[49998] IIIª q. 67 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, Isidorus dicit quod <i>ad episcopum pertinet basilicarum consecratio, unctio altaris, et confectio chrismatis, ipse ordines ecclesiasticos distribuit, et sacras virgines benedicit</i>. Sed his omnibus maius est sacramentum Baptismi. Ergo videtur quod multo magis ad officium solius episcopi pertinet baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 2 s. c."><a name="49999"><span class="ref">[49999] IIIª q. 67 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Isidorus dicit, in libro de officiis, <i>constat Baptisma solis sacerdotibus esse traditum</i>.</p><p title="III q. 67 a. 2 co."><a name="50000"><span class="ref">[50000] IIIª q. 67 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod sacerdotes ad hoc consecrantur ut sacramentum corporis Christi conficiant, sicut supra dictum est. Illud autem est sacramentum ecclesiasticae unitatis, secundum illud apostoli, I Cor. X, <i>unus panis et unum corpus multi sumus, omnes qui de uno pane et de uno calice participamus</i>. Per Baptismum autem aliquis fit particeps ecclesiasticae unitatis, unde et accipit ius accedendi ad mensam domini. Et ideo, sicut ad sacerdotem pertinet consecrare Eucharistiam, ad quod principaliter ordinatur sacerdotium, ita ad proprium officium sacerdotis pertinet baptizare, eiusdem enim videtur esse operari totum, et partem in toto disponere.</p><p title="III q. 67 a. 2 ad 1"><a name="50001"><span class="ref">[50001] IIIª q. 67 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod utrumque officium, scilicet docendi et baptizandi, dominus apostolis iniunxit, quorum vicem gerunt episcopi, aliter tamen et aliter. Nam officium docendi commisit eis Christus ut ipsi per se illud exercerent, tanquam principalissimum, unde et ipsi apostoli dixerunt, Act. VI, <i>non est aequum nos relinquere verbum Dei et ministrare mensis</i>. Officium autem baptizandi commisit apostolis ut per alios exercendum, unde et apostolus dicit, I Cor. I, <i>non misit me Christus baptizare, sed evangelizare</i>. Et hoc ideo quia in baptizando nihil operatur meritum et sapientia ministri, sicut in docendo, ut patet ex supra dictis. In cuius etiam signum, nec ipse dominus baptizavit, sed discipuli eius, ut dicitur Ioan. IV. Nec tamen per hoc excluditur quin episcopi possint baptizare, quia quod potest potestas inferior, potest et superior. Unde et apostolus ibidem dicit se quosdam baptizasse.</p><p title="III q. 67 a. 2 ad 2"><a name="50002"><span class="ref">[50002] IIIª q. 67 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in qualibet republica ea quae sunt minora, pertinent ad minora officia, maiora vero maioribus reservantur, secundum illud Exod. XVIII, <i>quidquid maius fuerit, referent ad te, et ipsi tantummodo minora iudicent</i>. Et ideo ad minores principes civitatis pertinet disponere de infimo populo, ad summos autem pertinet disponere ea quae pertinent ad maiores civitatis. Per Baptismum autem non adipiscitur aliquis nisi infimum gradum in populo Christiano. Et ideo baptizare pertinet ad minores principes Ecclesiae, idest presbyteros, qui tenent locum septuaginta duorum discipulorum Christi, ut dicit Glossa Luc. X.</p><p title="III q. 67 a. 2 ad 3"><a name="50003"><span class="ref">[50003] IIIª q. 67 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut supra dictum est, sacramentum Baptismi est potissimum necessitate, sed quantum ad perfectionem, sunt quaedam alia potiora, quae episcopis reservantur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 67 a. 3 arg. 1"><a name="50004"><span class="ref">[50004] IIIª q. 67 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod laicus baptizare non possit. Baptizare enim, sicut dictum est, proprie pertinet ad ordinem sacerdotalem. Sed ea quae sunt ordinis, non possunt committi non habenti ordinem. Ergo videtur quod laicus, qui non habet ordinem, baptizare non possit.</p><p title="III q. 67 a. 3 arg. 2"><a name="50005"><span class="ref">[50005] IIIª q. 67 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, maius est baptizare quam alia sacramentalia Baptismi perficere, sicut catechizare et exorcizare et aquam baptismalem benedicere. Sed haec non possunt fieri a laicis, sed solum a sacerdotibus. Ergo videtur quod multo minus laici possint baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 3 arg. 3"><a name="50006"><span class="ref">[50006] IIIª q. 67 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut Baptismus est sacramentum necessitatis, ita et poenitentia. Sed laicus non potest absolvere in foro poenitentiali. Ergo neque potest baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 3 s. c."><a name="50007"><span class="ref">[50007] IIIª q. 67 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod Gelasius Papa et Isidorus dicunt, quod <i>baptizare, necessitate imminente, laicis Christianis plerumque conceditur</i>.</p><p title="III q. 67 a. 3 co."><a name="50008"><span class="ref">[50008] IIIª q. 67 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod ad misericordiam eius qui <i>vult omnes homines salvos fieri</i>, pertinet ut in his quae sunt de necessitate salutis, homo de facili remedium inveniat. Inter omnia autem alia sacramenta maximae necessitatis est Baptismus, qui est regeneratio hominis in vitam spiritualem, quia pueris aliter subveniri non potest; et adulti non possunt aliter quam per Baptismum plenam remissionem consequi et quantum ad culpam et quantum ad poenam. Et ideo, ut homo circa remedium tam necessarium defectum pati non possit, institutum est ut et materia Baptismi sit communis, scilicet aqua, quae a quolibet haberi potest; et minister Baptismi etiam sit quicumque, etiam non ordinatus; ne propter defectum Baptismi homo salutis suae dispendium patiatur.</p><p title="III q. 67 a. 3 ad 1"><a name="50009"><span class="ref">[50009] IIIª q. 67 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod baptizare pertinet ad ordinem sacerdotalem secundum quandam convenientiam et solemnitatem, non autem hoc est de necessitate sacramenti. Unde etiam si extra necessitatis articulum laicus baptizet, peccat quidem, tamen sacramentum Baptismi confert, nec est rebaptizandus ille qui sic est baptizatus.</p><p title="III q. 67 a. 3 ad 2"><a name="50010"><span class="ref">[50010] IIIª q. 67 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod illa sacramentalia Baptismi pertinent ad solemnitatem, non autem ad necessitatem Baptismi. Et ideo fieri non debent nec possunt a laico, sed solum a sacerdote, cuius est solemniter baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 3 ad 3"><a name="50011"><span class="ref">[50011] IIIª q. 67 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut supra dictum est, poenitentia non est tantae necessitatis sicut Baptismus, potest enim per contritionem suppleri defectus sacerdotalis absolutionis quae non liberat a tota poena, nec etiam pueris adhibetur. Et ideo non est simile de Baptismo, cuius effectus per nihil aliud suppleri potest.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 67 a. 4 arg. 1"><a name="50012"><span class="ref">[50012] IIIª q. 67 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod mulier non possit baptizare. Legitur enim in Carthaginensi Concilio, <i>mulier, quamvis docta et sancta, viros in conventu docere, vel alios baptizare non praesumat</i>. Sed nullo modo licet mulieri docere in conventu, secundum illud I Cor. XIV, <i>turpe est mulieri in Ecclesia loqui</i>. Ergo videtur quod nec etiam aliquo modo liceat mulieri baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 4 arg. 2"><a name="50013"><span class="ref">[50013] IIIª q. 67 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, baptizare pertinet ad officium praelationis, unde a sacerdotibus habentibus curam animarum debet accipi Baptismus. Sed hoc non potest competere feminae, secundum illud I Tim. II, <i>docere mulieri non permitto, nec dominari in viros, sed subditam esse</i>. Ergo mulier baptizare non potest.</p><p title="III q. 67 a. 4 arg. 3"><a name="50014"><span class="ref">[50014] IIIª q. 67 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, in spirituali regeneratione videtur aqua habere locum materni uteri, ut Augustinus dicit, super illud Ioan. III, <i>nunquid homo potest in ventrem matris suae iterato introire et renasci?</i> Ille autem qui baptizat, videtur magis habere patris officium. Sed hoc non competit mulieri. Ergo mulier baptizare non potest.</p><p title="III q. 67 a. 4 s. c."><a name="50015"><span class="ref">[50015] IIIª q. 67 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod Urbanus Papa dicit, et habetur in decretis, XXX, qu. III, <i>super quibus consuluit nos tua dilectio, hoc videtur nobis hac sententia respondendum, ut Baptismus sit si, necessitate instante, femina puerum in nomine Trinitatis baptizaverit</i>.</p><p title="III q. 67 a. 4 co."><a name="50016"><span class="ref">[50016] IIIª q. 67 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod Christus est qui principaliter baptizat, secundum illud Ioan. I, <i>super quem videris spiritum descendentem et manentem, hic est qui baptizat</i>. Dicitur autem Coloss. III quod <i>in Christo non est masculus neque femina</i>. Et ideo, sicut masculus laicus potest baptizare, quasi minister Christi, ita etiam et femina. Quia tamen <i>caput mulieris est vir, et caput viri Christus</i>, ut dicitur I Cor. XI; non debet mulier baptizare si adsit copia viri. Sicut nec laicus praesente clerico, nec clericus praesente sacerdote. Qui tamen potest baptizare praesente episcopo, eo quod hoc pertinet ad officium sacerdotis.</p><p title="III q. 67 a. 4 ad 1"><a name="50017"><span class="ref">[50017] IIIª q. 67 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut mulieri non permittitur publice docere, potest tamen privata doctrina vel monitione aliquem instruere; ita non permittitur publice et solemniter baptizare, sed tamen potest baptizare in necessitatis articulo.</p><p title="III q. 67 a. 4 ad 2"><a name="50018"><span class="ref">[50018] IIIª q. 67 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, quando Baptismus solemniter et ordinate celebratur, debet aliquis sacramentum Baptismi suscipere a presbytero curam animarum habente, vel ab aliquo vice eius. Hoc tamen non requiritur in articulo necessitatis, in quo potest mulier baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 4 ad 3"><a name="50019"><span class="ref">[50019] IIIª q. 67 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod in generatione carnali masculus et femina operantur secundum virtutem propriae naturae, et ideo femina non potest esse principium generationis activum, sed passivum tantum. Sed in generatione spirituali neuter operatur virtute propria, sed instrumentaliter tantum per virtutem Christi. Et ideo eodem modo potest et vir et mulier in casu necessitatis baptizare. Si tamen mulier extra casum necessitatis baptizaret, non esset rebaptizandus, sicut et de laico dictum est. Peccaret tamen ipsa baptizans, et alii qui ad hoc cooperarentur, vel Baptismum ab ea suscipiendo, vel ei baptizandum aliquem offerendo.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 67 a. 5 arg. 1"><a name="50020"><span class="ref">[50020] IIIª q. 67 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod ille qui non est baptizatus, non possit sacramentum Baptismi conferre. Nullus enim dat quod non habet. Sed nonbaptizatus non habet sacramentum Baptismi. Ergo non potest ipsum conferre.</p><p title="III q. 67 a. 5 arg. 2"><a name="50021"><span class="ref">[50021] IIIª q. 67 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, sacramentum Baptismi confert aliquis inquantum est minister Ecclesiae. Sed ille qui non est baptizatus, nullo modo pertinet ad Ecclesiam, scilicet nec re nec sacramento. Ergo non potest sacramentum Baptismi conferre.</p><p title="III q. 67 a. 5 arg. 3"><a name="50022"><span class="ref">[50022] IIIª q. 67 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, maius est sacramentum conferre quam suscipere. Sed nonbaptizatus non potest alia sacramenta suscipere. Ergo multo minus potest aliquod sacramentum conferre.</p><p title="III q. 67 a. 5 s. c."><a name="50023"><span class="ref">[50023] IIIª q. 67 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod Isidorus dicit, <i>Romanus pontifex non hominem iudicat qui baptizat, sed spiritum Dei subministrare gratiam Baptismi, licet Paganus sit qui baptizat</i>. Sed ille qui est baptizatus, non dicitur Paganus. Ergo non baptizatus potest conferre sacramentum Baptismi.</p><p title="III q. 67 a. 5 co."><a name="50024"><span class="ref">[50024] IIIª q. 67 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod hanc quaestionem Augustinus indeterminatam reliquit. Dicit enim, in II contra epistolam Parmeniani, <i>haec quidem alia quaestio est, utrum et ab his qui nunquam fuerunt Christiani, possit Baptismus dari, nec aliquid hinc temere affirmandum est, sine auctoritate tanti sacri Concilii quantum tantae rei sufficit</i>. Postmodum vero per Ecclesiam determinatum est quod nonbaptizati, sive sint Iudaei sive Pagani, possunt sacramentum Baptismi conferre, dummodo in forma Ecclesiae baptizent. Unde Nicolaus Papa respondet ad consulta Bulgarorum, <i>a quodam nescitis Christiano an Pagano, multos in patria vestra baptizatos asseritis. Hi si in nomine Trinitatis baptizati sunt, rebaptizari non debent</i>. Si autem forma Ecclesiae non fuerit observata, sacramentum Baptismi non confertur. Et sic intelligendum est quod Gregorius II scribit Bonifacio episcopo, <i>quos a Paganis baptizatos asseruisti</i>, scilicet Ecclesiae forma non servata, <i>ut de novo baptizes in nomine Trinitatis, mandamus</i>. Et huius ratio est quia, sicut ex parte materiae, quantum ad necessitatem sacramenti, sufficit quaecumque aqua, ita etiam sufficit ex parte ministri quicumque homo. Et ideo etiam nonbaptizatus in articulo necessitatis baptizare potest. Ut sic duo nonbaptizati se invicem baptizent, dum prius unus baptizaret alium, et postea baptizaretur ab eodem, et consequeretur uterque non solum sacramentum, sed etiam rem sacramenti. Si vero extra articulum necessitatis hoc fieret, uterque graviter peccaret, scilicet baptizans et baptizatus, et per hoc impediretur Baptismi effectus, licet non tolleretur ipsum sacramentum.</p><p title="III q. 67 a. 5 ad 1"><a name="50025"><span class="ref">[50025] IIIª q. 67 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod homo baptizans adhibet tantum exterius ministerium, sed Christus est qui interius baptizat, qui potest uti omnibus hominibus ad quodcumque voluerit. Et ideo nonbaptizati possunt baptizare, quia, ut Nicolaus Papa dicit, Baptismus non est illorum, scilicet baptizantium, sed eius, scilicet Christi.</p><p title="III q. 67 a. 5 ad 2"><a name="50026"><span class="ref">[50026] IIIª q. 67 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod ille qui non est baptizatus, quamvis non pertineat ad Ecclesiam re vel sacramento, potest tamen ad eam pertinere intentione et similitudine actus, inquantum scilicet intendit facere quod facit Ecclesia, et formam Ecclesiae servat in baptizando, et sic operatur ut minister Christi, qui virtutem suam non alligavit baptizatis, sicut nec etiam sacramentis.</p><p title="III q. 67 a. 5 ad 3"><a name="50027"><span class="ref">[50027] IIIª q. 67 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod alia sacramenta non sunt tantae necessitatis sicut Baptismus. Et ideo magis conceditur quod nonbaptizatus possit baptizare, quam quod possit alia sacramenta suscipere.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 67 a. 6 arg. 1"><a name="50028"><span class="ref">[50028] IIIª q. 67 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod plures possint simul baptizare. In multitudine enim continetur unum, sed non convertitur. Unde videtur quod quidquid potest facere unus, possint facere multi, et non e converso, sicut multi trahunt navem quam unus trahere non posset. Sed unus homo potest baptizare. Ergo et plures possunt simul unum baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 6 arg. 2"><a name="50029"><span class="ref">[50029] IIIª q. 67 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, difficilius est quod unum agens agat in plura quam quod plures agentes agant simul in unum. Sed unus homo potest simul baptizare plures. Ergo multo magis plures possunt simul unum baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 6 arg. 3"><a name="50030"><span class="ref">[50030] IIIª q. 67 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, Baptismus est sacramentum maximae necessitatis. Sed in aliquo casu videtur esse necessarium quod plures simul unum baptizarent, puta si aliquis parvulus esset in articulo mortis, et adessent duo quorum alter esset mutus, et alter manibus et brachiis careret; tunc enim oporteret quod mutilatus verba proferret, et mutus Baptismum exerceret. Ergo videtur quod plures possint simul unum baptizare.</p><p title="III q. 67 a. 6 s. c."><a name="50031"><span class="ref">[50031] IIIª q. 67 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra est quod unius agentis una est actio. Si ergo plures unum baptizarent, videretur sequi quod essent plures Baptismi. Quod est contra id quod dicitur Ephes. IV, <i>una fides, unum Baptisma</i>.</p><p title="III q. 67 a. 6 co."><a name="50032"><span class="ref">[50032] IIIª q. 67 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod sacramentum Baptismi praecipue habet virtutem ex forma, quam apostolus nominat verbum vitae, Ephes. V. Et ideo considerare oportet, si plures unum simul baptizarent, qua forma uterentur. Si enim dicerent, nos te baptizamus in nomine patris et filii et spiritus sancti, dicunt quidam quod non conferretur sacramentum Baptismi eo quod non servaretur forma Ecclesiae, quae sic habet, <i>ego te baptizo in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>. Sed hoc excluditur per formam baptizandi qua utitur Ecclesia Graecorum. Possent enim dicere, <i>baptizatur servus Christi n. in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>, sub qua forma Graeci Baptismum suscipiunt, quae tamen forma multo magis dissimilis est formae qua nos utimur, quam si diceretur, nos te baptizamus. Sed considerandum est quod ex tali forma, nos te baptizamus, exprimitur talis intentio quod plures conveniunt ad unum Baptismum conferendum. Quod quidem videtur esse contra rationem ministerii, homo enim non baptizat nisi ut minister Christi et vicem eius gerens; unde, sicut unus est Christus, ita oportet esse unum ministrum qui Christum repraesentet. Propter quod signanter apostolus dicit, Ephes. IV, <i>unus dominus, una fides, unum Baptisma</i>. Et ideo contraria intentio videtur excludere Baptismi sacramentum. Si vero uterque diceret, <i>ego te baptizo in nomine patris et filii et spiritus sancti</i>, uterque exprimeret suam intentionem quasi ipse singulariter Baptismum conferret. Quod posset contingere in eo casu in quo contentiose uterque aliquem baptizare conaretur. Et tunc manifestum est quod ille qui prius verba proferret, daret Baptismi sacramentum. Alius vero, quantumcumque ius baptizandi haberet, etsi verba pronuntiare praesumeret, esset puniendus tanquam rebaptizator. Si autem omnino simul verba proferrent et hominem immergerent aut aspergerent, essent puniendi de inordinato modo baptizandi, et non de iteratione Baptismi, quia uterque intenderet nonbaptizatum baptizare, et uterque, quantum est in se, baptizaret. Nec traderent aliud et aliud sacramentum, sed Christus, qui est unus interius baptizans, unum sacramentum per utrumque conferret.</p><p title="III q. 67 a. 6 ad 1"><a name="50033"><span class="ref">[50033] IIIª q. 67 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ratio illa locum habet in his quae agunt propria virtute. Sed homines non baptizant propria virtute, sed virtute Christi, qui, cum sit unus, per unum ministrum perficit suum opus.</p><p title="III q. 67 a. 6 ad 2"><a name="50034"><span class="ref">[50034] IIIª q. 67 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in casu necessitatis unus posset simul plures baptizare sub hac forma, ego vos baptizo, puta si immineret ruina aut gladius aut aliquid huiusmodi, quod moram omnino non pateretur, si singillatim omnes baptizarentur. Nec per hoc diversificaretur forma Ecclesiae, quia plurale non est nisi singulare geminatum, praesertim cum pluraliter dicatur, Matth. ult., baptizantes eos, et cetera. Nec est simile de baptizante et baptizato. Quia Christus, qui principaliter baptizat, est unus, sed multi per Baptismum efficiuntur unum in Christo.</p><p title="III q. 67 a. 6 ad 3"><a name="50035"><span class="ref">[50035] IIIª q. 67 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut supra dictum est, integritas Baptismi consistit in forma verborum et in usu materiae. Et ideo neque ille qui tantum verba profert baptizat, neque ille qui immergit. Et ideo, si unus verba proferat et alius immergit, nulla forma verborum poterit esse conveniens. Neque enim poterit dici, ego te baptizo, cum ipse non immergat, et per consequens non baptizet. Neque etiam poterit dicere, nos te baptizamus, cum neuter baptizet. Si enim duo sint quorum unus unam partem libri scribat et alius aliam, non est propria locutio, nos scripsimus librum istum, sed synecdochica, inquantum totum ponitur pro parte.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 67 a. 7 arg. 1"><a name="50036"><span class="ref">[50036] IIIª q. 67 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod in Baptismo non requiratur aliquis qui baptizatum de sacro fonte levet. Baptismus enim noster per Baptismum Christi consecratur, et ei conformatur. Sed Christus baptizatus non est ab aliquo de fonte susceptus, sed, sicut dicitur Matth. III, <i>baptizatus Iesus confestim ascendit de aqua</i>. Ergo videtur quod nec in aliorum Baptismo requiratur aliquis qui baptizatum de sacro fonte suscipiat.</p><p title="III q. 67 a. 7 arg. 2"><a name="50037"><span class="ref">[50037] IIIª q. 67 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus est spiritualis regeneratio, ut supra dictum est. Sed in carnali generatione non requiritur nisi principium activum, quod est pater, et principium passivum, quod est mater. Cum igitur in Baptismo locum patris obtineat ille qui baptizat, locum autem matris ipsa aqua Baptismi, ut Augustinus dicit, in quodam sermone Epiphaniae; videtur quod non requiratur aliquis alius qui baptizatum de sacro fonte levet.</p><p title="III q. 67 a. 7 arg. 3"><a name="50038"><span class="ref">[50038] IIIª q. 67 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, in sacramentis Ecclesiae nihil derisorium fieri debet. Sed hoc derisorium videtur, quod adulti baptizati, qui seipsos sustentare possunt et de sacro fonte exire, ab alio suscipiantur. Ergo videtur quod non requiratur aliquis, praecipue in Baptismo adultorum, qui baptizatum de sacro fonte levet.</p><p title="III q. 67 a. 7 s. c."><a name="50039"><span class="ref">[50039] IIIª q. 67 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod Dionysius dicit, II cap. Eccl. Hier., quod <i>sacerdotes, assumentes baptizatum, tradunt adductionis susceptori et duci</i>.</p><p title="III q. 67 a. 7 co."><a name="50040"><span class="ref">[50040] IIIª q. 67 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod spiritualis regeneratio, quae fit per Baptismum, assimilatur quodammodo generationi carnali, unde dicitur I Pet. II, <i>sicut modo geniti infantes rationabiles sine dolo lac concupiscite</i>. In generatione autem carnali parvulus nuper natus indiget nutrice et paedagogo. Unde et in spirituali generatione Baptismi requiritur aliquis qui fungatur vice nutricis et paedagogi, informando et instruendo eum qui est novitius in fide, de his quae pertinent ad fidem et ad vitam Christianam, ad quod praelati Ecclesiae vacare non possunt, circa communem curam populi occupati, parvuli enim et novitii indigent speciali cura praeter communem. Et ideo requiritur quod aliquis suscipiat baptizatum de sacro fonte quasi in suam instructionem et tutelam. Et hoc est quod Dionysius dicit, ult. cap. Eccl. Hier., <i>divinis nostris ducibus, idest apostolis, ad mentem venit et visum est suscipere infantes secundum istum modum quod parentes pueri traderent puerum cuidam docto in divinis paedagogo, et reliquum sub ipso puer ageret, sicut sub divino patre et salvationis sanctae susceptore</i>.</p><p title="III q. 67 a. 7 ad 1"><a name="50041"><span class="ref">[50041] IIIª q. 67 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Christus non est baptizatus ut ipse regeneraretur, sed ut alios regeneraret. Et ideo ipse post Baptismum non indiguit paedagogo tanquam parvulus.</p><p title="III q. 67 a. 7 ad 2"><a name="50042"><span class="ref">[50042] IIIª q. 67 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in generatione carnali non requiritur ex necessitate nisi pater et mater, sed ad facilem partum, et educationem pueri convenientem, requiritur obstetrix et nutrix et paedagogus. Quorum vicem implet in Baptismo ille qui puerum de sacro fonte levat. Unde non est de necessitate sacramenti, sed unus solus potest in aqua baptizare, necessitate imminente.</p><p title="III q. 67 a. 7 ad 3"><a name="50043"><span class="ref">[50043] IIIª q. 67 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod baptizatus non suscipitur a patrino de sacro fonte propter imbecillitatem corporalem, sed propter imbecillitatem spiritualem, ut dictum est.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 67 a. 8 arg. 1"><a name="50044"><span class="ref">[50044] IIIª q. 67 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod ille qui suscipit aliquem de sacro fonte, non obligetur ad eius instructionem. Quia nullus potest instruere nisi instructus. Sed etiam quidam non instructi sed simplices admittuntur ad aliquem de sacro fonte suscipiendum. Ergo ille qui suscipit baptizatum, non obligatur ad eius instructionem.</p><p title="III q. 67 a. 8 arg. 2"><a name="50045"><span class="ref">[50045] IIIª q. 67 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, filius magis a patre instruitur quam ab alio extraneo, nam filius habet a patre, esse et nutrimentum et disciplinam, ut philosophus dicit, VIII Ethic. Si ergo ille qui suscipit baptizatum, tenetur eum instruere, magis esset conveniens quod pater carnalis filium suum de Baptismo suscipiat quam alius. Quod tamen videtur esse prohibitum, ut habetur in decretis, XXX, qu. I, cap. pervenit et dictum est.</p><p title="III q. 67 a. 8 arg. 3"><a name="50046"><span class="ref">[50046] IIIª q. 67 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, plures magis possunt instruere quam unus solus. Si ergo ille qui suscipit aliquem baptizatum, teneretur eum instruere, magis deberent plures suscipere quam unus solus. Cuius contrarium habetur in decreto Leonis Papae, <i>non plures, inquit, ad suscipiendum de Baptismo infantem quam unus accedant, sive vir sive mulier</i>.</p><p title="III q. 67 a. 8 s. c."><a name="50047"><span class="ref">[50047] IIIª q. 67 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in quodam sermone paschali, <i>vos ante omnia, tam viros quam mulieres, qui filios in Baptismate suscepistis, moneo ut vos cognoscatis fideiussores apud Deum exstitisse pro illis quos visi estis de sacro fonte suscipere</i>.</p><p title="III q. 67 a. 8 co."><a name="50048"><span class="ref">[50048] IIIª q. 67 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod unusquisque obligatur ad exequendum officium quod accipit. Dictum est autem quod ille qui suscipit aliquem de sacro fonte, assumit sibi officium paedagogi. Et ideo obligatur ad habendam curam de ipso, si necessitas immineret, sicut eo tempore et loco in quo baptizati inter infideles nutriuntur. Sed ubi nutriuntur inter Catholicos Christianos, satis possunt ab hac cura excusari, praesumendo quod a suis parentibus diligenter instruantur. Si tamen quocumque modo sentirent contrarium, tenerentur secundum suum modum saluti spiritualium filiorum curam impendere.</p><p title="III q. 67 a. 8 ad 1"><a name="50049"><span class="ref">[50049] IIIª q. 67 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, ubi immineret periculum, oporteret esse aliquem doctum in divinis, sicut Dionysius dicit, qui baptizandum de sacro fonte susciperet. Sed ubi hoc periculum non imminet, propter hoc quod pueri nutriuntur inter Catholicos, admittuntur quicumque ad hoc officium, quia ea quae pertinent ad Christianam vitam et fidem, publice omnibus nota sunt. Et tamen ille qui non est baptizatus non potest suscipere baptizatum, ut est declaratum in Concilio Maguntino, licet nonbaptizatus possit baptizare, quia persona baptizantis est de necessitate sacramenti, non autem persona suscipientis, sicut dictum est.</p><p title="III q. 67 a. 8 ad 2"><a name="50050"><span class="ref">[50050] IIIª q. 67 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut est alia generatio spiritualis a carnali, ita etiam debet esse alia disciplina, secundum illud Heb. XII, <i>patres quidem carnis nostrae habuimus eruditores, et reverebamur eos. Non multo magis obtemperabimus patri spirituum, et vivemus?</i> Et ideo alius debet esse pater spiritualis a patre carnali, nisi necessitas contrarium exigat.</p><p title="III q. 67 a. 8 ad 3"><a name="50051"><span class="ref">[50051] IIIª q. 67 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod confusio disciplinae esset nisi esset unus principalis instructor. Et ideo in Baptismo unus debet esse principalis susceptor. Alii tamen possunt admitti quasi coadiutores.</p></div></div><div class="q" id="q68"><h2>Quaestio 68</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 68 pr."><a name="50052"><span class="ref">[50052] IIIª q. 68 pr.</span></a> Deinde considerandum est de suscipientibus Baptismum. Et circa hoc quaeruntur duodecim. Primo, utrum omnes teneantur ad suscipiendum Baptismum. Secundo, utrum aliquis possit salvari sine Baptismo. Tertio, utrum Baptismus sit differendus. Quarto, utrum peccatores sint baptizandi. Quinto, utrum peccatoribus baptizatis sint imponenda opera satisfactoria. Sexto, utrum requiratur confessio peccatorum. Septimo, utrum requiratur intentio ex parte baptizati. Octavo, utrum requiratur fides. Nono, utrum pueri sint baptizandi. Decimo, utrum pueri Iudaeorum sint baptizandi invitis parentibus. Undecimo, utrum aliqui sint baptizandi in maternis uteris existentes. Duodecimo, utrum furiosi et amentes sint baptizandi.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 68 a. 1 arg. 1"><a name="50053"><span class="ref">[50053] IIIª q. 68 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod non teneantur omnes ad susceptionem Baptismi. Per Christum enim non est hominibus arctata via salutis. Sed ante Christi adventum poterant homines salvari sine Baptismo. Ergo etiam post Christi adventum.</p><p title="III q. 68 a. 1 arg. 2"><a name="50054"><span class="ref">[50054] IIIª q. 68 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus maxime videtur esse institutus in remedium peccati originalis. Sed ille qui est baptizatus, cum non habeat originale peccatum, non videtur quod possit transfundere in prolem. Ergo filii baptizatorum non videntur esse baptizandi.</p><p title="III q. 68 a. 1 arg. 3"><a name="50055"><span class="ref">[50055] IIIª q. 68 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, Baptismus datur ad hoc quod aliquis per gratiam a peccato mundetur. Sed hoc consequuntur illi qui sunt sanctificati in utero, sine Baptismo. Ergo non tenentur ad suscipiendum Baptismum.</p><p title="III q. 68 a. 1 s. c."><a name="50056"><span class="ref">[50056] IIIª q. 68 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest introire in regnum Dei</i>. Et in libro de ecclesiasticis dogmatibus dicitur, <i>baptizatis tantum iter salutis esse credimus</i>.</p><p title="III q. 68 a. 1 co."><a name="50057"><span class="ref">[50057] IIIª q. 68 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod ad illud homines tenentur sine quo salutem consequi non possunt. Manifestum est autem quod nullus salutem potest consequi nisi per Christum, unde et apostolus dicit, Rom. V, <i>sicut per unius delictum in omnes homines in condemnationem, sic et per unius iustitiam in omnes homines in iustificationem vitae</i>. Ad hoc autem datur Baptismus ut aliquis, per ipsum regeneratus, incorporetur Christo, factus membrum ipsius, unde dicitur Gal. III, <i>quicumque in Christo baptizati estis, Christum induistis</i>. Unde manifestum est quod omnes ad Baptismum tenentur; et sine eo non potest esse salus hominibus.</p><p title="III q. 68 a. 1 ad 1"><a name="50058"><span class="ref">[50058] IIIª q. 68 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod nunquam homines potuerunt salvari, etiam ante Christi adventum, nisi fierent membra Christi, quia, ut dicitur Act. IV, <i>non est aliud nomen datum hominibus in quo oporteat nos salvos fieri</i>. Sed ante adventum Christi, homines Christo incorporabantur per fidem futuri adventus, cuius fidei signaculum erat circumcisio, ut apostolus dicit, Rom. IV. Ante vero quam circumcisio institueretur, sola fide, ut Gregorius dicit, cum sacrificiorum oblatione, quibus suam fidem antiqui patres profitebantur, homines Christo incorporabantur. Post adventum etiam Christi, homines per fidem Christo incorporantur, secundum illud Ephes. III <i>habitare Christum per fidem in cordibus vestris</i>. Sed alio signo manifestatur fides rei iam praesentis quam demonstrabatur quando erat futura, sicut aliis verbis significatur praesens, praeteritum et futurum. Et ideo, licet ipsum sacramentum Baptismi non semper fuerit necessarium ad salutem, fides tamen, cuius Baptismus sacramentum est, semper necessaria fuit.</p><p title="III q. 68 a. 1 ad 2"><a name="50059"><span class="ref">[50059] IIIª q. 68 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut in secunda parte dictum est, illi qui baptizantur, renovantur per Baptismum secundum spiritum, corpus tamen remanet subiectum vetustati peccati, secundum illud Rom. VIII, <i>corpus quidem mortuum est propter peccatum, spiritus vero vivit propter iustificationem</i>. Unde Augustinus probat, in libro contra Iulianum, quod <i>non baptizatur in homine quidquid in eo est</i>. Manifestum est autem quod homo non generat generatione carnali secundum spiritum, sed secundum carnem. Et ideo filii baptizatorum cum peccato originali nascuntur. Unde indigent baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 1 ad 3"><a name="50060"><span class="ref">[50060] IIIª q. 68 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod illi qui sunt sanctificati in utero, consequuntur quidem gratiam emundantem a peccato originali, non tamen ex hoc ipso consequuntur characterem, quo Christo configurentur. Et propter hoc, si aliqui nunc sanctificarentur in utero, necesse esset eos baptizari, ut per susceptionem characteris aliis membris Christi conformarentur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 68 a. 2 arg. 1"><a name="50061"><span class="ref">[50061] IIIª q. 68 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod sine Baptismo nullus possit salvari. Dicit enim dominus, Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest introire in regnum Dei</i>. Sed illi soli salvantur qui regnum Dei intrant. Ergo nullus potest salvari sine Baptismo, quo aliquis regeneratur ex aqua et spiritu sancto.</p><p title="III q. 68 a. 2 arg. 2"><a name="50062"><span class="ref">[50062] IIIª q. 68 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, in libro de ecclesiasticis dogmatibus dicitur, <i>nullum catechumenum, quamvis in bonis operibus defunctum, aeternam vitam habere credimus, excepto martyrio, ubi tota sacramenta Baptismi complentur</i>. Sed si aliquis sine Baptismo possit salvari, maxime hoc haberet locum in catechumenis bona opera habentibus, qui videntur habere fidem per dilectionem operantem. Videtur ergo quod sine Baptismo nullus possit salvari.</p><p title="III q. 68 a. 2 arg. 3"><a name="50063"><span class="ref">[50063] IIIª q. 68 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut supra dictum est, Baptismi sacramentum est de necessitate salutis. Necessarium autem est sine quo non potest aliquid esse, ut dicitur in V Metaphys. Ergo videtur quod sine Baptismo nullus possit consequi salutem.</p><p title="III q. 68 a. 2 s. c."><a name="50064"><span class="ref">[50064] IIIª q. 68 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, super Levit., <i>invisibilem sanctificationem quibusdam affuisse et profuisse sine visibilibus sacramentis, visibilem vero sanctificationem, quae fit sacramento visibili, sine invisibili posse adesse, sed non prodesse</i>. Cum ergo sacramentum Baptismi ad visibilem sanctificationem pertineat, videtur quod sine sacramento Baptismi aliquis possit salutem consequi per invisibilem sanctificationem.</p><p title="III q. 68 a. 2 co."><a name="50065"><span class="ref">[50065] IIIª q. 68 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod sacramentum Baptismi dupliciter potest alicui deesse. Uno modo, et re et voto, quod contingit in illis qui nec baptizantur nec baptizari volunt. Quod manifeste ad contemptum sacramenti pertinet, quantum ad illos qui habent usum liberi arbitrii. Et ideo hi quibus hoc modo deest Baptismus, salutem consequi non possunt, quia nec sacramentaliter nec mentaliter Christo incorporantur, per quem solum est salus. Alio modo potest sacramentum Baptismi alicui deesse re, sed non voto, sicut cum aliquis baptizari desiderat, sed aliquo casu praevenitur morte antequam Baptismum suscipiat. Talis autem sine Baptismo actuali salutem consequi potest, propter desiderium Baptismi, quod procedit ex fide per dilectionem operante, per quam Deus interius hominem sanctificat, cuius potentia sacramentis visibilibus non alligatur. Unde Ambrosius dicit de Valentiniano, qui catechumenus mortuus fuit, <i>quem regeneraturus eram, amisi, veruntamen ille gratiam quam poposcit, non amisit</i>.</p><p title="III q. 68 a. 2 ad 1"><a name="50066"><span class="ref">[50066] IIIª q. 68 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut dicitur I Reg. XVI, <i>homines vident ea quae parent, dominus autem intuetur cor</i>. Ille autem qui desiderat per Baptismum regenerari ex aqua et spiritu sancto, corde quidem regeneratus est, licet non corpore, sicut et apostolus dicit, Rom. II, quod <i>circumcisio cordis est in spiritu, non in littera; cuius laus non ex hominibus, sed ex Deo est</i>.</p><p title="III q. 68 a. 2 ad 2"><a name="50067"><span class="ref">[50067] IIIª q. 68 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod nullus pervenit ad vitam aeternam nisi absolutus ab omni culpa et reatu poenae. Quae quidem universalis absolutio fit in perceptione Baptismi, et in martyrio, propter quod dicitur quod in martyrio omnia sacramenta Baptismi complentur, scilicet quantum ad plenam liberationem a culpa et poena. Si quis ergo catechumenus sit habens desiderium Baptismi (quia aliter in bonis operibus non moreretur, quae non possunt esse sine fide per dilectionem operante), talis decedens non statim pervenit ad vitam aeternam, sed patietur poenam pro peccatis praeteritis, <i>ipse tamen salvus erit sic quasi per ignem</i>, ut dicitur I Cor. III.</p><p title="III q. 68 a. 2 ad 3"><a name="50068"><span class="ref">[50068] IIIª q. 68 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod pro tanto dicitur sacramentum Baptismi esse de necessitate salutis, quia non potest esse hominis salus nisi saltem in voluntate habeatur, quae apud Deum reputatur pro facto.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 68 a. 3 arg. 1"><a name="50069"><span class="ref">[50069] IIIª q. 68 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod Baptismus sit differendus. Dicit enim Leo Papa, <i>duo tempora, idest Pascha et Pentecoste, ad baptizandum a Romano pontifice legitima praefixa sunt. Unde dilectionem vestram monemus ut nullos alios dies huic observationi misceatis</i>. Videtur ergo quod oporteat non statim aliquos baptizari, sed usque ad praedicta tempora Baptismum differri.</p><p title="III q. 68 a. 3 arg. 2"><a name="50070"><span class="ref">[50070] IIIª q. 68 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, in Concilio Agathensi legitur, <i>Iudaei, quorum perfidia frequenter ad vomitum redit, si ad leges Catholicas venire voluerint, octo menses inter catechumenos Ecclesiae limen introeant, et, si pura fide venire noscantur, tunc demum Baptismi gratiam mereantur</i>. Non ergo statim sunt homines baptizandi, sed usque ad certum tempus est differendum Baptisma.</p><p title="III q. 68 a. 3 arg. 3"><a name="50071"><span class="ref">[50071] IIIª q. 68 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut dicitur Isaiae XXVII, <i>iste est omnis fructus, ut auferatur peccatum</i>. Sed magis videtur auferri peccatum, vel etiam diminui, si Baptismus differatur. Primo quidem, quia peccantes post Baptismum gravius peccant, secundum illud Heb. X, <i>quanto magis putatis deteriora mereri supplicia qui sanguinem testamenti pollutum duxerit, in quo sanctificatus est</i>, scilicet per Baptismum? Secundo, quia Baptismus tollit peccata praeterita, non autem futura, unde, quanto Baptismus magis differtur, tanto plura peccata tollet. Videtur ergo quod Baptismus debeat diu differri.</p><p title="III q. 68 a. 3 s. c."><a name="50072"><span class="ref">[50072] IIIª q. 68 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Eccli. V, <i>ne tardes converti ad dominum, et ne differas de die in diem</i>. Sed perfecta conversio ad Deum est eorum qui regenerantur in Christo per Baptismum. Non ergo Baptismus debet differri de die in diem.</p><p title="III q. 68 a. 3 co."><a name="50073"><span class="ref">[50073] IIIª q. 68 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod circa hoc distinguendum est utrum sint baptizandi pueri vel adulti. Si enim pueri sint baptizandi, non est differendum Baptisma. Primo quidem, quia non expectatur in eis maior instructio, aut etiam plenior conversio. Secundo, propter periculum mortis, quia non potest alio remedio subveniri nisi per sacramentum Baptismi. Adultis vero subveniri potest per solum Baptismi desiderium, ut supra dictum est. Et ideo adultis non statim cum convertuntur, est sacramentum Baptismi conferendum, sed oportet differre usque ad aliquod certum tempus. Primo quidem, propter cautelam Ecclesiae, ne decipiatur, ficte accedentibus conferens, secundum illud I Ioan. IV, <i>nolite omni spiritui credere, sed probate spiritus si ex Deo sunt</i>. Quae quidem probatio sumitur de accedentibus ad Baptismum, quando per aliquod spatium eorum fides et mores examinantur. Secundo, hoc est necessarium ad utilitatem eorum qui baptizantur, quia aliquo temporis spatio indigent ad hoc quod plene instruantur de fide, et exercitentur in his quae pertinent ad vitam Christianam. Tertio, hoc est necessarium ad quandam reverentiam sacramenti, dum in solemnitatibus praecipuis, scilicet Paschae et Pentecostes, homines ad Baptismum admittuntur, et ita devotius sacramentum suscipiunt. Haec tamen dilatio est praetermittenda duplici ratione. Primo quidem, quando illi qui sunt baptizandi, apparent perfecte instructi in fide et ad Baptismum idonei, sicut Philippus statim baptizavit eunuchum, ut habetur Act. VIII; et Petrus Cornelium et eos qui cum ipso erant, ut habetur Act. X. Secundo, propter infirmitatem, aut aliquod periculum mortis. Unde Leo Papa dicit, <i>hi qui necessitate mortis, aegritudinis, obsidionis et persecutionis et naufragii, urgentur, omni tempore debent baptizari</i>. Si tamen aliquis praeveniatur morte, articulo necessitatis sacramentum excludente, dum expectat tempus ab Ecclesia institutum, salvatur, licet per ignem, ut supra dictum est. Peccat autem si ultra tempus ab Ecclesia statutum differret accipere Baptismum, nisi ex causa necessaria et licentia praelatorum Ecclesiae. Sed tamen et hoc peccatum cum aliis deleri potest per succedentem contritionem, quae supplet vicem Baptismi, ut supra dictum est.</p><p title="III q. 68 a. 3 ad 1"><a name="50074"><span class="ref">[50074] IIIª q. 68 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod illud mandatum Leonis Papae de observandis duobus temporibus in Baptismo, intelligendum est, excepto tamen periculo mortis (quod semper in pueris est timendum), ut dictum est.</p><p title="III q. 68 a. 3 ad 2"><a name="50075"><span class="ref">[50075] IIIª q. 68 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod illud de Iudaeis est statutum ad Ecclesiae cautelam, ne simplicium fidem corrumpant, si non fuerint plene conversi. Et tamen, ut ibidem subditur, <i>si infra tempus praescriptum aliquod periculum infirmitatis incurrerint, debent baptizari</i>.</p><p title="III q. 68 a. 3 ad 3"><a name="50076"><span class="ref">[50076] IIIª q. 68 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismus per gratiam quam confert non solum removet peccata praeterita, sed etiam impedit peccata futura ne fiant. Hoc autem considerandum est, ut homines non peccent, secundarium est ut levius peccent, vel etiam ut eorum peccata mundentur; secundum illud I Ioan. II, <i>filioli mei, haec scribo vobis ut non peccetis. Sed et si quis peccaverit, advocatum habemus apud patrem Iesum Christum iustum, et ipse est propitiatio pro peccatis nostris</i>.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 68 a. 4 arg. 1"><a name="50077"><span class="ref">[50077] IIIª q. 68 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod peccatores sint baptizandi. Dicitur enim Zach. XIII, <i>in die illa erit fons patens domui David et habitantibus Ierusalem in ablutionem peccatoris et menstruatae</i>, quod quidem intelligitur de fonte baptismali. Ergo videtur quod sacramentum Baptismi sit etiam peccatoribus exhibendum.</p><p title="III q. 68 a. 4 arg. 2"><a name="50078"><span class="ref">[50078] IIIª q. 68 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, dominus dicit, Matth. IX, <i>non est opus valentibus medicus, sed male habentibus</i>. Male autem habentes sunt peccatores. Cum igitur spiritualis medici, scilicet Christi, medicina sit Baptismus, videtur quod peccatoribus sacramentum Baptismi sit exhibendum.</p><p title="III q. 68 a. 4 arg. 3"><a name="50079"><span class="ref">[50079] IIIª q. 68 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, nullum subsidium peccatoribus debet subtrahi. Sed peccatores baptizati ex ipso charactere baptismali spiritualiter adiuvantur, cum sit quaedam dispositio ad gratiam. Ergo videtur quod sacramentum Baptismi sit peccatoribus exhibendum.</p><p title="III q. 68 a. 4 s. c."><a name="50080"><span class="ref">[50080] IIIª q. 68 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, <i>qui creavit te sine te, non iustificabit te sine te</i>. Sed peccator, cum habeat voluntatem non dispositam, non cooperatur Deo. Ergo frustra adhibetur sibi Baptismus ad iustificationem.</p><p title="III q. 68 a. 4 co."><a name="50081"><span class="ref">[50081] IIIª q. 68 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod aliquis potest dici peccator dupliciter. Uno modo, propter maculam et reatum praeteritum. Et sic peccatoribus est sacramentum Baptismi conferendum, quia est ad hoc specialiter institutum ut per ipsum peccatorum sordes mundentur, secundum illud Ephes. V, <i>mundans eam, scilicet Ecclesiam, lavacro aquae in verbo vitae</i>. Alio modo potest dici aliquis peccator ex voluntate peccandi et proposito persistendi in peccato. Et sic peccatoribus non est sacramentum Baptismi conferendum. Primo quidem, quia per Baptismum homines Christo incorporantur, secundum illud Galat. III, <i>quicumque in Christo baptizati estis, Christum induistis</i>. Quandiu autem aliquis habet voluntatem peccandi, non potest esse Christo coniunctus, secundum illud II Cor. VI, <i>quae participatio iustitiae cum iniquitate?</i> Unde et Augustinus dicit, in libro de poenitentia, quod <i>nullus suae voluntatis arbiter constitutus potest novam vitam inchoare, nisi eum veteris vitae poeniteat</i>. Secundo, quia in operibus Christi et Ecclesiae nihil debet fieri frustra. Frustra autem est quod non pertingit ad finem ad quem est ordinatum. Nullus autem habens voluntatem peccandi simul potest a peccato mundari, ad quod ordinatur Baptismus, quia hoc esset ponere contradictoria esse simul. Tertio, quia in sacramentalibus signis non debet esse aliqua falsitas. Est autem signum falsum cui res significata non respondet. Ex hoc autem quod aliquis lavandum se praebet per Baptismum, significatur quod se disponat ad interiorem ablutionem. Quod non contingit de eo qui habet propositum persistendi in peccato. Unde manifestum est quod talibus sacramentum Baptismi non est conferendum.</p><p title="III q. 68 a. 4 ad 1"><a name="50082"><span class="ref">[50082] IIIª q. 68 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod illud verbum est intelligendum de peccatoribus qui habent voluntatem recedendi a peccato.</p><p title="III q. 68 a. 4 ad 2"><a name="50083"><span class="ref">[50083] IIIª q. 68 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod spiritualis medicus, scilicet Christus, dupliciter operatur. Uno modo, interius per seipsum, et sic praeparat voluntatem hominis ut bonum velit et malum odiat. Alio modo operatur per ministros, exterius adhibendo sacramenta, et sic operatur perficiendo id quod est exterius inchoatum. Et ideo sacramentum Baptismi non est exhibendum nisi ei in quo interioris conversionis aliquod signum apparet, sicut nec medicina corporalis adhibetur infirmo nisi in eo aliquis motus vitalis appareat.</p><p title="III q. 68 a. 4 ad 3"><a name="50084"><span class="ref">[50084] IIIª q. 68 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismus est fidei sacramentum. Fides autem informis non sufficit ad salutem, nec ipsa est fundamentum, sed sola fides formata, quae per dilectionem operatur, ut Augustinus dicit, in libro de fide et operibus. Unde nec sacramentum Baptismi salutem conferre potest cum voluntate peccandi, quae fidei formam excludit. Non autem est per impressionem characteris baptismalis aliquis disponendus ad gratiam, quandiu apparet in eo voluntas peccandi, quia, Deus neminem ad virtutem compellit, sicut Damascenus dicit.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 68 a. 5 arg. 1"><a name="50085"><span class="ref">[50085] IIIª q. 68 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod peccatoribus baptizatis sint opera satisfactoria imponenda. Hoc enim ad iustitiam Dei pertinere videtur, ut pro quolibet peccato aliquis puniatur, secundum illud Eccle. ult., <i>cuncta quae fiunt adducet Deus in iudicium</i>. Sed opera satisfactoria imponuntur peccatoribus in poenam praeteritorum peccatorum. Ergo videtur quod peccatoribus baptizatis sint opera satisfactoria imponenda.</p><p title="III q. 68 a. 5 arg. 2"><a name="50086"><span class="ref">[50086] IIIª q. 68 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, per opera satisfactoria exercitantur peccatores de novo conversi ad iustitiam, et subtrahuntur occasiones peccandi, nam <i>satisfacere est peccatorum causas excidere et peccatis aditum non indulgere</i>. Sed hoc maxime necessarium est nuper baptizatis. Ergo videtur quod opera satisfactoria sint baptizatis iniungenda.</p><p title="III q. 68 a. 5 arg. 3"><a name="50087"><span class="ref">[50087] IIIª q. 68 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, non minus debitum est ut homo Deo satisfaciat quam proximo. Sed nuper baptizatis iniungendum est quod satisfaciant proximis, si eos laeserunt. Ergo etiam est eis iniungendum ut Deo satisfaciant per opera poenitentiae.</p><p title="III q. 68 a. 5 s. c."><a name="50088"><span class="ref">[50088] IIIª q. 68 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod Ambrosius, super Rom. XI, <i>sine poenitentia sunt dona Dei et vocatio</i>, dicit, <i>gratia Dei in Baptismo non requirit gemitum neque planctum, vel etiam opus aliquod, sed solam fidem, et omnia gratis condonat</i>.</p><p title="III q. 68 a. 5 co."><a name="50089"><span class="ref">[50089] IIIª q. 68 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut apostolus dicit, Rom. VI, <i>quicumque baptizati sumus in Christo Iesu, in morte ipsius baptizati sumus, consepulti enim sumus ei per Baptismum in mortem</i>, ita scilicet quod homo per Baptismum incorporatur ipsi morti Christi. Manifestum est autem ex supra dictis quod mors Christi satisfactoria fuit sufficienter pro peccatis, <i>non solum nostris, sed etiam totius mundi</i>, ut dicitur I Ioan. II. Et ideo ei qui baptizatur pro quibuscumque peccatis non est aliqua satisfactio iniungenda, hoc autem esset iniuriam facere passioni et morti Christi, quasi ipsa non esset sufficiens ad plenariam satisfactionem pro peccatis baptizandorum.</p><p title="III q. 68 a. 5 ad 1"><a name="50090"><span class="ref">[50090] IIIª q. 68 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut Augustinus dicit, in libro de Baptismo parvulorum, <i>ad hoc Baptismus valet ut baptizati Christo incorporentur ut membra eius</i>. Unde ipsa poena Christi fuit satisfactoria pro peccatis baptizandorum, sicut et poena unius membri potest esse satisfactoria pro peccato alterius membri. Unde Isaiae LIII dicitur, <i>vere languores nostros ipse tulit, et dolores nostros ipse portavit</i>.</p><p title="III q. 68 a. 5 ad 2"><a name="50091"><span class="ref">[50091] IIIª q. 68 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod nuper baptizati exercitandi sunt ad iustitiam, non per opera poenalia, sed per opera facilia, <i>ut quasi quodam lacte facilis exercitii promoveantur ad perfectiora</i>, ut Glossa dicit, super illud Psalmi, <i>sicut ablactatus super matre sua</i>. Unde et dominus discipulos suos de novo conversos a ieiunio excusavit, ut patet Matth. IX. Et hoc est quod dicitur I Pet. II, <i>sicut modo geniti infantes lac concupiscite, ut in eo crescatis in salutem</i>.</p><p title="III q. 68 a. 5 ad 3"><a name="50092"><span class="ref">[50092] IIIª q. 68 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod restituere male ablata proximis, et satisfacere de iniuriis illatis, est cessare a peccando, quia hoc ipsum quod est detinere aliena et proximum non placare, est peccatum. Et ideo peccatoribus baptizatis iniungendum est quod satisfaciant proximis, sicut et quod desistant a peccato. Non est autem eis iniungendum quod pro peccatis praeteritis aliquam poenam patiantur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 68 a. 6 arg. 1"><a name="50093"><span class="ref">[50093] IIIª q. 68 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod peccatores ad Baptismum accedentes teneantur sua peccata confiteri. Dicitur enim Matth. III quod <i>baptizabantur multi a Ioanne in Iordane, confitentes peccata sua</i>. Sed Baptismus Christi est perfectior quam Baptismus Ioannis. Ergo videtur quod multo magis illi qui sunt baptizandi Baptismo Christo, debeant sua peccata confiteri.</p><p title="III q. 68 a. 6 arg. 2"><a name="50094"><span class="ref">[50094] IIIª q. 68 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, Prov. XXVIII dicitur, <i>qui abscondit scelera sua, non dirigetur, qui autem confessus fuerit et reliquerit ea, misericordiam consequetur</i>. Sed ad hoc aliqui baptizantur ut de peccatis suis misericordiam consequantur. Ergo baptizandi debent sua peccata confiteri.</p><p title="III q. 68 a. 6 arg. 3"><a name="50095"><span class="ref">[50095] IIIª q. 68 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, poenitentia requiritur ante Baptismum, secundum illud Act. II, <i>agite poenitentiam, et baptizetur unusquisque vestrum</i>. Sed confessio est pars poenitentiae. Ergo videtur quod confessio peccatorum requiratur ante Baptismum.</p><p title="III q. 68 a. 6 s. c."><a name="50096"><span class="ref">[50096] IIIª q. 68 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra est quod confessio peccatorum debet esse cum fletu, ut dicit Augustinus, in libro de poenitentia, <i>omnis ista varietas consideranda est et deflenda</i>. Sed, sicut Ambrosius dicit, <i>gratia Dei in Baptismo non requirit gemitum neque planctum</i>. Ergo a baptizandis non est requirenda confessio peccatorum.</p><p title="III q. 68 a. 6 co."><a name="50097"><span class="ref">[50097] IIIª q. 68 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod duplex est peccatorum confessio. Una quidem interior, quae fit Deo. Et talis confessio peccatorum requiritur ante Baptismum, ut scilicet homo, peccata sua recogitans, de eis doleat, <i>non enim potest inchoare novam vitam, nisi poeniteat eum veteris vitae</i>, ut Augustinus dicit, in libro de poenitentia. Alia vero est confessio peccatorum exterior, quae fit sacerdoti. Et talis confessio non requiritur ante Baptismum. Primo quidem, quia talis confessio, cum respiciat personam ministri, pertinet ad poenitentiae sacramentum, quod non requiritur ante Baptismum, qui est ianua omnium sacramentorum. Secundo, quia confessio exterior, quae fit sacerdoti, ordinatur ad hoc quod sacerdos confitentem absolvat a peccatis, et liget ad opera satisfactoria, quae baptizatis non sunt imponenda, ut supra dictum est. Nec etiam baptizati indigent remissione peccatorum per claves Ecclesiae, quibus omnia remittuntur per Baptismum. Tertio, quia ipsa particularis confessio homini facta est poenosa, propter verecundiam confitentis. Baptizato autem nulla exterior poena imponitur. Et ideo a baptizatis non requiritur specialis confessio peccatorum, sed sufficit generalis, quam faciunt cum, secundum ritum Ecclesiae, abrenuntiant Satanae et omnibus operibus eius. Et hoc modo dicit quaedam Glossa Matth. III, quod <i>in Baptismo Ioannis exemplum datur baptizandis confitendi peccata et promittendi meliora</i>. Si qui tamen baptizandi ex devotione sua peccata confiteri vellent, esset eorum confessio audienda, non ad hoc quod satisfactio eis imponeretur; sed ad hoc quod contra peccata consueta eis spiritualis vitae informatio tradatur.</p><p title="III q. 68 a. 6 ad 1"><a name="50098"><span class="ref">[50098] IIIª q. 68 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod in Baptismo Ioannis non remittebantur peccata, sed erat Baptismus poenitentiae. Et ideo accedentes ad illud Baptisma convenienter confitebantur peccata, ut secundum qualitatem peccatorum eis poenitentia determinaretur. Sed Baptismus Christi est sine exteriori poenitentia, ut Ambrosius dicit. Unde non est similis ratio.</p><p title="III q. 68 a. 6 ad 2"><a name="50099"><span class="ref">[50099] IIIª q. 68 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod baptizatis sufficit confessio interior Deo facta, et etiam exterior generalis, ad hoc quod dirigantur et misericordiam consequantur, nec requiritur confessio specialis exterior, ut dictum est.</p><p title="III q. 68 a. 6 ad 3"><a name="50100"><span class="ref">[50100] IIIª q. 68 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod confessio est pars poenitentiae sacramentalis, quae non requiritur ante Baptismum, ut dictum est, sed requiritur interioris poenitentiae virtus.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 68 a. 7 arg. 1"><a name="50101"><span class="ref">[50101] IIIª q. 68 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod ex parte baptizati non requiratur intentio suscipiendi sacramentum Baptismi. Baptizatus enim se habet sicut patiens in sacramento. Intentio autem non requiritur ex parte patientis, sed ex parte agentis. Ergo videtur quod ex parte baptizati non requiratur intentio suscipiendi Baptismum.</p><p title="III q. 68 a. 7 arg. 2"><a name="50102"><span class="ref">[50102] IIIª q. 68 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, si praetermittatur id quod requiritur ad Baptismum, homo est denuo baptizandus, sicut cum praetermittitur invocatio Trinitatis, sicut supra dictum est. Sed ex hoc non videtur aliquis denuo baptizandus quod intentionem non habebat suscipiendi Baptismum, alioquin, cum de intentione baptizati non constet, quilibet posset petere se denuo baptizari propter intentionis defectum. Non videtur ergo quod intentio requiratur ex parte baptizati ut suscipiat sacramentum.</p><p title="III q. 68 a. 7 arg. 3"><a name="50103"><span class="ref">[50103] IIIª q. 68 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, Baptismus contra peccatum originale datur. Sed originale peccatum contrahitur sine intentione nascentis. Ergo Baptismus, ut videtur, intentionem non requirit ex parte baptizati.</p><p title="III q. 68 a. 7 s. c."><a name="50104"><span class="ref">[50104] IIIª q. 68 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod, secundum ritum Ecclesiae, baptizandi profitentur se petere ab Ecclesia Baptismum. Per quod profitentur suam intentionem de susceptione sacramenti.</p><p title="III q. 68 a. 7 co."><a name="50105"><span class="ref">[50105] IIIª q. 68 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod per Baptismum aliquis moritur veteri vitae peccati, et incipit quandam vitae novitatem, secundum illud Rom. VI, <i>consepulti sumus Christo per Baptismum in mortem, ut, quomodo Christus resurrexit a mortuis, ita et nos in novitate vitae ambulemus</i>. Et ideo, sicut ad hoc quod homo moriatur veteri vitae, requiritur, secundum Augustinum, in habente usum liberi arbitrii, voluntas qua eum veteris vitae poeniteat; ita requiritur voluntas qua intendat vitae novitatem, cuius principium est ipsa susceptio sacramenti. Et ideo ex parte baptizati requiritur voluntas, sive intentio, suscipiendi sacramentum.</p><p title="III q. 68 a. 7 ad 1"><a name="50106"><span class="ref">[50106] IIIª q. 68 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod in iustificatione, quae fit per Baptismum, non est passio coacta, sed voluntaria. Et ideo requiritur intentio recipiendi id quod ei datur.</p><p title="III q. 68 a. 7 ad 2"><a name="50107"><span class="ref">[50107] IIIª q. 68 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, si in adulto deesset intentio suscipiendi sacramentum, esset rebaptizandus. Si tamen hoc non constaret, esset dicendum, si non es baptizatus, ego te baptizo.</p><p title="III q. 68 a. 7 ad 3"><a name="50108"><span class="ref">[50108] IIIª q. 68 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismus ordinatur non solum contra originale peccatum, sed etiam contra actualia, quae per voluntatem et intentionem causantur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 68 a. 8 arg. 1"><a name="50109"><span class="ref">[50109] IIIª q. 68 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod fides requiratur ex parte baptizati. Sacramentum enim Baptismi a Christo est institutum. Sed Christus, formam Baptismi tradens, fidem Baptismo praemittit, dicens, Marc. ult., <i>qui crediderit et baptizatus fuerit, salvus erit</i>. Ergo videtur quod, nisi sit fides, non possit esse sacramentum Baptismi.</p><p title="III q. 68 a. 8 arg. 2"><a name="50110"><span class="ref">[50110] IIIª q. 68 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, nihil frustra in sacramentis Ecclesiae agitur. Sed secundum ritum Ecclesiae, qui accedit ad Baptismum de fide interrogatur, cum dicitur, <i>credis in Deum patrem omnipotentem?</i> Ergo videtur quod fides ad Baptismum requiratur.</p><p title="III q. 68 a. 8 arg. 3"><a name="50111"><span class="ref">[50111] IIIª q. 68 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, ad Baptismum requiritur intentio suscipiendi sacramentum. Sed hoc non potest esse sine recta fide, cum Baptismus sit rectae fidei sacramentum, per eum enim incorporantur homines Christo, ut Augustinus dicit, in libro de Baptismo parvulorum; hoc autem esse non potest sine recta fide, secundum illud Ephes. III, <i>habitare Christum per fidem in cordibus vestris</i>. Ergo videtur quod ille qui non habet rectam fidem, non possit suscipere sacramentum Baptismi.</p><p title="III q. 68 a. 8 arg. 4"><a name="50112"><span class="ref">[50112] IIIª q. 68 a. 8 arg. 4</span></a> Praeterea, infidelitas est gravissimum peccatum, ut in secunda parte habitum est. Sed permanentes in peccato non sunt baptizandi. Ergo nec etiam permanentes in infidelitate.</p><p title="III q. 68 a. 8 s. c."><a name="50113"><span class="ref">[50113] IIIª q. 68 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod Gregorius, scribens Quirico episcopo, dicit, <i>ab antiqua patrum institutione didicimus ut qui apud haeresim in Trinitatis nomine baptizantur, cum ad sanctam Ecclesiam redeunt, aut unctione chrismatis, aut impositione manus, aut sola professione fidei, ad sinum matris Ecclesiae revocentur</i>. Hoc autem non esset, si fides ex necessitate requireretur ad susceptionem Baptismi.</p><p title="III q. 68 a. 8 co."><a name="50114"><span class="ref">[50114] IIIª q. 68 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut ex dictis patet, duo efficiuntur in anima per Baptismum, scilicet character et gratia. Dupliciter ergo aliquid ex necessitate requiritur ad Baptismum. Uno modo, sine quo gratia haberi non potest, quae est ultimus effectus sacramenti. Et hoc modo recta fides ex necessitate requiritur ad Baptismum, quia, sicut dicitur Rom. III, <i>iustitia Dei est per fidem Iesu Christi</i>. Alio modo requiritur aliquid ex necessitate ad Baptismum, sine quo character Baptismi imprimi non potest. Et sic recta fides baptizati non requiritur ex necessitate ad Baptismum, sicut nec recta fides baptizantis, dummodo adsint cetera quae sunt de necessitate sacramenti. Non enim sacramentum perficitur per iustitiam hominis dantis vel suscipientis Baptismum, sed per virtutem Dei.</p><p title="III q. 68 a. 8 ad 1"><a name="50115"><span class="ref">[50115] IIIª q. 68 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod dominus loquitur ibi de Baptismo secundum quod perducit homines ad salutem secundum gratiam iustificantem, quod quidem sine recta fide esse non potest. Et ideo signanter dicit, <i>qui crediderit et baptizatus fuerit, salvus erit</i>.</p><p title="III q. 68 a. 8 ad 2"><a name="50116"><span class="ref">[50116] IIIª q. 68 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod Ecclesia intendit homines baptizare ut emundentur a peccato, secundum illud Isaiae XXVII, <i>hic est omnis fructus, ut auferatur peccatum</i>. Et ideo, quantum est de se, non intendit dare Baptismum nisi habentibus rectam fidem, sine qua non est remissio peccatorum. Et propter hoc interrogat ad Baptismum accedentes, an credant. Si tamen sine recta fide aliquis Baptismum suscipiat extra Ecclesiam, non percipit illud ad suam salutem. Unde Augustinus dicit, <i>Ecclesia Paradiso comparata indicat nobis posse quidem Baptismum eius homines etiam foris accipere, sed salutem beatitudinis extra eam neminem percipere vel tenere</i>.</p><p title="III q. 68 a. 8 ad 3"><a name="50117"><span class="ref">[50117] IIIª q. 68 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod etiam non habens rectam fidem circa alios articulos, potest habere rectam fidem circa sacramentum Baptismi, et ita non impeditur quin possit habere intentionem suscipiendi sacramentum Baptismi. Si tamen etiam circa hoc sacramentum non recte sentiat, sufficit ad perceptionem sacramenti generalis intentio qua intendit suscipere Baptismum sicut Christus instituit, et sicut Ecclesia tradit.</p><p title="III q. 68 a. 8 ad 4"><a name="50118"><span class="ref">[50118] IIIª q. 68 a. 8 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod, sicut sacramentum Baptismi non est conferendum ei qui non vult ab aliis peccatis recedere, ita nec etiam ei qui non vult infidelitatem deserere. Uterque tamen suscipit sacramentum si ei conferatur, licet non ad salutem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 9</h3><p title="III q. 68 a. 9 arg. 1"><a name="50119"><span class="ref">[50119] IIIª q. 68 a. 9 arg. 1</span></a> Ad nonum sic proceditur. Videtur quod pueri non sint baptizandi. In eo enim qui baptizatur requiritur intentio suscipiendi sacramentum, ut supra dictum est. Huiusmodi autem intentionem non possunt pueri habere, cum non habeant usum liberi arbitrii. Ergo videtur quod non possint suscipere sacramentum Baptismi.</p><p title="III q. 68 a. 9 arg. 2"><a name="50120"><span class="ref">[50120] IIIª q. 68 a. 9 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus est fidei sacramentum, ut supra dictum est. Sed pueri non habent fidem, quae consistit in credentium voluntate, ut Augustinus dicit, super Ioan. Nec etiam potest dici quod salventur in fide parentum, quia quandoque parentes sunt infideles, et sic magis per eorum infidelitatem damnarentur. Ergo videtur quod pueri non possint baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 9 arg. 3"><a name="50121"><span class="ref">[50121] IIIª q. 68 a. 9 arg. 3</span></a> Praeterea, I Pet. III dicitur quod <i>homines salvos facit Baptisma, non carnis depositio sordium, sed conscientiae bonae interrogatio in Deum</i>. Sed pueri neque conscientiam habent bonam vel malam, cum non habeant usum rationis, neque etiam convenienter ipsi interrogantur cum non intelligant. Ergo non debent pueri baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 9 s. c."><a name="50122"><span class="ref">[50122] IIIª q. 68 a. 9 s. c.</span></a> Sed contra est quod Dionysius dicit, ult. cap. Eccl. Hier., <i>divini nostri duces, scilicet apostoli, probaverunt infantes recipi ad Baptismum</i>.</p><p title="III q. 68 a. 9 co."><a name="50123"><span class="ref">[50123] IIIª q. 68 a. 9 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut apostolus dicit, Rom. V, <i>si unius delicto mors regnavit per unum, scilicet per Adam, multo magis abundantiam gratiae et donationis et iustitiae accipientes in vita regnabunt per unum, Iesum Christum</i>. Pueri autem ex peccato Adae peccatum originale contrahunt, quod patet ex hoc quod sunt mortalitati subiecti, quae per peccatum primi hominis in omnes pertransiit, ut ibidem apostolus dicit. Unde multo magis pueri possunt per Christum gratiam suscipere, ut regnent in vita aeterna. Ipse autem dominus dicit, Ioan. III, <i>nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest introire in regnum Dei</i>. Unde necessarium fuit pueros baptizare, ut, sicut per Adam damnationem incurrerunt nascendo, ita per Christum salutem consequantur renascendo. Fuit etiam conveniens pueros baptizari ut a pueritia nutriti in his quae sunt Christianae vitae, firmius in ea perseverent, iuxta illud Prov. XXII, <i>adolescens iuxta viam suam, etiam cum senuerit, non recedet ab ea</i>. Et hanc rationem assignat Dionysius, ult. cap. Eccl. Hier.</p><p title="III q. 68 a. 9 ad 1"><a name="50124"><span class="ref">[50124] IIIª q. 68 a. 9 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod regeneratio spiritualis, quae fit per Baptismum, quodammodo similis est nativitati carnali, quantum ad hoc quod, sicut pueri in maternis uteris constituti non per seipsos nutrimentum accipiunt, sed ex nutrimento matris sustentantur, ita etiam pueri non habentes usum rationis, quasi in utero matris Ecclesiae constituti, non per seipsos, sed per actum Ecclesiae salutem suscipiunt. Unde Augustinus dicit, in libro de peccatorum meritis et Remiss., <i>mater Ecclesia os maternum parvulis praebet, ut sacris mysteriis imbuantur, quia nondum possunt corde proprio credere ad iustitiam, nec ore proprio confiteri ad salutem. Si autem propterea recte fideles vocantur quoniam fidem per verba gestantium quodammodo profitentur, cur etiam non poenitentes habeantur, cum per eorundem verba gestantium Diabolo et huic saeculo abrenuntiare monstrentur?</i> Et eadem ratione possunt dici intendentes, non per actum propriae intentionis, cum ipsi quandoque contranitantur et plorent, sed per actum eorum a quibus offeruntur.</p><p title="III q. 68 a. 9 ad 2"><a name="50125"><span class="ref">[50125] IIIª q. 68 a. 9 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut Augustinus, scribens Bonifacio, dicit, <i>in Ecclesia salvatoris parvuli per alios credunt, sicut ex aliis quae in Baptismo remittuntur peccata traxerunt</i>. Nec impeditur eorum salus si parentes sint infideles, quia, sicut Augustinus dicit, eidem Bonifacio scribens, <i>offeruntur parvuli ad percipiendam spiritualem gratiam, non tam ab eis quorum gestantur manibus (quamvis et ab ipsis, si et ipsi boni fideles sunt), quam ab universa societate sanctorum atque fidelium. Ab omnibus namque offerri recte intelliguntur, quibus placet quod offeruntur, et quorum caritate ad communionem sancti spiritus adiunguntur</i>. Infidelitas autem propriorum parentum, etiam si eos post Baptismum Daemoniorum sacrificiis imbuere conentur, pueris non nocet. Quia, ut ibidem Augustinus dicit, <i>puer semel generatus per aliorum voluntatem, deinceps non potest vinculo alienae iniquitatis obstringi, ubi nulla sua voluntate consentit, secundum illud, Ezech. XVIII, sicut anima patris mea est, et anima filii, anima quae peccaverit, ipsa morietur. Sed ideo ex Adam traxit quod sacramenti illius gratia solveretur, quia nondum erat anima separata vivens</i>. Fides autem unius, immo totius Ecclesiae, parvulo prodest per operationem spiritus sancti, qui unit Ecclesiam et bona unius alteri communicat.</p><p title="III q. 68 a. 9 ad 3"><a name="50126"><span class="ref">[50126] IIIª q. 68 a. 9 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut puer, cum baptizatur, non per seipsum, sed per alios credit; ita non per seipsum, sed per alios interrogatur, et interrogati confitentur fidem Ecclesiae in persona pueri, qui huic fidei aggregatur per fidei sacramentum. Conscientiam autem bonam consequitur puer etiam in seipso, non quidem actu, sed habitu, per gratiam iustificantem.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 10</h3><p title="III q. 68 a. 10 arg. 1"><a name="50127"><span class="ref">[50127] IIIª q. 68 a. 10 arg. 1</span></a> Ad decimum sic proceditur. Videtur quod pueri Iudaeorum vel aliorum infidelium sint baptizandi, etiam invitis parentibus. Magis enim debet homini subveniri contra periculum mortis aeternae quam contra periculum mortis temporalis. Sed puero in periculo mortis temporalis existenti est subveniendum, etiam si parentes per malitiam contraniterentur. Ergo multo magis est subveniendum pueris infidelium filiis contra periculum mortis aeternae, etiam invitis parentibus.</p><p title="III q. 68 a. 10 arg. 2"><a name="50128"><span class="ref">[50128] IIIª q. 68 a. 10 arg. 2</span></a> Praeterea, filii servorum sunt servi, et in potestate dominorum. Sed Iudaei sunt servi regum et principum, et quicumque etiam alii infideles. Ergo absque omni iniuria possunt principes Iudaeorum filios, vel aliorum servorum infidelium, facere baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 10 arg. 3"><a name="50129"><span class="ref">[50129] IIIª q. 68 a. 10 arg. 3</span></a> Praeterea, quilibet homo est magis Dei, a quo habet animam, quam patris carnalis, a quo habet corpus. Non est ergo iniustum si pueri infidelium filii parentibus carnalibus auferantur, et Deo per Baptismum consecrentur.</p><p title="III q. 68 a. 10 s. c."><a name="50130"><span class="ref">[50130] IIIª q. 68 a. 10 s. c.</span></a> Sed contra est quod in decretis, dist. XLV, ex Concilio Toletano, sic dicitur, <i>de Iudaeis praecepit sancta synodus nemini deinceps ad credendum vim inferre, non enim tales inviti salvandi sunt, sed volentes, ut integra sit forma iustitiae</i>.</p><p title="III q. 68 a. 10 co."><a name="50131"><span class="ref">[50131] IIIª q. 68 a. 10 co.</span></a> Respondeo dicendum quod pueri infidelium filii aut habent usum rationis, aut non habent. Si autem habent, iam, quantum ad ea quae sunt iuris divini vel naturalis, incipiunt suae potestatis esse. Et ideo propria voluntate, invitis parentibus, possunt Baptismum suscipere, sicut et matrimonium contrahere. Et ideo tales licite moneri possunt et induci ad suscipiendum Baptismum. Si vero nondum habent usum liberi arbitrii, secundum ius naturale sunt sub cura parentum, quandiu ipsi sibi providere non possunt. Unde etiam et de pueris antiquorum dicitur quod salvabantur in fide parentum. Et ideo contra iustitiam naturalem esset si tales pueri, invitis parentibus, baptizarentur, sicut etiam si aliquis habens usum rationis baptizaretur invitus. Esset etiam periculosum taliter filios infidelium baptizare, quia de facili ad infidelitatem redirent, propter naturalem affectum ad parentes. Et ideo non habet hoc Ecclesiae consuetudo, quod filii infidelium, invitis parentibus, baptizentur.</p><p title="III q. 68 a. 10 ad 1"><a name="50132"><span class="ref">[50132] IIIª q. 68 a. 10 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod a morte corporali non est aliquis eripiendus contra ordinem iuris civilis, puta, si aliquis a suo iudice condemnetur ad mortem, nullus debet eum violenter a morte eripere. Unde nec aliquis debet irrumpere ordinem iuris naturae, quo filius est sub cura patris, ut eum liberet a periculo mortis aeternae.</p><p title="III q. 68 a. 10 ad 2"><a name="50133"><span class="ref">[50133] IIIª q. 68 a. 10 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod Iudaei sunt servi principum servitute civili, quae non excludit ordinem iuris naturalis vel divini.</p><p title="III q. 68 a. 10 ad 3"><a name="50134"><span class="ref">[50134] IIIª q. 68 a. 10 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod homo ordinatur ad Deum per rationem, per quam Deum cognoscere potest. Unde puer, antequam usum rationis habeat, naturali ordine ordinatur in Deum per rationem parentum, quorum curae naturaliter subiacet, et secundum eorum dispositionem sunt circa ipsum divina agenda.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 11</h3><p title="III q. 68 a. 11 arg. 1"><a name="50135"><span class="ref">[50135] IIIª q. 68 a. 11 arg. 1</span></a> Ad undecimum sic proceditur. Videtur quod in maternis uteris existentes possint baptizari. Efficacius est enim donum Christi ad salutem quam peccatum Adae ad damnationem, ut apostolus dicit, Rom. V. Sed pueri in maternis uteris existentes damnantur propter peccatum Adae. Ergo multo magis salvari possunt per donum Christi. Quod quidem fit per Baptismum. Ergo pueri in maternis uteris existentes possunt baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 11 arg. 2"><a name="50136"><span class="ref">[50136] IIIª q. 68 a. 11 arg. 2</span></a> Praeterea, puer in utero matris existens aliquid matris esse videtur. Sed, baptizata matre, baptizatur quidquid est eius intra ipsam existens. Ergo videtur quod, baptizata matre, baptizetur puer in utero eius existens.</p><p title="III q. 68 a. 11 arg. 3"><a name="50137"><span class="ref">[50137] IIIª q. 68 a. 11 arg. 3</span></a> Praeterea, mors aeterna peior est quam mors corporalis. Sed de duobus malis minus malum eligendum est. Si ergo puer in utero matris existens baptizari non potest, melius esset quod mater aperiretur et puer vi eductus baptizaretur, quam quod puer aeternaliter damnaretur, absque Baptismo decedens.</p><p title="III q. 68 a. 11 arg. 4"><a name="50138"><span class="ref">[50138] IIIª q. 68 a. 11 arg. 4</span></a> Praeterea, contingit quandoque quod aliqua pars pueri prius egreditur, sicut legitur Gen. XXXVIII quod, pariente Thamar, <i>in ipsa effusione infantium, unus protulit manum, in qua obstetrix ligavit coccinum, dicens, iste egredietur prior. Illo vero manum retrahente, egressus est alter</i>. Quandoque autem in tali casu imminet periculum mortis. Ergo videtur quod illa pars debeat baptizari, puero adhuc in materno utero existente.</p><p title="III q. 68 a. 11 s. c."><a name="50139"><span class="ref">[50139] IIIª q. 68 a. 11 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus, in epistola ad Dardanum, dicit, <i>nemo renascitur nisi primo nascatur</i>. Sed Baptismus est quaedam spiritualis regeneratio. Non ergo debet aliquis baptizari priusquam ex utero nascatur.</p><p title="III q. 68 a. 11 co."><a name="50140"><span class="ref">[50140] IIIª q. 68 a. 11 co.</span></a> Respondeo dicendum quod de necessitate Baptismi est quod corpus baptizandi aliquo modo aqua abluatur, cum Baptismus sit quaedam ablutio, ut supra dictum est. Corpus autem infantis, antequam nascatur ex utero, non potest aliquo modo ablui aqua, nisi forte dicatur quod ablutio baptismalis qua corpus matris lavatur, ad filium in ventre existentem perveniat. Sed hoc non potest esse, tum quia anima pueri, ad cuius sanctificationem ordinatur Baptismus, distincta est ab anima matris; tum quia corpus puerperii animati iam est formatum, et per consequens a corpore matris distinctum. Et ideo Baptismus quo mater baptizatur, non redundat in prolem in utero existentem. Unde Augustinus dicit, contra Iulianum, <i>si ad matris corpus id quod in ea concipitur pertinet, ita ut eius pars imputetur, non baptizaretur infans cuius mater baptizata est, aliquo mortis urgente periculo, cum gestaret in utero. Nunc vero, cum etiam ipse, scilicet infans, baptizetur, non utique ad maternum corpus, cum esset in utero, pertinebat</i>. Et ita relinquitur quod nullo modo existentes in maternis uteris baptizari possunt.</p><p title="III q. 68 a. 11 ad 1"><a name="50141"><span class="ref">[50141] IIIª q. 68 a. 11 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod pueri in maternis uteris existentes nondum prodierunt in lucem, ut cum aliis hominibus vitam ducant. Unde non possunt subiici actioni humanae, ut per eorum ministerium sacramenta recipiant ad salutem. Possunt tamen subiici operationi Dei, apud quem vivunt, ut quodam privilegio gratiae sanctificationem consequantur, sicut patet de sanctificatis in utero.</p><p title="III q. 68 a. 11 ad 2"><a name="50142"><span class="ref">[50142] IIIª q. 68 a. 11 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod membrum interius matris est aliquid eius per continuationem et unionem materialis partis ad totum. Puer autem in utero matris existens est aliquid eius per quandam colligationem corporum distinctorum. Unde non est similis ratio.</p><p title="III q. 68 a. 11 ad 3"><a name="50143"><span class="ref">[50143] IIIª q. 68 a. 11 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod <i>non sunt facienda mala ut veniant bona</i>, ut dicitur Rom. III. Et ideo non debet homo occidere matrem ut baptizet puerum. Si tamen mater mortua fuerit vivente puero in utero, aperiri debet, ut puer baptizetur.</p><p title="III q. 68 a. 11 ad 4"><a name="50144"><span class="ref">[50144] IIIª q. 68 a. 11 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod expectanda est totalis egressio pueri ex utero ad Baptismum, nisi mors immineat. Si tamen primo caput egrediatur, in quo fundatur sensus, debet baptizari, periculo imminente, et non est postea rebaptizandus, si eum perfecte nasci contigerit. Et videtur idem faciendum quaecumque alia pars egrediatur, periculo imminente. Quia tamen in nulla partium exteriorum integritas ita consistit sicut in capite, videtur quibusdam quod, propter dubium, quacumque alia parte corporis abluta, puer post perfectam nativitatem sit baptizandus sub hac forma, si non es baptizatus, ego te baptizo, et cetera.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 12</h3><p title="III q. 68 a. 12 arg. 1"><a name="50145"><span class="ref">[50145] IIIª q. 68 a. 12 arg. 1</span></a> Ad duodecimum sic proceditur. Videtur quod furiosi et amentes non debeant baptizari. Ad susceptionem enim Baptismi requiritur intentio in eo qui baptizatur, ut supra dictum est. Sed furiosi et amentes, cum careant usu rationis, non possunt habere nisi inordinatam intentionem. Ergo non debent baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 12 arg. 2"><a name="50146"><span class="ref">[50146] IIIª q. 68 a. 12 arg. 2</span></a> Praeterea, homo bruta animalia superexcedit in hoc quod habet rationem. Sed furiosi et amentes non habent usum rationis, et quandoque etiam in eis non expectatur, sicut expectatur in pueris. Ergo videtur quod, sicut bruta animalia non baptizantur, ita etiam nec tales furiosi et amentes debeant baptizari.</p><p title="III q. 68 a. 12 arg. 3"><a name="50147"><span class="ref">[50147] IIIª q. 68 a. 12 arg. 3</span></a> Praeterea, magis ligatus est usus rationis in furiosis vel amentibus quam in dormientibus. Sed Baptismus non consuevit dari dormientibus. Ergo non debet dari amentibus et furiosis.</p><p title="III q. 68 a. 12 s. c."><a name="50148"><span class="ref">[50148] IIIª q. 68 a. 12 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, IV Confess., de amico suo, qui, cum desperaretur, baptizatus est. Et tamen in ipso Baptismus efficaciam habuit. Unde et carentibus usu rationis aliquando Baptismus dari debet.</p><p title="III q. 68 a. 12 co."><a name="50149"><span class="ref">[50149] IIIª q. 68 a. 12 co.</span></a> Respondeo dicendum quod circa amentes et furiosos est distinguendum. Quidam enim sunt a nativitate tales, nulla habentes lucida intervalla, in quibus etiam nullus usus rationis apparet. Et de talibus, quantum ad Baptismi susceptionem, videtur esse idem iudicium et de pueris, qui baptizantur in fide Ecclesiae, ut supra dictum est. Alii vero sunt amentes qui ex sana mente quam habuerunt prius, in amentiam inciderunt. Et tales sunt iudicandi secundum voluntatem quam habuerunt dum sanae mentis existerent. Et ideo, si tunc apparuit in eis voluntas suscipiendi Baptismum, debet exhiberi eis in furia vel amentia constitutis, etiam si tunc contradicant. Alioquin, si nulla voluntas suscipiendi Baptismum in eis apparuit dum sanae mentis essent, non sunt baptizandi. Quidam vero sunt qui, etsi a nativitate fuerint furiosi et amentes, habent tamen aliqua lucida intervalla, in quibus recta ratione uti possunt. Unde, si tunc baptizari voluerint, baptizari possunt etiam in amentia constituti. Et debet eis sacramentum tunc conferri si periculum timeatur, alioquin melius est ut tempus expectetur in quo sint sanae mentis ad hoc quod devotius suscipiant sacramentum. Si autem tempore lucidi intervalli non appareat in eis voluntas Baptismum suscipiendi, baptizari non debent in amentia constituti. Quidam vero sunt qui, etsi non omnino sanae mentis existant, in tantum tamen ratione utuntur quod possunt de sua salute cogitare, et intelligere sacramenti virtutem. Et de talibus idem est iudicium sicut de his qui sanae mentis existunt, qui baptizantur volentes, non inviti.</p><p title="III q. 68 a. 12 ad 1"><a name="50150"><span class="ref">[50150] IIIª q. 68 a. 12 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod amentes qui nunquam habuerunt nec habent usum rationis, baptizantur ex intentione Ecclesiae, sicut ex ritu Ecclesiae credunt et poenitent, sicut supra de pueris dictum est. Illi vero qui aliquo tempore habuerunt vel habent usum rationis, secundum propriam intentionem baptizantur, quam habent vel habuerunt tempore sanae mentis.</p><p title="III q. 68 a. 12 ad 2"><a name="50151"><span class="ref">[50151] IIIª q. 68 a. 12 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod furiosi vel amentes carent usu rationis per accidens, scilicet propter aliquod impedimentum organi corporalis, non autem propter defectum animae rationalis, sicut bruta animalia. Unde non est de eis similis ratio.</p><p title="III q. 68 a. 12 ad 3"><a name="50152"><span class="ref">[50152] IIIª q. 68 a. 12 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod dormientes non sunt baptizandi nisi periculum mortis immineat. In quo casu baptizari debent si prius voluntas apparuit in eis suscipiendi Baptismum, sicut et de amentibus dictum est, sicut Augustinus narrat, in IV libro Confess., de amico suo, qui baptizatus est nesciens, propter periculum mortis.</p></div></div><div class="q" id="q69"><h2>Quaestio 69</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 69 pr."><a name="50153"><span class="ref">[50153] IIIª q. 69 pr.</span></a> Deinde considerandum est de effectibus Baptismi. Et circa hoc quaeruntur decem. Primo, utrum per Baptismum auferantur omnia peccata. Secundo, utrum per Baptismum liberetur homo ab omni poena. Tertio, utrum Baptismus auferat poenalitatem huius vitae. Quarto, utrum per Baptismum conferantur homini gratiae et virtutes quinto, de effectibus virtutum qui per Baptismum conferuntur. Sexto, utrum etiam parvuli in Baptismo gratias et virtutes accipiant. Septimo, utrum per Baptismum aperiatur baptizatis ianua regni caelestis. Octavo, utrum Baptismus aequalem effectum habeat in omnibus baptizatis. Nono, utrum fictio impediat effectum Baptismi. Decimo, utrum, recedente fictione, Baptismus obtineat suum effectum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 69 a. 1 arg. 1"><a name="50154"><span class="ref">[50154] IIIª q. 69 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod per Baptismum non tollantur omnia peccata. Baptismus enim est quaedam spiritualis regeneratio, quae contraponitur generationi carnali. Sed per generationem carnalem homo contrahit solum originale peccatum. Ergo per Baptismum solvitur solum originale peccatum.</p><p title="III q. 69 a. 1 arg. 2"><a name="50155"><span class="ref">[50155] IIIª q. 69 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, poenitentia est sufficiens causa remissionis actualium peccatorum. Sed ante Baptismum in adultis requiritur poenitentia, secundum illud Act. II, <i>poenitentiam agite, et baptizetur unusquisque vestrum</i>. Ergo Baptismus nihil operatur circa remissionem peccatorum actualium.</p><p title="III q. 69 a. 1 arg. 3"><a name="50156"><span class="ref">[50156] IIIª q. 69 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, diversorum morborum diversae sunt medicinae, quia, sicut Hieronymus dicit, <i>non sanat oculum quod sanat calcaneum</i>. Sed peccatum originale, quod per Baptismum tollitur, est aliud genus peccati a peccato actuali. Ergo non omnia peccata remittuntur per Baptismum.</p><p title="III q. 69 a. 1 s. c."><a name="50157"><span class="ref">[50157] IIIª q. 69 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Ezech. XXXVI, <i>effundam super vos aquam mundam, et mundabimini ab omnibus inquinamentis vestris</i>.</p><p title="III q. 69 a. 1 co."><a name="50158"><span class="ref">[50158] IIIª q. 69 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut apostolus dicit, Rom. VI, <i>quicumque baptizati sumus in Christo Iesu, in morte ipsius baptizati sumus</i>. Et postea concludit, <i>ita et vos existimate mortuos quidem esse peccato, viventes autem Deo in Christo Iesu domino nostro</i>. Ex quo patet quod per Baptismum homo moritur vetustati peccati, et incipit vivere novitati gratiae. Omne autem peccatum pertinet ad pristinam vetustatem. Unde consequens est quod omne peccatum per Baptismum tollatur.</p><p title="III q. 69 a. 1 ad 1"><a name="50159"><span class="ref">[50159] IIIª q. 69 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut apostolus dicit, Rom. V, peccatum Adae non tantum potest quantum donum Christi, quod in Baptismo percipitur, <i>nam iudicium ex uno in condemnationem, gratia autem ex multis delictis in iustificationem</i>. Unde et Augustinus dicit, in libro de Baptismo parvulorum, quod, <i>generante carne, tantummodo trahitur peccatum originale, regenerante autem spiritu, non solum originalis, sed etiam voluntariorum fit remissio peccatorum</i>.</p><p title="III q. 69 a. 1 ad 2"><a name="50160"><span class="ref">[50160] IIIª q. 69 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod nullius peccati remissio fieri potest nisi per virtutem passionis Christi, unde et apostolus dicit, Heb. IX, quod <i>sine sanguinis effusione non fit remissio</i>. Unde motus voluntatis humanae non sufficeret ad remissionem culpae, nisi adesset fides passionis Christi et propositum participandi ipsam, vel suscipiendo Baptismum, vel subiiciendo se clavibus Ecclesiae. Et ideo, quando aliquis adultus poenitens ad Baptismum accedit, consequitur quidem remissionem omnium peccatorum ex proposito Baptismi, perfectius autem ex reali susceptione Baptismi.</p><p title="III q. 69 a. 1 ad 3"><a name="50161"><span class="ref">[50161] IIIª q. 69 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod ratio illa procedit de particularibus medicinis. Baptismus autem operatur in virtute passionis Christi, quae est universalis medicina omnium peccatorum, et per Baptismum omnia peccata solvuntur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 69 a. 2 arg. 1"><a name="50162"><span class="ref">[50162] IIIª q. 69 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod per Baptismum non liberetur homo ab omni reatu peccati. Dicit enim apostolus, Rom. XIII, <i>quae a Deo sunt, ordinata sunt</i>. Sed culpa non ordinatur nisi per poenam, ut Augustinus dicit. Ergo per Baptismum non tollitur reatus poenae praecedentium peccatorum.</p><p title="III q. 69 a. 2 arg. 2"><a name="50163"><span class="ref">[50163] IIIª q. 69 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, effectus sacramenti aliquam similitudinem habet cum ipso sacramento, quia sacramenta novae legis efficiunt quod figurant, ut supra dictum est. Sed ablutio baptismalis habet quidem aliquam similitudinem cum ablutione maculae, nullam autem similitudinem habere videtur cum subtractione reatus poenae. Non ergo per Baptismum tollitur reatus poenae.</p><p title="III q. 69 a. 2 arg. 3"><a name="50164"><span class="ref">[50164] IIIª q. 69 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, sublato reatu poenae, aliquis non remanet dignus poena, et ita iniustum esset eum puniri. Si igitur per Baptismum tollitur reatus poenae, iniustum esset post Baptismum suspendere latronem, qui antea homicidium commisit. Et ita per Baptismum tolleretur rigor humanae disciplinae, quod est inconveniens. Non ergo per Baptismum tollitur reatus poenae.</p><p title="III q. 69 a. 2 s. c."><a name="50165"><span class="ref">[50165] IIIª q. 69 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Ambrosius dicit, super illud Rom. XI, <i>sine poenitentia sunt dona Dei et vocatio</i>, gratia, inquit, Dei in Baptismo omnia gratis condonat.</p><p title="III q. 69 a. 2 co."><a name="50166"><span class="ref">[50166] IIIª q. 69 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, per Baptismum aliquis incorporatur passioni et morti Christi, secundum illud Rom. VI, <i>si mortui sumus cum Christo, credimus quia etiam simul vivemus cum Christo</i>. Ex quo patet quod omni baptizato communicatur passio Christi ad remedium ac si ipse passus et mortuus esset. Passio autem Christi, sicut supra dictum est, est sufficiens satisfactio pro omnibus peccatis omnium hominum. Et ideo ille qui baptizatur liberatur a reatu omnis poenae sibi debitae pro peccatis, ac si ipse sufficienter satisfecisset pro omnibus peccatis suis.</p><p title="III q. 69 a. 2 ad 1"><a name="50167"><span class="ref">[50167] IIIª q. 69 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, quia poena passionis Christi communicatur baptizato, inquantum fit membrum Christi, ac si ipse poenam illam sustinuisset, eius peccata remanent ordinata per poenam passionis Christi.</p><p title="III q. 69 a. 2 ad 2"><a name="50168"><span class="ref">[50168] IIIª q. 69 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod aqua non solum abluit, sed etiam refrigerat. Et ita suo refrigerio significat subtractionem reatus poenae, sicut sua ablutione significat emundationem a culpa.</p><p title="III q. 69 a. 2 ad 3"><a name="50169"><span class="ref">[50169] IIIª q. 69 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod in poenis quae iudicio humano inferuntur, non solum attenditur qua poena sit homo dignus quoad Deum, sed etiam in quo sit obligatus quoad homines, qui sunt laesi et scandalizati per peccatum alicuius. Et ideo, licet homicida per Baptismum liberetur a reatu poenae quoad Deum, remanet tamen adhuc obligatus quoad homines, quos iustum est aedificari de poena, sicut sunt scandalizati de culpa. Pie tamen talibus princeps posset poenam indulgere.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 69 a. 3 arg. 1"><a name="50170"><span class="ref">[50170] IIIª q. 69 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod per Baptismum debeant auferri poenalitates praesentis vitae. Ut enim apostolus dicit, Rom. V, donum Christi potentius est quam peccatum Adae. Sed per peccatum Adae, ut ibidem apostolus dicit, <i>mors in hunc mundum intravit</i>, et per consequens omnes aliae poenalitates praesentis vitae. Ergo multo magis per donum Christi, quod in Baptismo percipitur, homo a poenalitatibus praesentis vitae debet liberari.</p><p title="III q. 69 a. 3 arg. 2"><a name="50171"><span class="ref">[50171] IIIª q. 69 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus aufert et culpam originalem et actualem, sicut supra dictum est. Sic autem aufert actualem culpam quod liberat ab omni reatu poenae consequentis actualem culpam. Ergo etiam liberat a poenalitatibus praesentis vitae, quae sunt poena originalis peccati.</p><p title="III q. 69 a. 3 arg. 3"><a name="50172"><span class="ref">[50172] IIIª q. 69 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, remota causa, removetur effectus. Sed causa harum poenalitatum est peccatum originale, quod tollitur per Baptismum. Ergo non debent huiusmodi poenalitates remanere.</p><p title="III q. 69 a. 3 s. c."><a name="50173"><span class="ref">[50173] IIIª q. 69 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod, super illud Rom. VI, <i>destruatur corpus peccati</i>, dicit Glossa, <i>per Baptismum id agitur ut vetus homo crucifigatur et corpus peccati destruatur, non ita ut in ipsa vivente carne concupiscentia respersa et innata repente absumatur et non sit, sed ne obsit mortuo quae inerat nato</i>. Ergo pari ratione nec aliae poenalitates per Baptismum tolluntur.</p><p title="III q. 69 a. 3 co."><a name="50174"><span class="ref">[50174] IIIª q. 69 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod Baptismus habet virtutem auferendi poenalitates praesentis vitae, non tamen eas aufert in praesenti vita, sed eius virtute auferentur a iustis in resurrectione, <i>quando mortale hoc induet immortalitatem</i>, ut dicitur I Cor. XV. Et hoc rationabiliter. Primo quidem, quia per Baptismum homo incorporatur Christo et efficitur membrum eius, ut supra dictum est. Et ideo conveniens est ut id agatur in membro incorporato quod est actum in capite. Christus autem a principio suae conceptionis fuit plenus gratia et veritate, habuit tamen corpus passibile, quod per passionem et mortem est ad vitam gloriosam resuscitatum. Unde et Christianus in Baptismo gratiam consequitur quantum ad animam, habet tamen corpus passibile, in quo pro Christo possit pati; sed tandem resuscitabitur ad impassibilem vitam. Unde apostolus dicit, Rom. VIII, <i>qui suscitavit Iesum Christum a mortuis, vivificabit et mortalia corpora nostra, propter inhabitantem spiritum eius in nobis</i>. Et infra eodem, <i>heredes quidem Dei, coheredes autem Christi, si tamen compatimur, ut et simul glorificemur</i>. Secundo, hoc est conveniens propter spirituale exercitium, ut videlicet contra concupiscentiam et alias passibilitates pugnans homo victoriae coronam acciperet. Unde super illud Rom. VI, <i>ut destruatur corpus peccati</i>, dicit Glossa, <i>si post Baptismum vixerit homo in carne, habet concupiscentiam cum qua pugnet, eamque, adiuvante Deo, superet</i>. In cuius figura dicitur Iudic. III, <i>hae sunt gentes quas dominus dereliquit ut erudiret in eis Israelem, et postea discerent filii eorum certare cum hostibus, et habere consuetudinem praeliandi</i>. Tertio, hoc fuit conveniens ne homines ad Baptismum accederent propter impassibilitatem praesentis vitae, et non propter gloriam vitae aeternae. Unde et apostolus dicit, I Cor. XV, <i>si in hac vita tantum sperantes sumus in Christo, miserabiliores sumus omnibus hominibus</i>.</p><p title="III q. 69 a. 3 ad 1"><a name="50175"><span class="ref">[50175] IIIª q. 69 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut Glossa dicit, Rom. VI, super illud, <i>ut ultra non serviamus peccato, sicut aliquis capiens hostem atrocissimum non statim interficit eum, sed patitur eum cum dedecore et dolore aliquantulum vivere; ita et Christus prius poenam alligavit, in futuro autem perimet</i>.</p><p title="III q. 69 a. 3 ad 2"><a name="50176"><span class="ref">[50176] IIIª q. 69 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut ibidem dicit Glossa, <i>duplex est poena peccati, gehennalis et temporalis. Gehennalem prorsus delevit Christus, ut eam non sentiant baptizati et vere poenitentes. Temporalem vero nondum penitus tulit, manet enim fames sitis et mors. Sed regnum et dominium eius deiecit</i>, ut scilicet haec homo non timeat, et tandem in novissimo eam penitus exterminabit.</p><p title="III q. 69 a. 3 ad 3"><a name="50177"><span class="ref">[50177] IIIª q. 69 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut in secunda parte dictum est, peccatum originale hoc modo processit quod primo persona infecit naturam, postmodum vero natura infecit personam. Christus vero converso ordine prius reparat id quod personae est, postmodum simul in omnibus reparabit id quod naturae est. Et ideo culpam originalis peccati, et etiam poenam carentiae visionis divinae, quae respiciunt personam, statim per Baptismum tollit ab homine. Sed poenalitates praesentis vitae, sicut mors, fames, sitis et alia huiusmodi, respiciunt naturam, ex cuius principiis causantur, prout est destituta originali iustitia. Et ideo isti defectus non tollentur nisi in ultima reparatione naturae per resurrectionem gloriosam.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 69 a. 4 arg. 1"><a name="50178"><span class="ref">[50178] IIIª q. 69 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod per Baptismum non conferantur homini gratia et virtutes. Quia, sicut supra dictum est, sacramenta novae legis efficiunt quod figurant. Sed per ablutionem Baptismi significatur emundatio animae a culpa, non autem informatio animae per gratiam et virtutes. Videtur igitur quod per Baptismum non conferantur homini gratia et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 4 arg. 2"><a name="50179"><span class="ref">[50179] IIIª q. 69 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, illud quod iam aliquis adeptus est, non indiget iterum suscipere. Sed aliqui accedunt ad Baptismum iam habentes gratiam et virtutes; sicut Act. X legitur, <i>vir quidam erat in Caesarea, nomine Cornelius, centurio cohortis</i> quae dicitur Italica, religiosus et timens Deum; qui tamen postea a Petro baptizatus est. Non ergo per Baptismum conferuntur gratia et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 4 arg. 3"><a name="50180"><span class="ref">[50180] IIIª q. 69 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, virtus est habitus, ad cuius rationem pertinet quod sit qualitas difficile mobilis, per quam aliquis faciliter et delectabiliter operetur. Sed post Baptismum remanet in hominibus pronitas ad malum, per quod tollitur virtus; et consequitur difficultatem quis ad bonum, quod est actus virtutis. Ergo per Baptismum non consequitur homo gratiam et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 4 s. c."><a name="50181"><span class="ref">[50181] IIIª q. 69 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod, ad Tit. III, dicit apostolus, <i>salvos nos fecit per lavacrum regenerationis, idest per Baptismum, et renovationis spiritus sancti, quem effudit in nos abunde, idest ad remissionem peccatorum et copiam virtutum</i>, ut Glossa ibidem exponit. Sic ergo in Baptismo datur gratia spiritus sancti et copia virtutum.</p><p title="III q. 69 a. 4 co."><a name="50182"><span class="ref">[50182] IIIª q. 69 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut Augustinus dicit, in libro de Baptismo parvulorum, <i>ad hoc Baptismus valet, ut baptizati Christo incorporentur ut membra eius</i>. A capite autem Christo in omnia membra eius gratiae et virtutis plenitudo derivatur, secundum illud Ioan. I, <i>de plenitudine eius nos omnes accepimus</i>. Unde manifestum est quod per Baptismum aliquis consequitur gratiam et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 4 ad 1"><a name="50183"><span class="ref">[50183] IIIª q. 69 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod, sicut aqua Baptismi per suam ablutionem significat emundationem culpae, et per suum refrigerium significat liberationem a poena, ita per naturalem claritatem significat splendorem gratiae et virtutum.</p><p title="III q. 69 a. 4 ad 2"><a name="50184"><span class="ref">[50184] IIIª q. 69 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut dictum est, remissionem peccatorum aliquis consequitur ante Baptismum secundum quod habet Baptismum in voto, vel explicite vel implicite et tamen, cum realiter suscipit Baptismum, fit plenior remissio, quantum ad liberationem a tota poena. Ita etiam ante Baptismum Cornelius et alii similes consequuntur gratiam et virtutes per fidem Christi et desiderium Baptismi, implicite vel explicite, postmodum tamen in Baptismo maiorem copiam gratiae et virtutum consequuntur. Unde super illud Psalmi, <i>super aquam refectionis educavit me</i>, dicit Glossa, <i>per augmentum virtutis et bonae operationis educavit in Baptismo</i>.</p><p title="III q. 69 a. 4 ad 3"><a name="50185"><span class="ref">[50185] IIIª q. 69 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod difficultas ad bonum et pronitas ad malum inveniuntur in baptizatis, non propter defectum habitus virtutum, sed propter concupiscentiam, quae non tollitur in Baptismo. Sicut tamen per Baptismum diminuitur concupiscentia, ut non dominetur, ita etiam diminuitur utrumque istorum, ne homo ab his superetur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 5</h3><p title="III q. 69 a. 5 arg. 1"><a name="50186"><span class="ref">[50186] IIIª q. 69 a. 5 arg. 1</span></a> Ad quintum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter attribuantur Baptismo pro effectibus quidam actus virtutum, scilicet, incorporatio ad Christum, illuminatio, fecundatio. Non enim Baptismus datur adulto nisi fideli, secundum illud Marc. ult., <i>qui crediderit et baptizatus fuerit, salvus erit</i>. Sed per fidem aliquis incorporatur Christo, secundum illud Ephes. III, <i>habitare Christum per fidem in cordibus vestris</i>. Ergo nullus baptizatur nisi iam Christo incorporatus. Non ergo est effectus Baptismi incorporari Christo.</p><p title="III q. 69 a. 5 arg. 2"><a name="50187"><span class="ref">[50187] IIIª q. 69 a. 5 arg. 2</span></a> Praeterea, illuminatio fit per doctrinam, secundum illud Ephes. III <i>mihi omnium minimo data est gratia haec, illuminare omnes</i>, et cetera. Sed doctrina praecedit Baptismum in catechismo. Non ergo est effectus Baptismi.</p><p title="III q. 69 a. 5 arg. 3"><a name="50188"><span class="ref">[50188] IIIª q. 69 a. 5 arg. 3</span></a> Praeterea, fecunditas pertinet ad generationem activam. Sed per Baptismum aliquis regeneratur spiritualiter. Ergo fecunditas non est effectus Baptismi.</p><p title="III q. 69 a. 5 s. c."><a name="50189"><span class="ref">[50189] IIIª q. 69 a. 5 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Baptismo parvulorum, quod <i>ad hoc valet Baptismus ut baptizati Christo incorporentur</i>. Dionysius etiam, II cap. Eccl. Hier., illuminationem attribuit Baptismo. Et super illud Psalmi, <i>super aquam refectionis educavit</i>, dicit Glossa quod <i>anima peccatorum, ariditate sterilis, fecundatur per Baptismum</i>.</p><p title="III q. 69 a. 5 co."><a name="50190"><span class="ref">[50190] IIIª q. 69 a. 5 co.</span></a> Respondeo dicendum quod per Baptismum aliquis regeneratur in spiritualem vitam, quae est propria fidelium Christi, sicut apostolus dicit, Galat. II, <i>quod autem nunc vivo in carne, in fide vivo filii Dei</i>. Vita autem non est nisi membrorum capiti unitorum, a quo sensum et motum suscipiunt. Et ideo necesse est quod per Baptismum aliquis incorporetur Christo quasi membrum ipsius. Sicut autem a capite naturali derivatur ad membra sensus et motus, ita a capite spirituali, quod est Christus, derivatur ad membra eius sensus spiritualis, qui consistit in cognitione veritatis, et motus spiritualis, qui est per gratiae instinctum. Unde Ioan. I dicitur, <i>vidimus eum plenum gratiae et veritatis, et de plenitudine eius omnes accepimus</i>. Et ideo consequens est quod baptizati illuminentur a Christo circa cognitionem veritatis, et fecundentur ab eo fecunditate bonorum operum per gratiae infusionem.</p><p title="III q. 69 a. 5 ad 1"><a name="50191"><span class="ref">[50191] IIIª q. 69 a. 5 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod adulti prius credentes in Christum sunt ei incorporati mentaliter. Sed postmodum, cum baptizantur, incorporantur ei quodammodo corporaliter, scilicet per visibile sacramentum, sine cuius proposito nec mentaliter incorporari potuissent.</p><p title="III q. 69 a. 5 ad 2"><a name="50192"><span class="ref">[50192] IIIª q. 69 a. 5 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod doctor illuminat exterius per ministerium catechizando, sed Deus illuminat interius baptizatos, praeparans corda eorum ad recipiendam doctrinam veritatis, secundum illud Ioan. VI, <i>scriptum est in prophetis, erunt omnes docibiles Dei</i>.</p><p title="III q. 69 a. 5 ad 3"><a name="50193"><span class="ref">[50193] IIIª q. 69 a. 5 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod effectus Baptismi ponitur fecunditas qua aliquis producit bona opera, non autem fecunditas qua aliquis generat alios in Christo, sicut apostolus dicit, I Cor. IV, <i>in Christo Iesu per Evangelium ego vos genui</i>.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 6</h3><p title="III q. 69 a. 6 arg. 1"><a name="50194"><span class="ref">[50194] IIIª q. 69 a. 6 arg. 1</span></a> Ad sextum sic proceditur. Videtur quod pueri in Baptismo non consequantur gratiam et virtutes. Gratia enim et virtutes non habentur sine fide et caritate. Sed <i>fides</i>, ut Augustinus dicit, <i>consistit in credentium voluntate</i>, et similiter etiam caritas consistit in diligentium voluntate, cuius usum pueri non habent, et sic non habent fidem et caritatem. Ergo pueri in Baptismo non recipiunt gratiam et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 6 arg. 2"><a name="50195"><span class="ref">[50195] IIIª q. 69 a. 6 arg. 2</span></a> Praeterea, super illud Ioan. XIV, <i>maiora horum faciet</i>, dicit Augustinus quod ut ex impio iustus fiat, <i>in illo, sed non sine illo Christus operatur</i>. Sed puer, cum non habeat usum liberi arbitrii, non cooperatur Christo ad suam iustificationem, immo quandoque pro posse renititur. Ergo non iustificatur per gratiam et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 6 arg. 3"><a name="50196"><span class="ref">[50196] IIIª q. 69 a. 6 arg. 3</span></a> Praeterea, Rom. IV dicitur, <i>ei qui non operatur, credenti autem in eum qui iustificat impium, reputabitur fides eius ad iustitiam, secundum propositum gratiae Dei</i>. Sed puer non est credens in eum qui iustificat impium. Ergo non consequitur gratiam iustificantem neque virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 6 arg. 4"><a name="50197"><span class="ref">[50197] IIIª q. 69 a. 6 arg. 4</span></a> Praeterea, quod ex carnali intentione agitur, non videtur habere spiritualem effectum. Sed quandoque pueri ad Baptismum deferuntur carnali intentione, ut scilicet corporaliter sanentur. Non ergo consequuntur spiritualem effectum gratiae et virtutum.</p><p title="III q. 69 a. 6 s. c."><a name="50198"><span class="ref">[50198] IIIª q. 69 a. 6 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in Enchirid., <i>parvuli renascendo moriuntur illi peccato quod nascendo contraxerunt, et per hoc ad illos etiam pertinet quod dicitur, consepulti sumus cum illo per Baptismum in mortem, (subditur autem) ut, quomodo resurrexit Christus a mortuis per gloriam patris ita et nos in novitate vitae ambulemus</i>. Sed novitas vitae est per gratiam et virtutes. Ergo pueri consequuntur in Baptismo gratiam et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 6 co."><a name="50199"><span class="ref">[50199] IIIª q. 69 a. 6 co.</span></a> Respondeo dicendum quod quidam antiqui posuerunt quod pueris in Baptismo non dantur gratia et virtutes, sed imprimitur eis character Christi, cuius virtute, cum ad perfectam aetatem venerint, consequuntur gratiam et virtutes. Sed hoc patet esse falsum dupliciter. Primo quidem, quia pueri, sicut et adulti, in Baptismo efficiuntur membra Christi. Unde necesse est quod a capite recipiant influxum gratiae et virtutis. Secundo, quia secundum hoc pueri decedentes post Baptismum non pervenirent ad vitam aeternam, quia, ut dicitur Rom. VI, <i>gratia Dei est vita aeterna</i>. Et ita nihil profuisset eis ad salutem baptizatos fuisse. Causa autem erroris fuit quia nescierunt distinguere inter habitum et actum. Et sic, videntes pueros inhabiles ad actus virtutum, crediderunt eos post Baptismum nullatenus virtutem habere. Sed ista impotentia operandi non accidit pueris ex defectu habituum, sed ex impedimento corporali, sicut etiam dormientes, quamvis habeant habitus virtutum, impediuntur tamen ab actibus propter somnum.</p><p title="III q. 69 a. 6 ad 1"><a name="50200"><span class="ref">[50200] IIIª q. 69 a. 6 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod fides et caritas consistunt in voluntate hominum, ita tamen quod habitus harum et aliarum virtutum requirunt potentiam voluntatis, quae est in pueris; sed actus virtutum requirunt actum voluntatis, qui non est in pueris. Et hoc modo Augustinus dicit, in libro de Baptismo parvulorum, quod <i>parvulum, etsi nondum illa fides quae in credentium voluntate consistit, iam tamen ipsius fidei sacramentum</i>, quod scilicet causat habitum fidei, fidelem facit.</p><p title="III q. 69 a. 6 ad 2"><a name="50201"><span class="ref">[50201] IIIª q. 69 a. 6 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, in libro de caritate, <i>nemo ex aqua et spiritu sancto renascitur nisi volens</i>. Quod non de parvulis, sed de adultis intelligendum est. Et similiter de adultis intelligendum est quod homo a Christo sine ipso non iustificatur. Quod autem parvuli baptizandi, prout viribus possunt, reluctantur, non eis imputatur, <i>quia in tantum nesciunt quid faciunt, ut nec facere videantur</i>, ut Augustinus dicit, in libro de praesentia Dei ad Dardanum.</p><p title="III q. 69 a. 6 ad 3"><a name="50202"><span class="ref">[50202] IIIª q. 69 a. 6 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod, sicut Augustinus dicit, <i>parvulis mater Ecclesia aliorum pedes accommodat ut veniant, aliorum cor ut credant, aliorum linguam ut fateantur</i>. Et ita pueri credunt, non per actum proprium, sed per fidem Ecclesiae, quae eis communicatur. Et huius fidei virtute conferuntur eis gratia et virtutes.</p><p title="III q. 69 a. 6 ad 4"><a name="50203"><span class="ref">[50203] IIIª q. 69 a. 6 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod carnalis intentio deferentium pueros ad Baptismum nihil eis nocet, sicut nec culpa unius nocet alteri, nisi consentiat. Unde Augustinus dicit, in epistola ad Bonifacium, <i>non illud te moveat quod quidam non ea fide ad Baptismum percipiendum parvulos ferunt ut gratia spirituali ad vitam regenerentur aeternam, sed hoc eos putant remedio corporalem retinere vel recipere sanitatem. Non enim propterea illi non regenerantur, quia non ab istis hac intentione offeruntur</i>.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 7</h3><p title="III q. 69 a. 7 arg. 1"><a name="50204"><span class="ref">[50204] IIIª q. 69 a. 7 arg. 1</span></a> Ad septimum sic proceditur. Videtur quod effectus Baptismi non sit apertio ianuae regni caelestis. Illud enim quod est apertum, non indiget apertione. Sed ianua regni caelestis est aperta per passionem Christi, unde Apoc. IV dicitur, <i>post haec vidi ostium magnum apertum in caelo</i>. Non est ergo effectus Baptismi apertio ianuae regni caelestis.</p><p title="III q. 69 a. 7 arg. 2"><a name="50205"><span class="ref">[50205] IIIª q. 69 a. 7 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus omni tempore ex quo institutus fuit, habet suum effectum. Sed quidam baptizati sunt Baptismo Christi ante eius passionem, ut habetur Ioan. III, quibus, si tunc decessissent, introitus regni caelestis non patebat, in quod nullus ante Christum introivit, secundum illud Mich. II, <i>ascendit pandens iter ante eos</i>. Non est ergo effectus Baptismi apertio ianuae regni caelestis.</p><p title="III q. 69 a. 7 arg. 3"><a name="50206"><span class="ref">[50206] IIIª q. 69 a. 7 arg. 3</span></a> Praeterea, baptizati adhuc sunt obnoxii morti et aliis poenalitatibus vitae praesentis, ut supra dictum est. Sed nulli est apertus aditus regni caelestis quandiu est obnoxius poenae, sicut patet de illis qui sunt in Purgatorio. Non ergo est effectus Baptismi apertio ianuae regni caelestis.</p><p title="III q. 69 a. 7 s. c."><a name="50207"><span class="ref">[50207] IIIª q. 69 a. 7 s. c.</span></a> Sed contra est quod super illud Luc. III, <i>apertum est caelum</i>, dicit Glossa Bedae, <i>virtus hic Baptismatis ostenditur, de quo quisque cum egreditur, ei regni caelestis ianua aperitur</i>.</p><p title="III q. 69 a. 7 co."><a name="50208"><span class="ref">[50208] IIIª q. 69 a. 7 co.</span></a> Respondeo dicendum quod aperire ianuam regni caelestis est amovere impedimentum quo aliquis impeditur regnum caeleste intrare. Hoc autem impedimentum est culpa et reatus poenae. Ostensum est autem supra quod per Baptismum totaliter omnis culpa et etiam omnis reatus poenae tollitur. Unde consequens est quod effectus Baptismi sit apertio regni caelestis.</p><p title="III q. 69 a. 7 ad 1"><a name="50209"><span class="ref">[50209] IIIª q. 69 a. 7 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod Baptismus intantum aperit baptizato ianuam regni caelestis, inquantum incorporat eum passioni Christi, virtutem eius homini applicando.</p><p title="III q. 69 a. 7 ad 2"><a name="50210"><span class="ref">[50210] IIIª q. 69 a. 7 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, quando passio Christi nondum erat realiter perfecta sed solum in fide credentium, Baptismus proportionaliter causabat ianuae apertionem, non quidem in re, sed in spe. Baptizati enim tunc decedentes ex certa spe introitum regni caelestis expectabant.</p><p title="III q. 69 a. 7 ad 3"><a name="50211"><span class="ref">[50211] IIIª q. 69 a. 7 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod baptizatus non est obnoxius morti et poenalitatibus vitae praesentis propter reatum personae, sed propter statum naturae. Et ideo propter hoc non impeditur ab introitu regni caelestis, quando anima separatur a corpore per mortem, quasi iam persoluto eo quod naturae debebatur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 8</h3><p title="III q. 69 a. 8 arg. 1"><a name="50212"><span class="ref">[50212] IIIª q. 69 a. 8 arg. 1</span></a> Ad octavum sic proceditur. Videtur quod Baptismus non habeat in omnibus aequalem effectum. Effectus enim Baptismi est remotio culpae. Sed in quibusdam plura peccata tollit quam in aliis, nam in pueris tollit solum peccatum originale; in adultis autem etiam actualia, in quibusdam plura, in quibusdam vero pauciora. Non ergo aequalem effectum habet Baptismus in omnibus.</p><p title="III q. 69 a. 8 arg. 2"><a name="50213"><span class="ref">[50213] IIIª q. 69 a. 8 arg. 2</span></a> Praeterea, per Baptismum conferuntur homini gratia et virtutes. Sed quidam post Baptismum videntur habere maiorem gratiam et perfectiorem virtutem quam alii baptizati. Non ergo Baptismus habet aequalem effectum in omnibus.</p><p title="III q. 69 a. 8 arg. 3"><a name="50214"><span class="ref">[50214] IIIª q. 69 a. 8 arg. 3</span></a> Praeterea, natura perficitur per gratiam sicut materia per formam. Sed forma recipitur in materia secundum eius capacitatem. Cum ergo in quibusdam baptizatis, etiam pueris, sit maior capacitas naturalium quam in aliis, videtur quod quidam maiorem gratiam consequantur quam alii.</p><p title="III q. 69 a. 8 arg. 4"><a name="50215"><span class="ref">[50215] IIIª q. 69 a. 8 arg. 4</span></a> Praeterea, quidam in Baptismo consequuntur non solum spiritualem salutem, sed etiam corporalem, sicut patet de Constantino, qui in Baptismo mundatus est a lepra. Non autem omnes infirmi corporalem salutem consequuntur in Baptismo. Ergo non habet aequalem effectum in omnibus.</p><p title="III q. 69 a. 8 s. c."><a name="50216"><span class="ref">[50216] IIIª q. 69 a. 8 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Ephes. IV, <i>una fides, unum Baptisma</i>. Uniformis autem causae est uniformis effectus. Ergo Baptismus habet aequalem effectum in omnibus.</p><p title="III q. 69 a. 8 co."><a name="50217"><span class="ref">[50217] IIIª q. 69 a. 8 co.</span></a> Respondeo dicendum quod duplex est effectus Baptismi, unus per se, et alius per accidens. Per se quidem effectus Baptismi est id ad quod Baptismus est institutus, scilicet ad generandum homines in spiritualem vitam. Unde, quia omnes pueri aequaliter se habent ad Baptismum, quia non in fide propria, sed in fide Ecclesiae baptizantur, omnes aequalem effectum percipiunt in Baptismo. Adulti vero, qui per propriam fidem ad Baptismum accedunt, non aequaliter se habent ad Baptismum, quidam enim cum maiori, quidam cum minori devotione ad Baptismum accedunt. Et ideo quidam plus, quidam minus de gratia novitatis accipiunt, sicut etiam ab eodem igne accipit plus caloris qui plus ei appropinquat, licet ignis, quantum est de se, aequaliter ad omnes suum calorem effundat. Effectus autem Baptismi per accidens est ad quem Baptismus non est ordinatus, sed divina virtus hoc in Baptismo miraculose operatur, sicut super illud Rom. VI, <i>ut ultra non serviamus peccato</i>, dicit Glossa, <i>non hoc praestatur in Baptismo, nisi forte miraculo ineffabili creatoris, ut lex peccati, quae est in membris, prorsus extinguatur</i>. Et tales effectus non aequaliter suscipiuntur ab omnibus baptizatis, etiam si cum aequali devotione accedant, sed dispensantur huiusmodi effectus secundum ordinem providentiae divinae.</p><p title="III q. 69 a. 8 ad 1"><a name="50218"><span class="ref">[50218] IIIª q. 69 a. 8 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod minima gratia baptismalis sufficiens est ad delendum cuncta peccata. Unde hoc non est propter maiorem efficaciam Baptismi quod in quibusdam plura, in quibusdam pauciora peccata solvit, sed propter conditionem subiecti, quia in quolibet solvit quodcumque invenerit.</p><p title="III q. 69 a. 8 ad 2"><a name="50219"><span class="ref">[50219] IIIª q. 69 a. 8 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod hoc quod in baptizatis maior vel minor gratia apparet, potest dupliciter contingere. Uno modo, quia unus in Baptismo percipit maiorem gratiam quam alius propter maiorem devotionem, ut dictum est. Alio modo quia, etiam si aequalem gratiam percipiant, non aequaliter ea utuntur, sed unus studiosius in ea proficit, alius per negligentiam gratiae Dei deest.</p><p title="III q. 69 a. 8 ad 3"><a name="50220"><span class="ref">[50220] IIIª q. 69 a. 8 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod diversa capacitas in hominibus non est ex diversitate mentis, quae per Baptismum renovatur, cum omnes homines, eiusdem speciei existentes, in forma conveniant, sed ex diversa dispositione corporum. Secus autem est in Angelis, qui differunt specie. Et ideo Angelis dantur dona gratuita secundum diversam capacitatem naturalium, non autem hominibus.</p><p title="III q. 69 a. 8 ad 4"><a name="50221"><span class="ref">[50221] IIIª q. 69 a. 8 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod sanitas corporalis non est per se effectus Baptismi, sed est quoddam miraculosum opus providentiae divinae.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 9</h3><p title="III q. 69 a. 9 arg. 1"><a name="50222"><span class="ref">[50222] IIIª q. 69 a. 9 arg. 1</span></a> Ad nonum sic proceditur. Videtur quod fictio non impediat effectum Baptismi. Dicit enim apostolus, Galat. III, <i>quicumque in Christo baptizati estis, Christum induistis</i>. Sed omnes qui Baptismum Christi suscipiunt, baptizantur in Christo. Ergo omnes induunt Christum. Quod est percipere Baptismi effectum. Et ita fictio non impedit Baptismi effectum.</p><p title="III q. 69 a. 9 arg. 2"><a name="50223"><span class="ref">[50223] IIIª q. 69 a. 9 arg. 2</span></a> Praeterea, in Baptismo operatur virtus divina, quae potest voluntatem hominis mutare in bonum. Sed effectus causae agentis non potest impediri per id quod ab illa causa potest auferri. Ergo fictio non potest impedire Baptismi effectum.</p><p title="III q. 69 a. 9 arg. 3"><a name="50224"><span class="ref">[50224] IIIª q. 69 a. 9 arg. 3</span></a> Praeterea, Baptismi effectus est gratia, cui peccatum opponitur. Sed multa sunt alia peccata graviora quam fictio, de quibus non dicitur quod effectum Baptismi impediant. Ergo neque fictio impedit effectum Baptismi.</p><p title="III q. 69 a. 9 s. c."><a name="50225"><span class="ref">[50225] IIIª q. 69 a. 9 s. c.</span></a> Sed contra est quod dicitur Sap. I, <i>spiritus sanctus disciplinae effugiet fictum</i>. Sed effectus Baptismi est a spiritu sancto. Ergo fictio impedit effectum Baptismi.</p><p title="III q. 69 a. 9 co."><a name="50226"><span class="ref">[50226] IIIª q. 69 a. 9 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut Damascenus dicit, <i>Deus non cogit hominem ad iustitiam</i>. Et ideo ad hoc quod aliquis iustificetur per Baptismum, requiritur quod voluntas hominis amplectatur et Baptismum et Baptismi effectum. Dicitur autem aliquis fictus per hoc quod voluntas eius contradicit vel Baptismo, vel eius effectui. Nam secundum Augustinum, quatuor modis dicitur aliquis fictus, uno modo, ille qui non credit, cum tamen Baptismus sit fidei sacramentum; alio modo, per hoc quod contemnit ipsum sacramentum; tertio modo, per hoc quod aliter celebrat sacramentum, non servans ritum Ecclesiae; quarto, per hoc quod aliquis indevote accedit. Unde manifestum est quod fictio impedit effectum Baptismi.</p><p title="III q. 69 a. 9 ad 1"><a name="50227"><span class="ref">[50227] IIIª q. 69 a. 9 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod baptizari in Christo potest intelligi dupliciter. Uno modo, in Christo, idest, in Christi conformitate. Et sic quicumque baptizantur in Christo conformati ei per fidem et caritatem, induunt Christum per gratiam. Alio modo dicuntur aliqui baptizari in Christo, inquantum accipiunt Christi sacramentum. Et sic omnes induunt Christum per configurationem characteris, non autem per conformitatem gratiae.</p><p title="III q. 69 a. 9 ad 2"><a name="50228"><span class="ref">[50228] IIIª q. 69 a. 9 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, quando Deus voluntatem hominis de malo in bonum mutat, tunc homo non accedit fictus. Sed non semper hoc Deus facit. Nec ad hoc sacramentum ordinatur, ut de ficto fiat aliquis non fictus, sed ut non fictus aliquis accedens iustificetur.</p><p title="III q. 69 a. 9 ad 3"><a name="50229"><span class="ref">[50229] IIIª q. 69 a. 9 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod fictus dicitur aliquis ex eo quod demonstrat se aliquid velle quod non vult. Quicumque autem accedit ad Baptismum, ex hoc ipso ostendit se rectam fidem Christi habere, et hoc sacramentum venerari, et velle se Ecclesiae conformare, et velle a peccato recedere. Unde cuicumque peccato vult homo inhaerere, si ad Baptismum accedit, fictus accedit, quod est indevote accedere. Sed hoc intelligendum est de peccato mortali, quod gratiae contrariatur, non autem de peccato veniali. Unde fictio hic quodammodo includit omne peccatum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 10</h3><p title="III q. 69 a. 10 arg. 1"><a name="50230"><span class="ref">[50230] IIIª q. 69 a. 10 arg. 1</span></a> Ad decimum sic proceditur. Videtur quod, fictione recedente, Baptismus suum effectum non consequatur. Opus enim mortuum, quod est sine caritate, non potest unquam vivificari. Sed ille qui fictus accedit ad Baptismum, recipit sacramentum sine caritate. Ergo nunquam potest vivificari hoc modo ut gratiam conferat.</p><p title="III q. 69 a. 10 arg. 2"><a name="50231"><span class="ref">[50231] IIIª q. 69 a. 10 arg. 2</span></a> Praeterea, fictio videtur esse fortior quam Baptismus, cum impediat eius effectum. Sed fortius non tollitur a debiliori. Ergo peccatum fictionis non potest tolli per Baptismum fictione impeditum. Et sic Baptismus non consequetur suum effectum, qui est remissio omnium peccatorum.</p><p title="III q. 69 a. 10 arg. 3"><a name="50232"><span class="ref">[50232] IIIª q. 69 a. 10 arg. 3</span></a> Praeterea, contingit quod aliquis ficte accedit ad Baptismum, et post Baptismum multa peccata committit. Quae tamen per Baptismum non tollentur, quia Baptismus tollit peccata praeterita, non futura. Ergo Baptismus talis nunquam consequetur suum effectum, qui est remissio omnium peccatorum.</p><p title="III q. 69 a. 10 s. c."><a name="50233"><span class="ref">[50233] IIIª q. 69 a. 10 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Baptismo, <i>tunc valere incipit ad salutem Baptismus, cum illa fictio veraci confessione recesserit, quae, corde in malitia vel sacrilegio perseverante, peccatorum ablutionem non sinebat fieri</i>.</p><p title="III q. 69 a. 10 co."><a name="50234"><span class="ref">[50234] IIIª q. 69 a. 10 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, Baptismus est quaedam spiritualis regeneratio. Cum autem aliquid generatur, simul cum forma recipit effectum formae, nisi sit aliquid impediens; quo remoto, forma rei generatae perficit suum effectum, sicut simul cum corpus grave generatur, movetur deorsum, nisi sit aliquid prohibens; quo remoto, statim incipit moveri deorsum. Et similiter quando aliquis baptizatur, accipit characterem, quasi formam, et consequitur proprium effectum, qui est gratia remittens omnia peccata. Impeditur autem quandoque per fictionem. Unde oportet quod, ea remota per poenitentiam, Baptismus statim consequatur suum effectum.</p><p title="III q. 69 a. 10 ad 1"><a name="50235"><span class="ref">[50235] IIIª q. 69 a. 10 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod sacramentum Baptismi est opus Dei, et non hominis. Et ideo non est mortuum in ficto, qui sine caritate baptizatur.</p><p title="III q. 69 a. 10 ad 2"><a name="50236"><span class="ref">[50236] IIIª q. 69 a. 10 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod fictio non removetur per Baptismum, sed per poenitentiam, qua remota, Baptismus aufert omnem culpam et reatum omnium peccatorum praecedentium Baptismum, et etiam simul existentium cum Baptismo. Unde Augustinus dicit, in libro de Baptismo, <i>solvitur hesternus dies, et quidquid superest solvitur, et ipsa hora momentumque ante Baptismum et in Baptismo. Deinceps autem continuo reus esse incipit</i>. Et sic ad effectum Baptismi consequendum concurrit Baptismus et poenitentia, sed Baptismus sicut causa per se agens; poenitentia sicut causa per accidens, idest removens prohibens.</p><p title="III q. 69 a. 10 ad 3"><a name="50237"><span class="ref">[50237] IIIª q. 69 a. 10 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod effectus Baptismi non est tollere peccata futura, sed praesentia vel praeterita. Et ideo, recedente fictione, peccata sequentia remittuntur quidem, sed per poenitentiam, non per Baptismum. Unde non remittuntur quantum ad totum reatum, sicut peccata praecedentia Baptismum.</p></div></div><div class="q" id="q70"><h2>Quaestio 70</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 70 pr."><a name="50238"><span class="ref">[50238] IIIª q. 70 pr.</span></a> Deinde considerandum est de praeparatoriis ab Baptismum. Et primo quidem, de praeparatorio quod praecessit Baptismum, scilicet de circumcisione; secundo, de praeparatoriis quae currunt simul cum Baptismo, scilicet de catechismo et exorcismo. Circa primum quaeruntur quatuor. Primo, utrum circumcisio fuerit praeparatoria et figurativa Baptismi. Secundo, de institutione ipsius. Tertio, de ritu eius. Quarto, de effectu ipsius.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 70 a. 1 arg. 1"><a name="50239"><span class="ref">[50239] IIIª q. 70 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod circumcisio non fuerit praeparatoria et figurativa Baptismi. Omnis enim figura habet aliquam similitudinem cum suo figurato. Sed circumcisio nullam habet similitudinem cum Baptismo. Ergo videtur quod non fuerit praeparativa et figurativa Baptismi.</p><p title="III q. 70 a. 1 arg. 2"><a name="50240"><span class="ref">[50240] IIIª q. 70 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, apostolus dicit, I Cor. X, de antiquis patribus loquens, <i>quod omnes in nube et in mari baptizati sunt</i>, non autem dicit quod in circumcisione baptizati sint. Ergo protectio columnae nubis, et transitus maris rubri, magis fuerunt praeparatoria ad Baptismum et figurativa ipsius quam circumcisio.</p><p title="III q. 70 a. 1 arg. 3"><a name="50241"><span class="ref">[50241] IIIª q. 70 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, supra dictum est quod Baptismus Ioannis fuit praeparatorius ad Baptismum Christi. Si ergo circumcisio fuit praeparatoria et figurativa Baptismi Christi, videtur quod Baptismus Ioannis fuit superfluus. Quod est inconveniens. Non ergo circumcisio fuit praeparatoria et figurativa Baptismi.</p><p title="III q. 70 a. 1 s. c."><a name="50242"><span class="ref">[50242] IIIª q. 70 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod apostolus dicit, Coloss. II, <i>circumcisi estis circumcisione non manu facta in exspoliatione corporis carnis, sed circumcisione Iesu Christi, consepulti ei in Baptismo</i>.</p><p title="III q. 70 a. 1 co."><a name="50243"><span class="ref">[50243] IIIª q. 70 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod Baptismus dicitur sacramentum fidei, inquantum scilicet in Baptismo fit quaedam fidei professio, et per Baptismum aggregatur homo congregationi fidelium. Eadem autem est fides nostra et antiquorum patrum, secundum illud apostoli, II Cor. IV, <i>habentes eundem spiritum fidei credimus</i>. Circumcisio autem erat quaedam protestatio fidei, unde et per circumcisionem antiqui congregabantur collegio fidelium. Unde manifestum est quod circumcisio fuerit praeparatoria ad Baptismum et praefigurativa ipsius, secundum quod antiquis patribus omnia in figura futuri contingebant, ut dicitur I Cor. X, sicut et fides eorum erat de futuro.</p><p title="III q. 70 a. 1 ad 1"><a name="50244"><span class="ref">[50244] IIIª q. 70 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod circumcisio habebat similitudinem cum Baptismo quantum ad spiritualem effectum Baptismi. Nam sicut per circumcisionem auferebatur quaedam carnalis pellicula, ita per Baptismum homo exspoliatur a carnali conversatione.</p><p title="III q. 70 a. 1 ad 2"><a name="50245"><span class="ref">[50245] IIIª q. 70 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod protectio columnae nubis, et transitus maris rubri, fuerunt quidem figurae nostri Baptismi, quo renascimur ex aqua, significata per mare rubrum, et spiritu sancto, significato per columnam nubis, non tamen per haec fiebat aliqua professio fidei, sicut per circumcisionem. Et ideo praedicta duo erant tantum figurae, et non sacramenta. Circumcisio autem erat sacramentum, et praeparatorium ad Baptismum, minus tamen expresse figurans Baptismum, quantum ad exteriora, quam praedicta. Et ideo apostolus potius fecit mentionem de praedictis quam de circumcisione.</p><p title="III q. 70 a. 1 ad 3"><a name="50246"><span class="ref">[50246] IIIª q. 70 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismus Ioannis fuit praeparatorius ad Baptismum Christi quantum ad exercitium actus. Sed circumcisio quantum ad professionem fidei, quae requiritur in Baptismo, sicut dictum est.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 70 a. 2 arg. 1"><a name="50247"><span class="ref">[50247] IIIª q. 70 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod circumcisio fuerit inconvenienter instituta. Sicut enim dictum est, in circumcisione fiebat quaedam professio fidei. Sed a peccato primi hominis nullus unquam salvari potuit nisi per fidem passionis Christi, secundum illud Rom. III, <i>quem proposuit Deus propitiatorem per fidem in sanguine ipsius</i>. Ergo statim post peccatum primi hominis circumcisio institui debuit, et non tempore Abrahae.</p><p title="III q. 70 a. 2 arg. 2"><a name="50248"><span class="ref">[50248] IIIª q. 70 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, in circumcisione profitebatur homo observantiam veteris legis, sicut in Baptismo profitetur observantiam novae legis, unde apostolus dicit, Galat. V, <i>testificor omni homini circumcidenti se quoniam debitor est universae legis faciendae</i>. Sed legalis observantia non est tradita tempore Abrahae, sed magis tempore Moysi. Ergo inconvenienter instituta est circumcisio tempore Abrahae.</p><p title="III q. 70 a. 2 arg. 3"><a name="50249"><span class="ref">[50249] IIIª q. 70 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, circumcisio fuit figurativa et praeparativa Baptismi. Sed Baptismus exhibetur omnibus populis, secundum illud Matth. ult., <i>euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos</i>. Ergo circumcisio non debuit institui ut observanda tantum ab uno populo Iudaeorum, sed ab omnibus populis.</p><p title="III q. 70 a. 2 arg. 4"><a name="50250"><span class="ref">[50250] IIIª q. 70 a. 2 arg. 4</span></a> Praeterea, carnalis circumcisio debet respondere spirituali sicut figura figurato. Sed spiritualis circumcisio, quae fit per Christum, indifferenter convenit utrique sexui, quia <i>in Christo Iesu non est masculus neque femina</i>, ut dicitur Coloss. III. Ergo inconvenienter est circumcisio instituta, quae competit solum maribus.</p><p title="III q. 70 a. 2 s. c."><a name="50251"><span class="ref">[50251] IIIª q. 70 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod, sicut legitur Gen. XVII, circumcisio est instituta a Deo, cuius perfecta sunt opera.</p><p title="III q. 70 a. 2 co."><a name="50252"><span class="ref">[50252] IIIª q. 70 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, circumcisio erat praeparatoria ad Baptismum inquantum erat quaedam professio fidei Christi, quam et nos in Baptismo profitemur. Inter antiquos autem patres, primus Abraham promissionem accepit de Christo nascituro, cum dictum est ei, Gen. XXII, <i>in semine tuo benedicentur omnes gentes terrae</i>. Et ipse etiam primus se a societate infidelium segregavit, secundum mandatum domini dicentis sibi, <i>egredere de terra tua et de cognatione tua</i>. Et ideo convenienter circumcisio fuit instituta in Abraham.</p><p title="III q. 70 a. 2 ad 1"><a name="50253"><span class="ref">[50253] IIIª q. 70 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod immediate post peccatum primi parentis, propter doctrinam ipsius Adae, qui plene instructus fuerat de divinis, adhuc fides et ratio naturalis vigebat in homine in tantum quod non oportebat determinari hominibus aliqua signa fidei et salutis, sed unusquisque pro suo libitu fidem suam profitentibus signis protestabatur. Sed circa tempus Abrahae diminuta erat fides, plurimis ad idololatriam declinantibus. Obscurata etiam erat ratio naturalis per augmentum carnalis concupiscentiae usque ad peccata contra naturam. Et ideo convenienter tunc, et non ante, fuit instituta circumcisio, ad profitendum fidem et minuendum carnalem concupiscentiam.</p><p title="III q. 70 a. 2 ad 2"><a name="50254"><span class="ref">[50254] IIIª q. 70 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod legalis observantia tradi non debuit nisi populo iam congregato, quia lex ordinatur ad bonum publicum, ut in secunda parte dictum est. Populus autem fidelium congregandus erat aliquo signo sensibili, quod est necessarium ad hoc quod homines in quacumque religione adunentur, sicut Augustinus dicit, contra Faustum. Et ideo oportuit prius institui circumcisionem quam lex daretur. Illi autem patres qui fuerunt ante legem, familias suas instruxerunt de rebus divinis per modum paternae admonitionis. Unde et dominus dicit de Abraham, <i>scio quod praecepturus sit filiis suis et domui suae post se ut custodiant viam domini</i>.</p><p title="III q. 70 a. 2 ad 3"><a name="50255"><span class="ref">[50255] IIIª q. 70 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod Baptismus in se continet perfectionem salutis, ad quam Deus omnes homines vocat, secundum illud I Tim. II <i>qui vult omnes homines salvos fieri</i>. Et ideo Baptismus omnibus populis proponitur. Circumcisio autem non continebat perfectionem salutis, sed significabat ipsam ut fiendam per Christum, qui erat ex Iudaeorum populo nasciturus. Et ideo illi soli populo data est circumcisio.</p><p title="III q. 70 a. 2 ad 4"><a name="50256"><span class="ref">[50256] IIIª q. 70 a. 2 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod circumcisionis institutio est ut signum fidei Abrahae, qui credidit se patrem futurum Christi sibi repromissi, et ideo convenienter solis maribus competebat. Peccatum etiam originale, contra quod specialiter circumcisio ordinabatur, a patre trahitur, non a matre, ut in secunda parte dictum est. Sed Baptismus continet virtutem Christi, qui est universalis salutis causa omnium, et remissio omnium peccatorum.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 70 a. 3 arg. 1"><a name="50257"><span class="ref">[50257] IIIª q. 70 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod ritus circumcisionis non fuerit conveniens. Circumcisio enim, ut dictum est, fidei quaedam professio est. Sed fides in vi apprehensiva existit, cuius operationes maxime apparent in capite. Ergo magis debuit signum circumcisionis dari in capite quam in membro generationis.</p><p title="III q. 70 a. 3 arg. 2"><a name="50258"><span class="ref">[50258] IIIª q. 70 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, ad usum sacramentorum sumimus ea quorum est communior usus, sicut aqua ad abluendum, et panem ad reficiendum. Sed ad incidendum communius utimur cultello ferreo quam petrino. Ergo circumcisio non debuit fieri cultello petrino.</p><p title="III q. 70 a. 3 arg. 3"><a name="50259"><span class="ref">[50259] IIIª q. 70 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut Baptismus instituitur in remedium originalis peccati, ita et circumcisio, sicut Beda dicit. Sed nunc Baptismus non differtur usque ad octavum diem, ne pueris periculum damnationis immineat propter originale peccatum, si non baptizati decedant. Quandoque etiam tardatur Baptismus post octavum diem. Ergo etiam circumcisioni non debuit determinari octavus dies, sed debebat quandoque praeveniri, sicut etiam quandoque tardabatur.</p><p title="III q. 70 a. 3 s. c."><a name="50260"><span class="ref">[50260] IIIª q. 70 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod Rom. IV, super illud, <i>et signum accepit circumcisionis</i>, determinatur in Glossa praedictus circumcisionis ritus.</p><p title="III q. 70 a. 3 co."><a name="50261"><span class="ref">[50261] IIIª q. 70 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, circumcisio quoddam signum fidei est institutum a Deo, <i>cuius sapientiae non est numerus</i>. Determinare autem convenientia signa est sapientiae opus. Et ideo concedendum est quod ritus circumcisionis fuit conveniens.</p><p title="III q. 70 a. 3 ad 1"><a name="50262"><span class="ref">[50262] IIIª q. 70 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod circumcisio convenienter fiebat in membro generationis. Primo quidem, quia erat signum fidei qua Abraham credidit Christum ex suo semine nasciturum. Secundo, quia erat in remedium peccati originalis, quod per actum generationis traducitur. Tertio, quia ordinabatur ad diminutionem carnalis concupiscentiae, quae praecipue in membris illis viget, propter abundantiam delectationis venereorum.</p><p title="III q. 70 a. 3 ad 2"><a name="50263"><span class="ref">[50263] IIIª q. 70 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod cultellus lapideus non erat de necessitate circumcisionis. Unde non invenitur tale instrumentum praecepto divino determinatum; neque communiter tali instrumento Iudaei utebantur ad circumcidendum; sed neque modo utuntur. Leguntur tamen aliquae circumcisiones famosae cultello lapideo factae, sicut legitur Exod. IV, quod <i>tulit Sephora acutissimam petram et circumcidit praeputium filii sui</i>; et Iosue V dicitur, <i>fac tibi cultros lapideos, et circumcide secundo filios Israel</i>. Per quod figurabatur circumcisionem spiritualem esse faciendam per Christum, de quo dicitur, I Cor. X, <i>petra autem erat Christus</i>.</p><p title="III q. 70 a. 3 ad 3"><a name="50264"><span class="ref">[50264] IIIª q. 70 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod octavus dies determinatus erat circumcisioni, tum propter mysterium, quia in octava aetate, quae est aetas resurgentium, quasi in octavo die, perficietur per Christum spiritualis circumcisio, quando auferet ab electis non solum culpam, sed etiam omnem poenalitatem. Tum etiam propter teneritudinem infantis ante octavum diem. Unde etiam de aliis animalibus Levit. XXII praecipitur, <i>bos, ovis et capra, cum generata fuerint, septem diebus erunt sub ubere matris suae, die autem octavo et deinceps offerri poterunt domino</i>. Erat autem octavus dies de necessitate praecepti, ita scilicet quod octavum diem praetermittentes peccabant, etiam si esset sabbatum; secundum illud Ioan. VII, <i>circumcisionem accipit homo in sabbato, ut non solvatur lex Moysi</i>. Non tamen erat de necessitate sacramenti, quia, si aliqui essent omittentes octavum diem, postea poterant circumcidi. Quidam etiam dicunt quod, propter periculum imminentis mortis, poterat octavus dies praeveniri. Sed hoc nec ex auctoritate Scripturae, nec ex consuetudine Iudaeorum haberi potest. Unde melius est dicendum, sicut etiam Hugo de sancto Victore dicit, quod octavus dies nulla necessitate praeveniebatur. Unde super illud Prov. IV, <i>unigenitus eram coram matre mea</i>, dicit Glossa quod alius Bersabee parvulus non computabatur, quia, ante octavum diem mortuus, nominatus non fuit; et per consequens nec circumcisus.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 70 a. 4 arg. 1"><a name="50265"><span class="ref">[50265] IIIª q. 70 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod circumcisio non conferebat gratiam iustificantem. Dicit enim apostolus, Galat. II, <i>si ex lege est iustitia, Christus gratis mortuus est</i>, idest sine causa. Sed circumcisio erat quaedam obligatio legis implendae, secundum illud Galat. V, <i>testificor omni homini circumcidenti se quoniam debitor est universae legis faciendae</i>. Ergo, si ex circumcisione est iustitia, Christus gratis, idest sine causa, mortuus est. Sed hoc est inconveniens. Non ergo ex circumcisione erat gratia iustificans a peccato.</p><p title="III q. 70 a. 4 arg. 2"><a name="50266"><span class="ref">[50266] IIIª q. 70 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, ante institutionem circumcisionis sola fides ad iustificationem sufficiebat, dicit enim Gregorius, in Moral., <i>quod apud nos valet aqua Baptismatis, hoc egit apud veteres pro parvulis sola fides</i>. Sed virtus fidei non est imminuta propter mandatum circumcisionis. Ergo sola fides parvulos iustificabat, et non circumcisio.</p><p title="III q. 70 a. 4 arg. 3"><a name="50267"><span class="ref">[50267] IIIª q. 70 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, Iosue V legitur quod <i>populus qui natus est in deserto per quadraginta annos, incircumcisus fuit</i>. Si ergo per circumcisionem auferebatur peccatum originale, videtur quod omnes qui in deserto mortui sunt, tam parvuli quam adulti, fuerint damnati. Et eadem obiectio est de pueris qui moriebantur ante octavum diem circumcisionis, qui praeveniri non debebat, sicut dictum est.</p><p title="III q. 70 a. 4 arg. 4"><a name="50268"><span class="ref">[50268] IIIª q. 70 a. 4 arg. 4</span></a> Praeterea, nihil impedit introitum regni caelestis nisi peccatum. Sed circumcisi ante passionem impediebantur ab introitu regni caelestis. Non ergo per circumcisionem homines iustificabantur a peccato.</p><p title="III q. 70 a. 4 arg. 5"><a name="50269"><span class="ref">[50269] IIIª q. 70 a. 4 arg. 5</span></a> Praeterea, peccatum originale non dimittitur sine actuali, quia <i>impium est a Deo dimidiam sperare veniam</i>, ut Augustinus dicit. Sed nunquam legitur quod per circumcisionem remitteretur actuale peccatum. Ergo neque etiam originale per eam dimittebatur.</p><p title="III q. 70 a. 4 s. c."><a name="50270"><span class="ref">[50270] IIIª q. 70 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, ad Valerium contra Iulianum, <i>ex quo instituta est circumcisio in populo Dei, quod erat signaculum iustitiae fidei, ad sanctificationem purgationis valebat parvulis originalis veterisque peccati, sicut etiam Baptismus ex illo coepit valere tempore ad innovationem hominis, ex quo institutus est</i>.</p><p title="III q. 70 a. 4 co."><a name="50271"><span class="ref">[50271] IIIª q. 70 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod ab omnibus communiter ponitur quod in circumcisione originale peccatum remittebatur. Quidam tamen dicebant quod non conferebatur gratia, sed solum remittebatur peccatum. Quod Magister ponit in I dist. IV Sent., et Rom. IV in Glossa. Sed hoc non potest esse, quia culpa non remittitur nisi per gratiam, secundum illud Rom. III, <i>iustificati gratis per gratiam ipsius,</i> et cetera. Et ideo alii dixerunt quod per circumcisionem conferebatur gratia quantum ad effectus remissionis culpae, sed non quantum ad effectus positivos, ne dicere cogerentur quod gratia in circumcisione collata sufficiebat ad implendum mandata legis, et ita superfluus fuit adventus Christi. Sed etiam haec positio stare non potest. Primo quidem, quia per circumcisionem dabatur pueris facultas suo tempore perveniendi ad gloriam, quae est ultimus effectus positivus gratiae. Secundo, quia priores sunt naturaliter, secundum ordinem causae formalis, effectus positivi quam privativi, licet secundum ordinem causae materialis sit e converso, forma enim non excludit privationem nisi informando subiectum. Et ideo alii dixerunt quod in circumcisione conferebatur gratia etiam quantum ad aliquem effectum positivum, qui est facere dignum vita aeterna, sed non quantum ad omnes effectus, quia non sufficiebat reprimere concupiscentiam fomitis, nec etiam ad implendum mandata legis. Quod etiam aliquando mihi visum est. Sed diligenter consideranti apparet quod non est verum. Quia minima gratia potest resistere cuilibet concupiscentiae, et vitare omne peccatum mortale, quod committitur in transgressione mandatorum legis, minima enim caritas plus diligit Deum quam cupiditas millia auri et argenti. Et ideo dicendum quod in circumcisione conferebatur gratia quantum ad omnes gratiae effectus, aliter tamen quam in Baptismo. Nam in Baptismo confertur gratia ex virtute ipsius Baptismi, quam habet inquantum est instrumentum passionis Christi iam perfectae. Circumcisio autem conferebat gratiam inquantum erat signum fidei passionis Christi futurae, ita scilicet quod homo qui accipiebat circumcisionem, profitebatur se suscipere talem fidem; vel adultus pro se, vel alius pro parvulis. Unde et apostolus dicit, Rom. IV, quod <i>Abraham accepit signum circumcisionis, signaculum iustitiae fidei</i>, quia scilicet iustitia ex fide erat significata, non ex circumcisione significante. Et quia Baptismus operatur instrumentaliter in virtute passionis Christi, non autem circumcisio, ideo Baptismus imprimit characterem incorporantem hominem Christo, et copiosiorem gratiam confert quam circumcisio, maior enim est effectus rei iam praesentis quam spei.</p><p title="III q. 70 a. 4 ad 1"><a name="50272"><span class="ref">[50272] IIIª q. 70 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procederet si ex circumcisione esset iustitia aliter quam per fidem passionis Christi.</p><p title="III q. 70 a. 4 ad 2"><a name="50273"><span class="ref">[50273] IIIª q. 70 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut ante institutionem circumcisionis fides Christi futuri iustificabat tam pueros quam adultos, ita et circumcisione data. Sed antea non requirebatur aliquod signum protestativum huius fidei, quia nondum homines fideles seorsum ab infidelibus coeperant adunari ad cultum unius Dei. Probabile tamen est quod parentes fideles pro parvulis natis, et maxime in periculo existentibus, aliquas preces Deo funderent, vel aliquam benedictionem eis adhiberent, quod erat quoddam signaculum fidei, sicut adulti pro seipsis preces et sacrificia offerebant.</p><p title="III q. 70 a. 4 ad 3"><a name="50274"><span class="ref">[50274] IIIª q. 70 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod populus in deserto praetermittens mandatum circumcisionis excusabatur, tum quia nesciebant quando castra movebantur; tum quia, ut Damascenus dicit, non necesse erat eos aliquod signum distinctionis habere quando seorsum ab aliis populis habitabant. Et tamen, ut Augustinus dicit, inobedientiam incurrebant qui ex contemptu praetermittebant. Videtur tamen quod nulli incircumcisi mortui fuerint in deserto, quia in Psalmo dicitur, <i>non erat in tribubus eorum infirmus</i>, sed illi soli videntur mortui in deserto qui fuerant in Aegypto circumcisi. Si tamen aliqui ibi incircumcisi mortui sunt, eadem ratio est de his et de his qui moriebantur ante circumcisionis institutionem. Quod etiam intelligendum est de pueris qui moriebantur ante octavum diem tempore legis.</p><p title="III q. 70 a. 4 ad 4"><a name="50275"><span class="ref">[50275] IIIª q. 70 a. 4 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod in circumcisione auferebatur originale peccatum ex parte personae, remanebat tamen impedimentum intrandi in regnum caelorum ex parte totius naturae, quod fuit sublatum per passionem Christi. Et ideo etiam Baptismus ante passionem Christi non introducebat in regnum. Sed circumcisio, si haberet locum post passionem Christi, introduceret in regnum.</p><p title="III q. 70 a. 4 ad 5"><a name="50276"><span class="ref">[50276] IIIª q. 70 a. 4 ad 5</span></a> Ad quintum dicendum quod adulti, quando circumcidebantur, consequebantur remissionem non solum originalis, sed etiam actualium peccatorum, non tamen ita quod liberarentur ab omni reatu poenae, sicut in Baptismo, in quo confertur copiosior gratia.</p></div></div><div class="q" id="q71"><h2>Quaestio 71</h2><div class="p"><h3>Prooemium</h3><p title="III q. 71 pr."><a name="50277"><span class="ref">[50277] IIIª q. 71 pr.</span></a> Deinde considerandum est de praeparatoriis quae simul currunt cum Baptismo. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum catechismus debeat praecedere Baptismum. Secundo, utrum Baptismum debeat praecedere exorcismus. Tertio, utrum ea quae aguntur in catechismo et exorcismo aliquid efficiant, vel solum significent. Quarto, utrum baptizandi debeant catechizari vel exorcizari per sacerdotes.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 1</h3><p title="III q. 71 a. 1 arg. 1"><a name="50278"><span class="ref">[50278] IIIª q. 71 a. 1 arg. 1</span></a> Ad primum sic proceditur. Videtur quod catechismus non debeat praecedere Baptismum. Per Baptismum enim regenerantur homines ad vitam spiritualem. Sed prius accipit homo vitam quam doctrinam. Non ergo prius debet homo catechizari, idest doceri, quam baptizari.</p><p title="III q. 71 a. 1 arg. 2"><a name="50279"><span class="ref">[50279] IIIª q. 71 a. 1 arg. 2</span></a> Praeterea, Baptismus exhibetur non solum adultis, sed etiam pueris, qui non sunt doctrinae perceptibiles, eo quod non habent usum rationis. Ergo ridiculum est eos catechizari.</p><p title="III q. 71 a. 1 arg. 3"><a name="50280"><span class="ref">[50280] IIIª q. 71 a. 1 arg. 3</span></a> Praeterea, in catechismo confitetur catechizatus suam fidem. Confiteri autem fidem suam non potest puer, neque per seipsum, neque etiam aliquis alius pro eo, tum quia nullus potest alium ad aliquid obligare; tum quia non potest aliquis scire utrum puer, cum ad legitimam aetatem pervenerit, assentiat fidei. Non ergo debet catechismus praecedere Baptismum.</p><p title="III q. 71 a. 1 s. c."><a name="50281"><span class="ref">[50281] IIIª q. 71 a. 1 s. c.</span></a> Sed contra est quod Rabanus, de institutione clericorum, dicit, <i>ante Baptismum, catechizandi debet hominem praevenire officium, ut fidei primum catechumenus accipiat rudimentum</i>.</p><p title="III q. 71 a. 1 co."><a name="50282"><span class="ref">[50282] IIIª q. 71 a. 1 co.</span></a> Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, Baptismus est fidei sacramentum, cum sit quaedam professio fidei Christianae. Ad hoc autem quod aliquis fidem accipiat, requiritur quod de fide instruatur, secundum illud Rom. X, <i>quomodo credent quem non audierunt? Quomodo autem audient sine praedicante?</i> Et ideo ante Baptismum convenienter praecedit catechismus. Unde et dominus, praeceptum baptizandi discipulis tradens, praemittit doctrinam Baptismo, dicens, <i>euntes, docete omnes gentes, baptizantes eos,</i> et cetera.</p><p title="III q. 71 a. 1 ad 1"><a name="50283"><span class="ref">[50283] IIIª q. 71 a. 1 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod vita gratiae, in qua regeneratur aliquis, praesupponit vitam naturae rationalis, in qua potest homo particeps esse doctrinae.</p><p title="III q. 71 a. 1 ad 2"><a name="50284"><span class="ref">[50284] IIIª q. 71 a. 1 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod, sicut mater Ecclesia, ut supra dictum est, accommodat pueris baptizandis <i>aliorum pedes ut veniant, et aliorum cor ut credant</i>, ita etiam accommodat eis aliorum aures ut audiant, et intellectum ut per alios instruantur. Et ideo eadem ratione sunt catechizandi qua sunt baptizandi.</p><p title="III q. 71 a. 1 ad 3"><a name="50285"><span class="ref">[50285] IIIª q. 71 a. 1 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod ille qui pro puero baptizato respondet, credo, non praedicit puerum crediturum cum ad legitimos annos pervenerit, alioquin diceret, credet, sed profitetur fidem Ecclesiae in persona pueri, cui communicatur, cuius sacramentum ei attribuitur, et ad quam obligatur per alium. Non est enim inconveniens quod aliquis obligetur per alium in his quae sunt de necessitate salutis. Similiter etiam patrinus pro puero respondens promittit se operam daturum ad hoc quod puer credat. Quod tamen non sufficeret in adultis usum rationis habentibus.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 2</h3><p title="III q. 71 a. 2 arg. 1"><a name="50286"><span class="ref">[50286] IIIª q. 71 a. 2 arg. 1</span></a> Ad secundum sic proceditur. Videtur quod exorcismus non debeat praecedere Baptismum. Exorcismus enim est contra energumenos, idest arreptitios, ordinatus. Sed non omnes sunt tales. Ergo exorcismus non debet praecedere Baptismum.</p><p title="III q. 71 a. 2 arg. 2"><a name="50287"><span class="ref">[50287] IIIª q. 71 a. 2 arg. 2</span></a> Praeterea, quandiu homo subiacet peccato, Diabolus in eo potestatem habet, ut dicitur Ioan. VIII, <i>qui facit peccatum, servus est peccati</i>. Sed peccatum tollitur per Baptismum. Non ergo ante Baptismum sunt homines exorcizandi.</p><p title="III q. 71 a. 2 arg. 3"><a name="50288"><span class="ref">[50288] IIIª q. 71 a. 2 arg. 3</span></a> Praeterea, ad arcendum Daemonum potestatem est introducta aqua benedicta. Non ergo ad hoc oportebat aliud remedium adhiberi per exorcismos.</p><p title="III q. 71 a. 2 s. c."><a name="50289"><span class="ref">[50289] IIIª q. 71 a. 2 s. c.</span></a> Sed contra est quod Caelestinus Papa dicit, <i>sive parvuli sive iuvenes ad regenerationis veniant sacramentum, non prius fontem vitae adeant quam exorcismis et exsufflationibus clericorum spiritus immundus ab eis abiiciatur</i>.</p><p title="III q. 71 a. 2 co."><a name="50290"><span class="ref">[50290] IIIª q. 71 a. 2 co.</span></a> Respondeo dicendum quod quicumque opus aliquod sapienter facere proponit, prius removet impedimenta sui operis, unde dicitur Ierem. IV, <i>novate vobis novale, et nolite serere super spinas</i>. Diabolus autem hostis est humanae salutis, quae homini per Baptismum acquiritur; et habet potestatem aliquam in homine ex hoc ipso quod subditur originali peccato, vel etiam actuali. Unde etiam convenienter ante Baptismum expelluntur Daemones per exorcismos, ne salutem hominis impediant. Quam quidem expulsionem significat exsufflatio. Benedictio autem, cum manus impositione, praecludit expulso viam ne redire possit. Sal autem in os missum, et narium et aurium sputo linitio, significat receptionem doctrinae fidei quantum ad aures, et approbationem quantum ad nares, et confessionem quantum ad os. Olei vero inunctio significat aptitudinem hominis ad pugnandum contra Daemones.</p><p title="III q. 71 a. 2 ad 1"><a name="50291"><span class="ref">[50291] IIIª q. 71 a. 2 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod energumeni dicuntur quasi interius laborantes extrinseca operatione Diaboli. Et quamvis non omnes accedentes ad Baptismum corporaliter ab eo vexentur, omnes tamen non baptizati potestati Daemonum subiiciuntur, saltem propter reatum originalis peccati.</p><p title="III q. 71 a. 2 ad 2"><a name="50292"><span class="ref">[50292] IIIª q. 71 a. 2 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod in Baptismo per ablutionem excluditur potestas Daemonis ab homine quantum ad hoc quod impedit eum a perceptione gloriae. Sed exorcismi excludunt potestatem Daemonis inquantum impedit hominem a perceptione sacramenti.</p><p title="III q. 71 a. 2 ad 3"><a name="50293"><span class="ref">[50293] IIIª q. 71 a. 2 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod aqua benedicta datur contra impugnationes Daemonum quae sunt ab exteriori. Sed exorcismus ordinatur contra impugnationes Daemonum quae sunt ab interiori, unde, energumeni dicuntur, quasi interius laborantes, illi qui exorcizantur. Vel dicendum quod, sicut remedium contra peccatum secundo datur poenitentia, quia Baptismus non iteratur; ita in remedium contra impugnationes Daemonum secundo datur aqua benedicta, quia exorcismi baptismales non iterantur.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 3</h3><p title="III q. 71 a. 3 arg. 1"><a name="50294"><span class="ref">[50294] IIIª q. 71 a. 3 arg. 1</span></a> Ad tertium sic proceditur. Videtur quod ea quae aguntur in exorcismo non efficiant aliquid, sed solum significent. Si enim puer post exorcismos moriatur ante Baptismum, salutem non consequitur. Sed ad hoc ordinatur effectus eorum quae in sacramentis aguntur, ut homo consequatur salutem, unde et Marc. ult. dicitur, <i>qui crediderit et baptizatus fuerit, salvus erit</i>. Ergo ea quae aguntur in exorcismo nihil efficiunt, sed solum significant.</p><p title="III q. 71 a. 3 arg. 2"><a name="50295"><span class="ref">[50295] IIIª q. 71 a. 3 arg. 2</span></a> Praeterea, hoc solum requiritur ad sacramentum novae legis ut sit signum et causa, sicut supra dictum est. Si ergo ea quae aguntur in exorcismo aliquid efficiant, videtur quod singula sint quaedam sacramenta.</p><p title="III q. 71 a. 3 arg. 3"><a name="50296"><span class="ref">[50296] IIIª q. 71 a. 3 arg. 3</span></a> Praeterea, sicut exorcismus ordinatur ad Baptismum, ita, si aliquid in exorcismo efficitur, ordinatur ad effectum Baptismi. Sed dispositio ex necessitate praecedit formam perfectam, quia forma non recipitur nisi in materia disposita. Sequeretur ergo quod nullus posset consequi effectum Baptismi nisi prius exorcizatus, quod patet esse falsum. Non ergo ea quae aguntur in exorcismis aliquem effectum habent.</p><p title="III q. 71 a. 3 arg. 4"><a name="50297"><span class="ref">[50297] IIIª q. 71 a. 3 arg. 4</span></a> Praeterea, sicut quaedam aguntur in exorcismo ante Baptismum, ita etiam quaedam aguntur post Baptismum, sicut quod sacerdos baptizatum ungit in vertice. Sed ea quae post Baptismum aguntur non videntur aliquid efficere, quia secundum hoc, effectus Baptismi esset imperfectus. Ergo nec ea quae ante Baptismum aguntur in exorcismo.</p><p title="III q. 71 a. 3 s. c."><a name="50298"><span class="ref">[50298] IIIª q. 71 a. 3 s. c.</span></a> Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de symbolo, <i>parvuli exsufflantur et exorcizantur, ut pellatur ab eis Diaboli potestas inimica, quae decepit hominem</i>. Nihil autem agitur frustra per Ecclesiam. Ergo per huiusmodi exsufflationes hoc agitur ut Daemonum potestas expellatur.</p><p title="III q. 71 a. 3 co."><a name="50299"><span class="ref">[50299] IIIª q. 71 a. 3 co.</span></a> Respondeo dicendum quod quidam dicunt ea quae in exorcismo aguntur nihil efficere, sed solum significare. Sed hoc patet esse falsum, per hoc quod Ecclesia in exorcismis imperativis verbis utitur ad expellendum Daemonis potestatem, puta cum dicit, <i>ergo, maledicte Diabole, exi ab eo,</i> et cetera. Et ideo dicendum est quod aliquem effectum habent, differenter tamen ab ipso Baptismo. Nam per Baptismum datur homini gratia ad plenam remissionem culparum. Per ea vero quae in exorcismo aguntur, excluditur duplex impedimentum gratiae salutaris percipiendae. Quorum unum est impedimentum extrinsecum, prout Daemones salutem hominis impedire conantur. Et hoc impedimentum excluditur per exsufflationes, quibus potestas Daemonis repellitur, ut patet ex inducta auctoritate Augustini, quantum scilicet ad hoc quod non praestet impedimentum sacramento suscipiendo. Manet tamen potestas Daemonis in homine quantum ad maculam peccati et reatum poenae, quousque peccatum per Baptismum tollatur. Et secundum hoc Cyprianus dicit, <i>scias Diaboli nequitiam posse remanere usque ad aquam salutarem, in Baptismo autem omnem nequitiam amittere</i>. Aliud autem impedimentum est intrinsecum, prout scilicet homo ex infectione originalis peccati habet sensus praeclusos ad percipienda salutis mysteria. Unde Rabanus, de institutione clericorum, dicit quod <i>per salivam typicam et sacerdotis tactum sapientia et virtus divina salutem catechumenis operatur, ut aperiantur eis nares ad recipiendum odorem notitiae Dei, ut aperiantur aures ad audiendum mandata Dei, ut aperiantur illis sensus in intimo corde ad respondendum</i>.</p><p title="III q. 71 a. 3 ad 1"><a name="50300"><span class="ref">[50300] IIIª q. 71 a. 3 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod per ea quae aguntur in exorcismo non tollitur culpa, propter quam homo punitur post mortem, sed solum tolluntur impedimenta recipiendi remissionem culpae per sacramentum. Unde post mortem exorcismus non valet sine Baptismo. Praepositinus autem dicit quod pueri exorcizati, si moriantur ante Baptismum, minores tenebras patientur. Sed hoc non videtur verum, quia tenebrae illae sunt carentia divinae visionis, quae non recipit magis et minus.</p><p title="III q. 71 a. 3 ad 2"><a name="50301"><span class="ref">[50301] IIIª q. 71 a. 3 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod de ratione sacramenti est quod perficiat principalem effectum, qui est gratia remittens culpam, vel supplens aliquem hominis defectum. Quod quidem non fit per ea quae aguntur in exorcismo, sed solum huiusmodi impedimenta tolluntur. Et ideo non sunt sacramenta, sed sacramentalia quaedam.</p><p title="III q. 71 a. 3 ad 3"><a name="50302"><span class="ref">[50302] IIIª q. 71 a. 3 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod dispositio sufficiens ad suscipiendam gratiam baptismalem est fides et intentio, vel propria eius qui baptizatur, si sit adultus, vel Ecclesiae, si sit parvulus. Ea vero quae aguntur in exorcismo, ordinantur ad removendum impedimenta. Et ideo sine eis potest aliquis consequi effectum Baptismi. Non tamen sunt huiusmodi praetermittenda, nisi in necessitatis articulo. Et tunc, cessante periculo, debent suppleri, ut servetur uniformitas in Baptismo. Nec frustra supplentur post Baptismum, quia, sicut impeditur effectus Baptismi antequam percipiatur, ita potest impediri postquam fuerit perceptus.</p><p title="III q. 71 a. 3 ad 4"><a name="50303"><span class="ref">[50303] IIIª q. 71 a. 3 ad 4</span></a> Ad quartum dicendum quod eorum quae aguntur post Baptismum circa baptizatum, aliquid est quod non solum significat, sed efficit, puta inunctio quae fit in vertice, quae operatur conservationem gratiae baptismalis. Aliquid autem est quod nihil efficit, sed solum significat, sicut quod datur eis vestis candida, ad significandam novitatem vitae.</p></div><div class="a"><h3>Articulus 4</h3><p title="III q. 71 a. 4 arg. 1"><a name="50304"><span class="ref">[50304] IIIª q. 71 a. 4 arg. 1</span></a> Ad quartum sic proceditur. Videtur quod non sit sacerdotis catechizare et exorcizare baptizandum. Ad officium enim ministrorum pertinet habere operationem super immundos, ut Dionysius, V cap. Eccl. Hier., dicit. Sed catechumeni, qui instruuntur in catechismo, et energumeni, qui purgantur in exorcismo, computantur inter immundos, ut Dionysius ibidem dicit. Ergo catechizare et exorcizare non pertinet ad officium sacerdotis, sed potius ministrorum.</p><p title="III q. 71 a. 4 arg. 2"><a name="50305"><span class="ref">[50305] IIIª q. 71 a. 4 arg. 2</span></a> Praeterea, catechumeni instruuntur de fide per sacram Scripturam, quae in Ecclesia per ministros recitatur, sicut enim per lectores in Ecclesia legitur vetus testamentum, ita etiam per diacones et subdiacones legitur novum. Et sic ad ministros pertinet catechizare. Similiter etiam et exorcizare, ut videtur, ad ministros pertinet. Dicit enim Isidorus, in quadam epistola, <i>ad exorcistam pertinet exorcismos memoriter retinere, manusque super energumenos et catechumenos in exorcismo imponere</i>. Non ergo pertinet ad officium sacerdotis catechizare et exorcizare.</p><p title="III q. 71 a. 4 arg. 3"><a name="50306"><span class="ref">[50306] IIIª q. 71 a. 4 arg. 3</span></a> Praeterea, catechizare idem est quod docere, et hoc idem est quod perficere. Quod ad officium episcoporum pertinet, ut dicit Dionysius, V cap. Eccl. Hier. Non ergo pertinet ad officium sacerdotis.</p><p title="III q. 71 a. 4 s. c."><a name="50307"><span class="ref">[50307] IIIª q. 71 a. 4 s. c.</span></a> Sed contra est quod Nicolaus Papa dicit, <i>catechismi baptizandorum a sacerdotibus uniuscuiusque Ecclesiae fieri possunt</i>. Gregorius etiam, super Ezech., dicit, <i>sacerdotes, cum per exorcismi gratiam manum credentibus imponunt, quid aliud faciunt nisi quod Daemonia eiiciuntur</i>.</p><p title="III q. 71 a. 4 co."><a name="50308"><span class="ref">[50308] IIIª q. 71 a. 4 co.</span></a> Respondeo dicendum quod minister comparatur ad sacerdotem sicut secundarium et instrumentale agens ad principale, ut indicat ipsum nomen ministri. Agens autem secundarium non agit sine principali agente in operando. Quanto autem operatio est potior, tanto principale agens indiget potioribus instrumentis. Potior autem est operatio sacerdotis inquantum confert ipsum sacramentum, quam in praeparatoriis ad sacramentum. Et ideo supremi ministri, qui dicuntur diacones, cooperantur sacerdoti in ipsa collatione sacramentorum, dicit enim Isidorus quod <i>ad diaconum pertinet assistere sacerdotibus et ministrare in omnibus quae aguntur in sacramentis Christi, in Baptismo scilicet, in chrismate, patena et calice</i>. Inferiores autem ministri cooperantur sacerdoti in his quae sunt praeparatoria ad sacramenta, sicut lectores in catechismo, exorcistae in exorcismo.</p><p title="III q. 71 a. 4 ad 1"><a name="50309"><span class="ref">[50309] IIIª q. 71 a. 4 ad 1</span></a> Ad primum ergo dicendum quod super immundos ministri habent operationem ministerialem et quasi instrumentalem, sed sacerdos principalem.</p><p title="III q. 71 a. 4 ad 2"><a name="50310"><span class="ref">[50310] IIIª q. 71 a. 4 ad 2</span></a> Ad secundum dicendum quod lectores et exorcistae habent officium catechizandi et exorcizandi, non quidem principaliter, sed sicut in his sacerdoti ministrantes.</p><p title="III q. 71 a. 4 ad 3"><a name="50311"><span class="ref">[50311] IIIª q. 71 a. 4 ad 3</span></a> Ad tertium dicendum quod multiplex est instructio. Una conversiva ad fidem. Quam Dionysius attribuit episcopo, in II cap. Eccl. Hier., et potest competere cuilibet praedicatori, vel etiam cuilibet fideli. Secunda est instructio qua quis eruditur de fidei rudimentis, et qualiter se debeat habere in susceptione sacramentorum. Et haec pertinet secundario quidem ad ministros, principaliter autem ad sacerdotes. Tertia est instructio de conversatione Christianae vitae. Et haec pertinet ad patrinos. Quarta est instructio de profundis mysteriis fidei, et perfectione Christianae vitae. Et haec ex officio pertinet ad episcopos.</p></div></div><div class="centro"><br/> <p><a href="sth4060.html"><img alt="age retro" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageretro.gif"/></a> <a href="sth4072.html"><img alt="age ultra" border="0" align="middle" height="19" width="19" src="icons/ageultra.gif"/></a></p> <br/> <hr/> <br/> <address>© 2006 Fundación Tomás de Aquino quoad hanc editionem<br/> Iura omnia asservantur<br/> OCLC nr. <a style="text-decoration=none" href="http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/49644264">49644264</a></address> </div></body> </html>